Трансатлантический кризис

В Европе постепенно осознают, что в случае, если Трамп начнет торговую войну с ЕС, то завтра ему ничего не мешает отказать европейским союзникам в военной помощи. Особенно учитывая тот факт, что часть из них не способна выполнить требования касательно выделения 2% от ВВП на оборону.

Поэтому ЕС не нашел ничего лучше, как открыть двери Великобритании и Норвегии для создания «коалиции желающих» в сфере обороны. Удивительно, что пока без участия Канады, к которой Трамп испытывает особые чувства.

Помимо того, что такая коалиция предполагает укрепление партнерских отношений в сфере обороны со странами, не входящими в ЕС, она позволит обойти стороной нейтральные и «пророссийские» европейские страны, в частности Австрию, Кипр, Ирландию, Мальту, Венгрию и Словакию.

На что будет способна такая коалиция, учитывая вечные проблемы с финансированием, отдельный вопрос для дискусси. Однако поспешу напомнить, что что-то похожее уже создавалось в 2014 году. Речь идёт об Объединенном экспедиционном корпусе (JEF) – это возглавляемая Великобританией коалиция стран-единомышленников: Дании, Эстонии, Финляндии, Исландии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Норвегии и Швеции. С тех пор слышали о ней совсем не многие.

@TheLeagueOfGentlemen

Коллега ведет подсчёты. Результаты на текущую минуту следующие: Трамп 4 vs 0 (Колумбия, Панама, Венесуэла и Мексика).

🇨🇴 Колумбия согласилась на условия и примет обратно своих граждан.
🇵🇦 Панама объявила, что прекращает сотрудничество с Китаем по каналу.
🇻🇪 Венесуэла освободила задержанных граждан США и решила принять обратно нелегальных иммигрантов.
🇲🇽 Мексика принимает жесткие меры против картелей путем размещения на границе со Штатами 10 000 бойцов Национальной гвардии.

Если в тарифах Трампа и есть какая-то геополитическая логика, то она заключается в следующем.

Чтобы поддерживать рушащийся на глазах однополярный миропорядок и придерживаться при этом позиции «Америка прежде всего», США не нужно противостоять противникам. Им нужно принуждать союзников.

Другими словами, чтобы оставаться доминирующим игроком в мировой экономике и мировой политике необязательно напрямую вступать в бой с Китаем. Более простой путь — обеспечить полное подчинение других стран, таких как Канада и Мексика.

Когда Трамп говорит, что Канада должна стать «51-м штатом», это заявление о стирании суверенитета. То же самое касается контроля над Панамским каналом или присоединения Гренландии.

Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе такой подход, вероятно, потерпит неудачу. Он подорвет доверие к американскому лидерству и ослабит ключевые международные институты, которые долгое время поддерживали американскую мощь. Тем не менее, как отмечали уже ранее, Трамп мыслит в логике здесь и сейчас, поэтому о будущем он будет беспокоиться в последнюю очередь. Сейчас его слот в электоральном цикле американских сменщиков.

UPD: 5 vs 0 🇺🇸🇨🇦 Джастин Трюдо после разговора с Дональдом Трампом заявил, что США на 30 дней (далее посмотрят на поведение) приостановят введение импортных пошлин на товары из Канады. В ответ Канада согласилась взять новые обязательства по защите границы и борьбе с наркотрафиком. На очереди ЕС, там обещали держать оборону. По крайней мере, Макрон и Шольц так грозились.

@TheLeagueOfGentlemen

🇺🇸🇨🇳 Торговая война 2.0 — РАЗВИТИЕ

Китай, в ответ на только что вступившие в силу 10%-ные пошлины США (президент Трамп назвал это «стартовым залпом»), вводит 15%-ные пошлины на американский уголь и СПГ, а также 10% на другие товары. Помимо прочего, в Китае начато антимонопольное расследование в отношении Google. До этого Пекин собирался подать иск в ВТО, откуда Трамп пригрозил вывести США.

Одновременно с этим, как сообщается, президент Трамп намерен провести переговоры с председателем Китая Си в течение следующих 24 часов. Реакция рынка предполагает, что ожидается какое-то решение между двумя странами. При этом это более сложная конфигурация, чем США-Канада/Мексика.

@TheLeagueOfGentlemen

Ситуация с USAID - Агентством США по международному развитию, которое по воле Трампа пытается побороть Давид Маск, весьма любопытная и захватывающая. Изначально это не только американские щедрости по всему миру, но и структура, которую последние пару десятилетий активно косплеили: так работать с зарубежной аудиторией, как это делало USAID своими бюджетами проектами, хотели многие страны - пытались и продолжают пытаться перенимать ускользающую технологию.

Сегодня все улыбаются цитируемым спискам абсурдно-нелепых трансгендерных проектов в разных странах, которые поддерживало USAID. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь - нам ведь с вами ни Маск, ни Рубио, ни сам Трамп никогда не покажут списки "лепых" проектов. Вот там-то игла Кощея было бы интересно покопаться теоретикам и практикам силы разной категории мягкости...

Возглавляемый Маском DOGE вновь играет в то, что в нашей русской сказке именовалось мухами и котлетами вершками и корешками: есть видимые эффекты, а есть подлинные ресурсы. Маску доверено охотиться за первыми, чтобы вторые втихую перераспределялись в нужные карманы центры принятия решений.

Тактически нам это может потешить самолюбие, но стратегически мы теряем инструменты мониторинга за американским влиянием, которое ускользает в новые, неведомые нам пока технологические среды.

🇷🇺🇧🇾 Президент России В. Путин внес на ратификацию в Госдуму договор с Беларусью о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства. В нем раскрыты детали проекта, в том числе вопрос применения ядерного оружия.

Так, документ предусматривает, что Россия и Беларусь считают вооруженное нападение на члена Союзного государства актом агрессии против союза в целом. При этом в ответ на применение против одной из сторон обычного оружия, создающего критическую угрозу суверенитету или территориальной целостности, может быть использовано российское ядерное оружие.

*Механизмы принятия решения о применении для защиты Республики Беларусь размещенного на её территории ядерного оружия РФ в Договоре не раскрываются.

Также в документе указано, что в целях предотвращения и отражения актов агрессии в отношении Беларуси на территории республики могут создаваться военные и иные объекты России, а также размещаться воинские формирования РФ.

Договор заключается на 10 лет с автоматическим продлением на последующие 10-летние сроки. При этом любая из сторон имеет право денонсировать настоящий договор, уведомив о таком намерении другую сторону не менее чем за 6 месяцев до истечения соответствующего срока.

@TheLeagueOfGentlemen

🇺🇸 В действиях Трампа в отношении Китая, Канады, Мексики и того же ЕС присутствует один общий и ключевой элемент — приглашение к диалогу с позиции силы. После того как такой метод будет обкатан и покажет свою эффективность, что уже нашло свое частичное подтверждение на примере латиноамериканских стран, Трамп может плавно перейти на Россию. Однако успех не гарантирован, всё будет упираться в наличие рычагов давления на Москву, если такие остались.

Касаемо кейса Газы. Поскольку тарифы не работают в ситуации с ХАМАС, угроза того, что США будут иметь постоянное присутствие в этом регионе и заниматься «расчисткой», можно рассматривать как ещё один инструмент давления. Трамп как бы дает понять, если вы не согласитесь на историческое мирное соглашение на наших условиях, мы придем и заставим вас это сделать силовым методом.

Независимо от того, является ли это тактикой переговоров для достижения более выгодных сделок или чем-то еще, нет сомнений в том, что «творческое» мышление (переть как бульдозер) Трампа ломает стереотипы и кардинально меняет международную обстановку. Он играет не так, как все остальные, поэтому порой его мотивы трудно понять. Как и трудно поддается логике выход США из многих международных программ и институтов, которые долгое время поддерживали и проецировали американское влияние на весь мир.

@TheLeagueOfGentlemen

1. Первый шаг должны сделать американцы.
2. Россия готова договариваться в режиме жесткого торга.
3. Обязателен учёт реалий «на земле» и российских национальных интересов, предопределённых историей и географией.

*mid.ru

🇺🇸🇬🇱 Переводим на понятный: НАТО, возможно, разместит европейские войска с американским оружием и другим американским оборудованием на американские деньги в Гренландии для так называемой защиты острова от Америки Китая и России.

Также напомним, что Гренландия является частью Дании, члена НАТО. Более того, у США уже имеется на острове военное присутствие с одобрения Дании, которое в скором времени может быть расширено. Такой сценарий также не исключает премьер-министр Дании Метте Фредериксен.

Разговоров о том, что европейские члены НАТО отправят в Гренландию свои войска, чтобы противостоять американским, в принципе быть не может. Как минимум это выглядит нелепо (трудно не согласиться с Ф.А. Лукьяновым), особенно для Германии, на чьей территории сегодня расположены американские базы и солдаты.

Еще нелепее выглядит информация о том, что европейцы обсуждали вопрос, могут ли члены альянса в случае американского вторжения в другое государство-член НАТО применять 5-ю статью Североатлантического договора. Видимо, источники британского The Telegraph не осведомлены, что все решения в НАТО принимаются на основе единогласия и США не объявляли о своем выходе из блока.

@TheLeagueOfGentlemen

🇷🇺🇺🇸 Телефонный разговор Трампа и Путина. Часть I для издания «Известия»

Пока какие-либо контакты между Вашингтоном и Москвой по урегулированию конфликта на Украине протекают в режиме обмена мнениями через медиа, однако идущие параллельно с этим закулисные переговоры по острым вопросам также не исключены.

США и России постепенно удается нащупать поле для диалога (чего не удавалось сделать при администрации Байдена), в котором важное место будет уделено вопросу, на какие уступки готова пойти каждая из сторон, чтобы положить конец конфликту. При этом очень важно понимать, что Россия готова рассматривать украинскую проблематику в комплексе с архитектурой европейской и глобальной безопасности, а не в отрыве от них.

Вероятно, российско-американская дискуссия при выходе на уровень публичного и откровенного диалога затронет весь спектр стратегических вопросов, беспокоящих Россию — от санкций до гонки ядерных вооружений. Для Вашингтона важное место будет иметь обсуждение сближения России с Китаем, Северной Кореей и Ираном и то, какие риски такие партнерства могут представлять для нацбезопасности и интересов США.

Говорить о наличии формулы для быстрого разрешения украинского конфликта не приходится, это достаточно сложная задача, увязанная со множеством внешних и внутренних факторов. Между тем, приоритетом остается недопущение повторения истории с Минскими договоренностями, когда суть перемирия будет сводиться к временной паузе, за время которой ВСУ будет дана возможность восстановиться.

Чтобы снова не наступать на те же грабли, Москвой на прошедшей неделе были проброшены как минимум два первоначальных требования, после выполнения которых можно будет говорить о чем-то серьезном. Во-первых, отказаться от оказания помощи Украине и тем самым способствовать приближению завершения конфликта. Во-вторых, провести выборы на Украине до конца текущего года, что вполне укладывается в логику Кремля, предающему большое значение легитимности украинской власти, с которой могут быть заключены какие-либо договоренности.

@TheLeagueOfGentlemen

🇺🇦🇺🇸 К разговору об украинских ресурсах. Часть II для издания «Известия»

Украина фактически «сидит на золотой жиле» редкоземельных минералов — титана и урана, говорит «Известиям» Т. Мелоян. На Украине сосредоточены примерно 5% всех мировых запасов «критического сырья».

Большая часть таких ресурсов сегодня находится под контролем России, что Зеленский определенно знает, поэтому ему ничего не мешает пойти на такой, казалось бы, отчаянный шаг. С другой стороны, США не могут позволить себе просто добиться завершения конфликта и уйти с Украины, ничего не получив взамен за оказанную военную и финансовую помощь.

В связи с этим подобная сделка между Киевом и Вашингтоном вполне реальна, пока у власти находится Трамп, который в первую очередь бизнесмен. Ему важно приумножить американские ресурсы, особенно на фоне противостояния с Китаем, которое республиканец ставит в авангард внешней политики США.

Но для Украины заключение подобного соглашения сравнимо с согласием на продолжение следования по пути к медленной гибели. Оно ограничит долгосрочную способность Киева самостоятельно управлять своими ресурсами и политикой. Кроме того, есть риск, что вслед за США свой список по «возмещению расходов» выдвинут и страны ЕС.

С другой стороны, идя на сделку с Вашингтоном по данному вопросу, Киев выбирает такую зависимость, которая могла бы поддержать и обещать старые границы. А западные страны, такие обещания дающие, заинтересованы не столько в поддержании целостности Украины, сколько в уменьшении того украинского потенциала, который может достаться России.

@TheLeagueOfGentlemen

Стратегия Трампа в случае провала переговоров с Россией по украинской проблеме в принципе ясна. Основная сложность для него в том, что он не сможет продолжить масштабную и безвозмездную финансовую помощь Украине: его не поймут собственные избиратели. Поэтому после попытки продавить Москву (пока это не получается) последует двухходовка: против России будут введены новые санкции, но американское финансирование Киева будет прекращено с его одновременным перекладыванием на Евросоюз.

При этом Трамп ничего не теряет. Если к нему предъявят претензии из-за отказа противодействовать российской политике на Украине, он сошлётся на новые санкции, которые могут быть очень жёсткими (основной удар придётся на энергетический сектор). В случае претензий по поводу спонсирования Киева, он парирует их тем, что действия России представляют угрозу главным образом Европе, а не Соединённым Штатам. И добавит, что это является для ЕС веской причиной оплачивать банкет.

При этом США будут поставлять Украине оружие и боеприпасы, однако исключительно за европейский счёт. Или же затребуют украинские природные ресурсы для оплаты американской военной продукции. То есть в накладе в любом случае не останутся. А дальше Соединённые Штаты переключатся на задачу сдерживания КНР, выправления собственного платёжного баланса и борьбы с нелегальной миграцией, повесив украинский конфликт целиком на шею Евросоюза.