Стояние на Рублёвке

О Немцове.

Снова на место покушения на мосту у Кремля приходят люди, приносят цветы. И снова вспоминают, рассуждают о причинах произошедшего. Но за все шесть прошедших лет среди версий и причин не говорили о том, что 1-й вице-премьер правительства России Борис Ефимович Немцов, которого рассматривали в качестве преемника президента Б.Н.Ельцина, в своей деятельности на той высокой должности был ещё и руководителем первой в «новой России» госкомиссии по «Царскому делу» — по медико-биологической экспертизе т.н. «екатеринбургских останков» (первой их части) перед церемонией «захоронения» в 1998-м в Соборе Петра и Павла в С-Петербурге.

Многие члены той комиссии, которую возглавлял Б.Е.Немцов, отказались подписывать подтверждающий акт, на основании которого «останки» признали царскими. На тот момент среди «останков» не было тех, которые позднее, в 2007-м, якобы нашли и объявили принадлежащими Наследнику Цесаревичу и Великому Князю Алексею Николаевичу и Великой Княжне Марии Николаеве. Церемонию с участием Ельцина и Немцова в 1998-м провели, но споры о правильности тех выводов и действий не утихают. И уже с 2015-го работает 2-я комиссия по «Царскому делу», на сей раз церковно-государственная, с участием СК России и известных историков, медиков, архивистов, экспертов. Задача 2-й комиссии — всесторонняя историческая и медико-биологическая экспертиза. Однако, о её выводах и результатах пока мало что известно. Хотя было обещано рассказать о них ещё в 2016 году. В связи с чем столь долгое молчание комиссии? Что узнали? В продолжение этого вопроса — что мог знать Б.Е.Немцов?

Среди публикаций по «екатеринбургским событиям 1918 года» и по идентификации т. н. «екатеринбургских останков» попадалась такая, в которой говорилось о том, что отказавшийся участвовать в церемонии захоронения в 1998-м Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, отказался также и от признания царскими найденных в 2007-м под Екатеринбургом в месте, называемом «Поросенков лог», останков, приписываемых Цесаревичу и Великой Княжне Марии. О причинах такого отказа, к сожалению, не узнать — вскоре после него Патриарх Алексий II скоропостижно скончался.

«Официальную» версию ставят под сомнение многие российские специалисты, которые десятилетиями занимаются исследованиями того, что произошло с Царской Семьёй. На конференции в Сретенском монастыре в ноябре 2017 года (единственном публичном мероприятии церковно-государственной комиссии), на тематических собраниях, в публикациях, в недавнем, от 19 августа 2020 года, Открытом письме Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу от православной общественности в связи с проблемой «екатеринбургских останков»» были подробно изложены доводы, говорящие о проблемах и нестыковках «официальной» версии. В тот же день 19 августа 2020 года в СК России на имя А.И.Бастрыкина и ст.следователя по особо важным делам М.В.Молодцовой, а так же нескольким компаниям, специализирующимся в области распознавания лиц, ушло обращение с вопросом о сравнении известных фотографий Наследника Цесаревича Алексея Николаевича и фотографии неизвестного человека, сделанной в 1929 году. Подробнее об этом и об ответе СКР рассказано здесь и здесь.

СК России ответил так: «Ответ по существу поставленного в Вашем обращении вопроса не может быть дан в связи с недопустимостью разглашения данных предварительного расследования».

А расследование может длиться столько, сколько потребуется. И никто не спросил о том, что за фотография такая, не проверил её подлинность. А ведь в СКР получили только часть изображения. Там, на фото 1929 года, есть и три женщины в возрасте 25-35 лет. Их имена Татьяна, Мария и Анна (или Ана..?). Ольги на фото нет...

В итоге появляется такой вопрос: Может быть, кто-то очень не хочет, чтобы была поставлена под сомнение «официальная» версия судьбы Царской Семьи и Русской Династии, и в случае, когда возникают такие сомнения, этот «кто-то» может пойти на радикальные действия, вплоть до таких, как с Б.Е.Немцовым? Но кому это выгодно? Cui bono?

www.group-telegram.com/us/TheStandOnRublevka.com/112

135 viewsFeb 27, 2021 at 13:47

О Немцове.

Снова на место покушения на мосту у Кремля приходят люди, приносят цветы. И снова вспоминают, рассуждают о причинах произошедшего. Но за все шесть прошедших лет среди версий и причин не говорили о том, что 1-й вице-премьер правительства России Борис Ефимович Немцов, которого рассматривали в качестве преемника президента Б.Н.Ельцина, в своей деятельности на той высокой должности был ещё и руководителем первой в «новой России» госкомиссии по «Царскому делу» — по медико-биологической экспертизе т.н. «екатеринбургских останков» (первой их части) перед церемонией «захоронения» в 1998-м в Соборе Петра и Павла в С-Петербурге.

Многие члены той комиссии, которую возглавлял Б.Е.Немцов, отказались подписывать подтверждающий акт, на основании которого «останки» признали царскими. На тот момент среди «останков» не было тех, которые позднее, в 2007-м, якобы нашли и объявили принадлежащими Наследнику Цесаревичу и Великому Князю Алексею Николаевичу и Великой Княжне Марии Николаеве. Церемонию с участием Ельцина и Немцова в 1998-м провели, но споры о правильности тех выводов и действий не утихают. И уже с 2015-го работает 2-я комиссия по «Царскому делу», на сей раз церковно-государственная, с участием СК России и известных историков, медиков, архивистов, экспертов. Задача 2-й комиссии — всесторонняя историческая и медико-биологическая экспертиза. Однако, о её выводах и результатах пока мало что известно. Хотя было обещано рассказать о них ещё в 2016 году. В связи с чем столь долгое молчание комиссии? Что узнали? В продолжение этого вопроса — что мог знать Б.Е.Немцов?

Среди публикаций по «екатеринбургским событиям 1918 года» и по идентификации т. н. «екатеринбургских останков» попадалась такая, в которой говорилось о том, что отказавшийся участвовать в церемонии захоронения в 1998-м Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, отказался также и от признания царскими найденных в 2007-м под Екатеринбургом в месте, называемом «Поросенков лог», останков, приписываемых Цесаревичу и Великой Княжне Марии. О причинах такого отказа, к сожалению, не узнать — вскоре после него Патриарх Алексий II скоропостижно скончался.

«Официальную» версию ставят под сомнение многие российские специалисты, которые десятилетиями занимаются исследованиями того, что произошло с Царской Семьёй. На конференции в Сретенском монастыре в ноябре 2017 года (единственном публичном мероприятии церковно-государственной комиссии), на тематических собраниях, в публикациях, в недавнем, от 19 августа 2020 года, Открытом письме Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу от православной общественности в связи с проблемой «екатеринбургских останков»» были подробно изложены доводы, говорящие о проблемах и нестыковках «официальной» версии. В тот же день 19 августа 2020 года в СК России на имя А.И.Бастрыкина и ст.следователя по особо важным делам М.В.Молодцовой, а так же нескольким компаниям, специализирующимся в области распознавания лиц, ушло обращение с вопросом о сравнении известных фотографий Наследника Цесаревича Алексея Николаевича и фотографии неизвестного человека, сделанной в 1929 году. Подробнее об этом и об ответе СКР рассказано здесь и здесь.

СК России ответил так: «Ответ по существу поставленного в Вашем обращении вопроса не может быть дан в связи с недопустимостью разглашения данных предварительного расследования».

А расследование может длиться столько, сколько потребуется. И никто не спросил о том, что за фотография такая, не проверил её подлинность. А ведь в СКР получили только часть изображения. Там, на фото 1929 года, есть и три женщины в возрасте 25-35 лет. Их имена Татьяна, Мария и Анна (или Ана..?). Ольги на фото нет...

В итоге появляется такой вопрос: Может быть, кто-то очень не хочет, чтобы была поставлена под сомнение «официальная» версия судьбы Царской Семьи и Русской Династии, и в случае, когда возникают такие сомнения, этот «кто-то» может пойти на радикальные действия, вплоть до таких, как с Б.Е.Немцовым? Но кому это выгодно? Cui bono?

BY Стояние на Рублёвке