Стояние на Рублёвке

Продолжение. Предыдущая часть.

Была не только подтверждена версия, внедрённая в массовое сознание нашего Народа ещё за 70 лет до этого, но ещё и произошла «легитимизация» этих документов через процедуру их признания органами государственной власти России, Госдумой и Правительством. Обо всём этом говорится в моём тексте «Сто лет неизвестности», который был опубликован в 2018 году, к 100-летию «екатеринбургских событий». Там есть такие слова:
«Вопрос об оригинальности или не-ориганальности отдельных документов или всего «архива Н.А. Соколова» подводит к следующему выводу. Предположу, что смысл всего этого действия, этой «операции», начавшейся с информирования в 1990-м советского посольства в Лондоне о намерении выставить на аукцион этот архив и заканчивая официальной церемонией по обмену архивами с Лихтенштейном в Москве в 1997-м, может заключаться не в том, чтобы «помочь» нам раскрыть правду о «екатеринбургских событиях» 1918 года, а в том, чтобы «завести» в Россию, испытывающую потребность в знании правды о важнейшем для себя деле, такую версию-информацию, которая выгодна нашим англо-саксонским «друзьям и партнёрам». Причём «завести», внедрить её с применением такой законодательной процедуры, чтобы отказаться от принятого решения российской власти было бы невозможно без серьёзных репутационных потерь».
Но главный мой вопрос, который появился в ходе общения со специалистами Государственного Архива Российской Федерации и изучения хранящейся там копии «архива Н.А.Соколова», таков:
«При подлинности документов «архива Соколова» не могло ли быть подделано само событие, которое тогда, в 1919-м, расследовалось в Екатеринбурге?» Документы — подлинные, а событие? И это очень по-британски...

- С 2015 года, когда по российским СМИ прокатилось «инфо-цунами» с предложением (= требованием) всё подтвердить и признать «общепринятую версию» судьбы Царской Семьи, совместно с созданной Патриаршей комиссией работает спецгруппа Следственного комитета России. Эту группу возглавляет М.В.Молодцова, старший следователь по особо важным делам при Председателе СК России А.И.Бастрыкине. В конце 2021 года был опубликован трёхтомник с выводами следствия, а 30 января 2022 года внепланово(!) поставлен в сетку вещания федерального Первого канала ТВ док.фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...». Но при этом сложно было не заметить пришедшиеся на конец 2021 и начало 2022 годов необычные шаги председателя СК России А.И.Бастрыкина: критика ЕГЭ, звонок «Голосу Франции» певице Мирей Матье, поздравление католиков с Рождеством, критика «творчества» «Моргенштерна» и немецкой группы «Рамштайн». Создалось впечатление, что один из самых влиятельных силовиков в стране, «однокашник» В.В.Путина, просил таким способом Президента об отставке с поста главы СК, чтобы не говорить неправду, персонально не оглашать её от имени государства.

Окончание.

@TheStandOnRublevka

www.group-telegram.com/us/TheStandOnRublevka.com/722

222 viewsedited  Jul 7, 2022 at 23:50

Продолжение. Предыдущая часть.

Была не только подтверждена версия, внедрённая в массовое сознание нашего Народа ещё за 70 лет до этого, но ещё и произошла «легитимизация» этих документов через процедуру их признания органами государственной власти России, Госдумой и Правительством. Обо всём этом говорится в моём тексте «Сто лет неизвестности», который был опубликован в 2018 году, к 100-летию «екатеринбургских событий». Там есть такие слова:
«Вопрос об оригинальности или не-ориганальности отдельных документов или всего «архива Н.А. Соколова» подводит к следующему выводу. Предположу, что смысл всего этого действия, этой «операции», начавшейся с информирования в 1990-м советского посольства в Лондоне о намерении выставить на аукцион этот архив и заканчивая официальной церемонией по обмену архивами с Лихтенштейном в Москве в 1997-м, может заключаться не в том, чтобы «помочь» нам раскрыть правду о «екатеринбургских событиях» 1918 года, а в том, чтобы «завести» в Россию, испытывающую потребность в знании правды о важнейшем для себя деле, такую версию-информацию, которая выгодна нашим англо-саксонским «друзьям и партнёрам». Причём «завести», внедрить её с применением такой законодательной процедуры, чтобы отказаться от принятого решения российской власти было бы невозможно без серьёзных репутационных потерь».
Но главный мой вопрос, который появился в ходе общения со специалистами Государственного Архива Российской Федерации и изучения хранящейся там копии «архива Н.А.Соколова», таков:
«При подлинности документов «архива Соколова» не могло ли быть подделано само событие, которое тогда, в 1919-м, расследовалось в Екатеринбурге?» Документы — подлинные, а событие? И это очень по-британски...

- С 2015 года, когда по российским СМИ прокатилось «инфо-цунами» с предложением (= требованием) всё подтвердить и признать «общепринятую версию» судьбы Царской Семьи, совместно с созданной Патриаршей комиссией работает спецгруппа Следственного комитета России. Эту группу возглавляет М.В.Молодцова, старший следователь по особо важным делам при Председателе СК России А.И.Бастрыкине. В конце 2021 года был опубликован трёхтомник с выводами следствия, а 30 января 2022 года внепланово(!) поставлен в сетку вещания федерального Первого канала ТВ док.фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...». Но при этом сложно было не заметить пришедшиеся на конец 2021 и начало 2022 годов необычные шаги председателя СК России А.И.Бастрыкина: критика ЕГЭ, звонок «Голосу Франции» певице Мирей Матье, поздравление католиков с Рождеством, критика «творчества» «Моргенштерна» и немецкой группы «Рамштайн». Создалось впечатление, что один из самых влиятельных силовиков в стране, «однокашник» В.В.Путина, просил таким способом Президента об отставке с поста главы СК, чтобы не говорить неправду, персонально не оглашать её от имени государства.

Окончание.

@TheStandOnRublevka

BY Стояние на Рублёвке