Арбитражный судья Павел Марков — герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-249721/22 по заявлению «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж» о признании банкротом моей супруги, которое с ноября 2022 г. по сентябрь 2024 г. рассматривал судья П.А. Марков. О том, что лежит в основании и что происходит вокруг этого дела, корни которого — в самом центре «Рублёвки», говорится в предыдущем посте «В суде Правды нет?..» и многих других публикациях в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке» под рубрикой #изумрудныйвек .
Но если коротко, то в этом месте, в посёлке «Изумрудный век» в Горках-2, попасть в который можно только проехав через другой посёлок «Романово II», в том месте, что расположено между резиденцией Президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента («местоблюстителя», если говорить по-церковному) Д.А. Медведева, — здесь столь циничных и наглых «нарушений» закона быть не должно, поскольку это «бросает тень». В числе таких «нарушений», на уровне государства — незаконный вывод земель из госсобственности (из Гослесфонда) и их невозврат вопреки решению Верховного Суда, мошенничество с данными кадастрового учёта земель и признаки создания фиктивной недвижимости, признаки махинаций с фиктивной недвижимостью при залогах в крупных банках страны (Промсвязьбанк, Инвестторгбанк), мошенничество в паевых инвестфондах недвижимости, хищение и перепродажа электроэнергии.
Если говорить о том, что делается против нас, против семьи Фёдоровых, то налицо признаки преступлений по таким статьям УК РФ, как:
ч.4 ст.159 («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение»), ст.167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»), ч.1 ст.170.1 («Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»), ст.201 («Злоупотребление полномочиями»), ст.215.1 («Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения»), ст.215.2 («Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»), ч.5 ст.327 («Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ»), ст.306 («Заведомо ложный донос»), ст.330 ч.1 («Самоуправство»).
Против жителей посёлка «Изумрудный век» (от которого до резиденции Ново-Огарёво 3 км и резиденции в Горках-9 всего 1 км), которые столкнулись с выше перечисленными преступлениями, — и это не только одна наша семья, — лицами, использующими кооператив «Коттедж» в своих интересах, помимо полного отключения всех коммуникаций ещё в 2009 году, активно используется и судебная система как инструментарий для сокрытия своих действий и придания им законности через судебные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Арбитражный судья Павел Марков — герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-249721/22 по заявлению «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж» о признании банкротом моей супруги, которое с ноября 2022 г. по сентябрь 2024 г. рассматривал судья П.А. Марков. О том, что лежит в основании и что происходит вокруг этого дела, корни которого — в самом центре «Рублёвки», говорится в предыдущем посте «В суде Правды нет?..» и многих других публикациях в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке» под рубрикой #изумрудныйвек .
Но если коротко, то в этом месте, в посёлке «Изумрудный век» в Горках-2, попасть в который можно только проехав через другой посёлок «Романово II», в том месте, что расположено между резиденцией Президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента («местоблюстителя», если говорить по-церковному) Д.А. Медведева, — здесь столь циничных и наглых «нарушений» закона быть не должно, поскольку это «бросает тень». В числе таких «нарушений», на уровне государства — незаконный вывод земель из госсобственности (из Гослесфонда) и их невозврат вопреки решению Верховного Суда, мошенничество с данными кадастрового учёта земель и признаки создания фиктивной недвижимости, признаки махинаций с фиктивной недвижимостью при залогах в крупных банках страны (Промсвязьбанк, Инвестторгбанк), мошенничество в паевых инвестфондах недвижимости, хищение и перепродажа электроэнергии.
Если говорить о том, что делается против нас, против семьи Фёдоровых, то налицо признаки преступлений по таким статьям УК РФ, как:
ч.4 ст.159 («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение»), ст.167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»), ч.1 ст.170.1 («Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»), ст.201 («Злоупотребление полномочиями»), ст.215.1 («Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения»), ст.215.2 («Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»), ч.5 ст.327 («Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ»), ст.306 («Заведомо ложный донос»), ст.330 ч.1 («Самоуправство»).
Против жителей посёлка «Изумрудный век» (от которого до резиденции Ново-Огарёво 3 км и резиденции в Горках-9 всего 1 км), которые столкнулись с выше перечисленными преступлениями, — и это не только одна наша семья, — лицами, использующими кооператив «Коттедж» в своих интересах, помимо полного отключения всех коммуникаций ещё в 2009 году, активно используется и судебная система как инструментарий для сокрытия своих действий и придания им законности через судебные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
🔽🔽🔽
BY Стояние на Рублёвке
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
