Чиновникам в Якутии официально разрешили воровать?
Регулярно читаю, как очередной чиновник совместно с предпринимателем составили подложный акт выполненных работ, внеся в него сведения о якобы выполненных работах, затем чиновник оплачивает эти невыполненные работы, а после того, как его хватают за руку, то возбуждают административное дело по ст.15.14 КоАП РФ за нецелевое расходование бюджетных средств и либо штрафуют на небольшую сумму 10-20 тысяч рублей или вообще объявляют предупреждение.
А как же служебный подлог, ведь в официальные документы внесены заведомо ложные сведения – ст.292 УК РФ?! А как же ущерб бюджету фактически в результате мошенничества, которое является разновидностью хищения (ст.159 УК РФ)? А как же статья 286 УК РФ – превышение должностных полномочий?
В последнем случае у главы села по официальным документам у забора стоят новые сваи, забор обновлен, а в реальности сваи старые, никто их не менял, а на якобы отремонтированный забор списали из бюджета свыше 250 тысяч рублей, которые ушли в чьи-то карманы, а главу села наказали… предупреждением…
И судя по публикациям ТР суммы подобного «нецелевого расходования» бюджетных средств доходят до 8 млн рублей… Это новый тренд у прокуратуры и судов?
Но это для чиновников. А для обычных граждан, если украл свыше 2,5 тысяч рублей – то никакой административной ответственности – сразу статья 158 УК РФ – кража и судимость!
Может я чего-то не понимаю, объясните, что за беспредел происходит?!
Чиновникам в Якутии официально разрешили воровать?
Регулярно читаю, как очередной чиновник совместно с предпринимателем составили подложный акт выполненных работ, внеся в него сведения о якобы выполненных работах, затем чиновник оплачивает эти невыполненные работы, а после того, как его хватают за руку, то возбуждают административное дело по ст.15.14 КоАП РФ за нецелевое расходование бюджетных средств и либо штрафуют на небольшую сумму 10-20 тысяч рублей или вообще объявляют предупреждение.
А как же служебный подлог, ведь в официальные документы внесены заведомо ложные сведения – ст.292 УК РФ?! А как же ущерб бюджету фактически в результате мошенничества, которое является разновидностью хищения (ст.159 УК РФ)? А как же статья 286 УК РФ – превышение должностных полномочий?
В последнем случае у главы села по официальным документам у забора стоят новые сваи, забор обновлен, а в реальности сваи старые, никто их не менял, а на якобы отремонтированный забор списали из бюджета свыше 250 тысяч рублей, которые ушли в чьи-то карманы, а главу села наказали… предупреждением…
И судя по публикациям ТР суммы подобного «нецелевого расходования» бюджетных средств доходят до 8 млн рублей… Это новый тренд у прокуратуры и судов?
Но это для чиновников. А для обычных граждан, если украл свыше 2,5 тысяч рублей – то никакой административной ответственности – сразу статья 158 УК РФ – кража и судимость!
Может я чего-то не понимаю, объясните, что за беспредел происходит?!
BY ТОРБОЗНОЕ РАДИО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
