Не автоутилем единым

Автомобильный утильсбор — хорошо, но, по мнению депутатов, мало. Они предлагают распространить его на железнодорожный транспорт.

Глава комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев направил на согласование в правительство РФ соответствующий законопроект. Источник уточняет, что речь идет о сборе в размере 15% от стоимости единицы техники.
Гутенев считает, что мера будет способствовать «цикличному обновлению» подвижного состава и планомерному выводу из эксплуатации уже отработавшей свой срок техники и оборудования. Кроме того, будет препятствовать попаданию на российский рынок бывших в употреблении вагонов и их компонентов.

В части обновления парка инициатива выглядит слегка сомнительно. Что же касается импорта, то сейчас локомотивами потребности РЖД практически полностью обеспечивают российские производители. По вагонам импорт из Беларуси, Казахстана и Узбекистана присутствует, но незначительный.
По всей видимости, депутатов беспокоят попытки Китая выйти на российский рынок. Пока в России китайских локомотивов нет, но китайская CRCC уже договорилась о поставках в Казахстан, где железнодорожная колея, такая же как в России. Вероятно, отсюда намеки на «бывших в употреблении». Насколько угроза китайской экспансии серьезна, и как ей поможет противостоять утильсбор, сказать сложно. Это специфический рынок, аналогии с автомобилями тут могут работать некорректно.

Однако инфляционный эффект наверняка будет иметь место. Цены на локомотивы и вагоны подрастут, расходы РЖД вырастут и будут заложены в тариф монополии, и далее со всеми остановками.
Эльвира Набиуллина уже отмечала, что повышение утильсбора окажет заметное влияние на темпы инфляции. Если его распространять далее, то глава ЦБ после очередного повышения ключевой ставки наверняка повторит, что утильсбор ускоряет инфляцию…

А желание распространять есть не только на железную дорогу. Минпромторг предложил повысить утильсбор на сельхозтехнику в пять раз в 2025 году, и потом 5 лет индексировать на 15%.

Стоят ли потенциальные плюсы для конкретных секторов практически неизбежного удлинения периода высоких ставок для всей экономики? Большой вопрос.

+1 удавка для отечественной экономики

Есть один еще аспект высокой ключевой ставки, который выглядит очень серьезным. О котором мы ранее не говорили.

Мы — не одни на этом свете. Есть и международная конкуренция, благодаря которой, кстати, Трамп и хочет вводить всевозможные тарифы на импорт.

Мы заявляем о необходимости максимального импортозамещения. Причина понятна, все логично, будем увеличивать внутреннее производство и замещать в меру своих возможностей ушедших от нас недружественных товарищей.
А как насчет дружественных? Которые с энтузиазмом захватят пустующие ниши?
Но есть нюанс: у них стоимость денег — порядка 5-6%, а то и дешевле. Бизнесу при этом безразлично, дружественный конкурент или недружественный. Дружественный будет захватывать поляну с улыбкой и клятвами о вечной любви. Недружественный… без оных па-де-де.
Если у конкурента деньги более долгосрочные и в 5-7 раз дешевле, исход конкуренции предрешен. К слову, об этом говорил бизнес на полях Русского экономического форума в Челябинске.

Что будем делать? Вводить, как Трамп, 50-60% таможенные барьеры? Что в таком случае будет с инфляцией?…

Господин Заботкин заявляет, что темпы роста кредитования замедлились. Неудивительно. Кто вообще может себе позволить кредиты при такой ставке?…
В частных беседах друзья из больших банков подтверждают это, говоря о том, что темпы роста кредитования сокращаются.

Может, в сложившейся ситуации уже закончим мучить экономику? Может, остановимся с повышением ставки прямо сейчас? Может, начнем с января-февраля 2025 эту ставку снижать? Пусть не быстрыми темпами, но снижать?…

Давайте откровенно. Наша экономика сможет по-настоящему почувствовать на себе последствия таких зверских ставок где-то весной-летом 2025 года. Вот тогда мы прочувствуем на собственной шкуре, что такое рецессия. И это БУДЕТ. Это неизбежно.

Может, начнем проводить контрциклическую политику ЗАРАНЕЕ? А не тогда, когда петух клюнет? Летом 2025 года поздно будет пить Боржоми.

Наши рынки к тому времени спокойно захватят конкуренты, пусть даже и дружественные, но с дешевыми деньгами.
А мы… будем наслаждаться низкой инфляцией и пособием по безработице.
Так лучше? Так нравится?

Думаю о том, что вообще сейчас происходит в мире.

Выборы в США. Итоги выборов можно охарактеризовать одним словом — ДОСТАЛО.

Достало это идиотское деление людей и всё это — инклюжен и дайверсити.
Достали левацкие квоты на трансгендеров и бредовая толерантность.
Эти прилюдно целующиеся мужики.
Достало.

Разумеется, большинство в Америке не против сексуальных меньшинств. Однако всё хорошо в меру. А мера в проникновении этой культуры в жизнь большинства, по мнению многих, была утеряна.

Достало враньё и засилье бездарей, взятых на работу исключительно по квоте. Опять же, в целом в Америке народ совершенно не против, чтобы общество было толерантным и чтобы жили и работали рядом люди разных рас, гендеров, национальностей и воззрений.
Но агрессивное внедрение этой пропорциональности и квот... Это уже явный перебор.
На работу должны брать более талантливых и трудоспособных.

В какой-то момент обычный белый цисгендерный мужчина вдруг почувствовал себя человеком второго сорта.

Достала нормальных людей в США и бесконтрольная раздача денег бездельникам, при том что остальные должны платить бешеные налоги.
Опять же, никто не против помощи больным людям, старикам. Но при чём здесь гигантские суммы из бюджета на медстраховки нелегалов?

В итоге те, кто платит налоги, должны платить всё большие и большие налоги, чтобы содержать всю эту вновь прибывшую ораву.

Ну и достало то, что рот открыть и откровенно сказать — мне всё это НЕ НРАВИТСЯ, тоже как-то нельзя. Ибо прослывёшь расистом, фашистом, ретроградом и вообще... станешь одиозным и нерукопожатным в приличном обществе. Вот достало всё это американцев.

А что происходит сегодня в Европе...
Да те же процессы.
Вы думаете, с чего к власти в разных странах начинают приходить всё более и более правые товарищи?
Да и европейцев тот же левацкий крен элементарно достал.

Кстати говоря, тот крен, когда за всю ересь, которая происходит, приходится всё большими и большими налогами платить всему обществу.

И если говорить об экономике, то опять же, весь этот левый крен привёл к резкому падению общей эффективности бизнеса.

Итог — на порядки более рационально построенный и не отягощённый чрезмерными поборами как платой за всеобщее счастье другой мир становится более эффективным и начинает своей более дешёвой и вполне качественной продукцией теснить американские и европейские товары.

Левацкий поворот автоматически привёл к возрастанию издержек и падению конкурентоспособности.

Ну а что дальше?

Мне развитие человечества напоминает маятник. Маятник, который всегда и достаточно быстро проскакивает то слишком сильно вправо, то экстремально влево.
Этот маятник не может остановиться.

И похоже, что размах его колебаний усиливается, переходя из одних крайних точек в противоположные и тоже крайние.
Так было всегда, и похоже, так будет и дальше.

Другое дело, что все эти события начинают вызывать дикий всплеск радикализации общества.
Ну а где радикализация, там и восстания, погромы, революции и даже войны.
Никто не хочет расставаться с получаемым ранее потоком благ, который возникал вследствие идиотизма предыдущей системы.
Как там... одни уже не могли, а другие ещё не хотели...

И вот меня сегодня волнуют два этих момента:

1) До какой точки в итоге долетит маятник, стремительно несущийся в обратном от махровой левизны направлении? И не приведёт ли резкое движение к тому, что нам всем ещё более не понравится?

2) Ну и естественно, как человечество пройдёт этот путь изменения парадигм? Какие потрясения его ждут на этом пути? Насколько болезненным будет этот глобальный перелом? И не покажутся ли нам текущие события, происходящие в мире, цветочками?

И глубоко убеждён я, что подобные мысли терзают не только меня, но огромное число мыслящих людей.
Ну что же, будем думать вместе.

Два слова о последствиях еврейского погрома в Амстердаме

У голландцев было 2 варианта:

1️⃣Жестко отреагировать — показательно посадить зачинщиков, публично осудить совершенное постыдное действие и призвать других бороться со всем этим безобразием.
2️⃣Тихо извиниться, выписать некоторым участникам штрафы и мирно отпустить их по домам. А еще сделать вид, что, собственно, ничего особенного не происходило.

Как вы уже понимаете, был выбран второй вариант. Я очень боюсь, что последствия этого самой Европе страшно не понравятся.

Дело в том, что, похоже, данное действо дало ультралевым, антисемитским, черносотенным деятелям ответ на вопрос: «А что, так можно?»

Выясняется — можно. Значит, ждем продолжения.

Но любое действие рождает и противодействие. То есть ждем активизации ультраправых движений. Радикализация возникает там, где не справляются государства.

P. S. Израиль, разумеется, тут же вывез своих граждан из Амстердама. А вот европейцы… им-то придется с этими товарищами вместе жить.

Чего все так обрадовались приходу Трампа?

Похоже, каждый рассчитывает, что он, этот самый Трамп, будет делать все, что от него ждут: остановит войны, снимет санкции, со всеми обо всем договорится, вернет здравый смысл во все мировые вопросы. Короче, в мире все станет добрее и справедливее.

А что касается Америки, тут он вообще такоое натворит: экономику поднимет, вернет производство в США, инфраструктуру модернизирует, снизит налоги, уберет весь накопленный годами груз кретинизма в отношении иммигрантов. Не Трамп, а прямо-таки Санта Клаус.

Короче, как только он появится на арене, то есть сразу после инаугурации в январе, в мировой политике все сразу изменится, а мы войдем в эру мира и всеобщего благоденствия.

Боже, как же все мы любим, когда наши проблемы кто-то за нас решит! Вот появится на горизонте добрый волшебник — и все.

Друзья мои, Трамп пришел решать проблемы Америки, причем, скорее всего, за счет всего остального мира.

К примеру, есть у него такое замечательное желание помочь своей экономике и ослабить американский доллар — чтобы производство в США стало более выгодным.

На одну секунду представьте себе, что он это всерьез делать начинает.
1️⃣ Сразу же получаем ускорение инфляции по всему миру.
2️⃣ Начинаются невероятных масштабов торговые и валютные войны.

Да, Трамп, возможно, будет во многих вопросах более рационален. Но рациональность эта — чаще всего рациональность бизнесмена, но не политика. И в погоне за сиюминутным Трамп может терять что-то безумно важное. Нет у него ни гуманистического, ни философского глобального видения мира. Собственно, он не по этой части.

Одновременно не будем забывать, что Трамп напорист. Будет пытаться решать вопросы быстро. Но путем давления и жестких требований.

И что, остальные будут спокойно со всем соглашаться?

К примеру, Китай. По данным свежей статистики, экспорт Китая в октябре вырос сразу на 12,7% — это максимальный прирос с июля 2022-го. При этом импорт, который характеризует внутреннее потребление, сократился на 2,3%.

Это также нашло свое отражение в потребительской инфляции: по итогам октября цены сократились на 0,3% м/м, а в годовом выражении темпы роста замедлились до 0,3% по сравнению с 0,4% г/г в сентябре. Цены производителей также продолжают снижаться: -2,9% г/г по сравнению с -2,8% в сентябре.

Короче, Китай скатывается в серьезную дефляцию.

А что все это означает? Да то, что Китай, как и было обещано, будет проводить программу стимулирования внутреннего спроса — размером эдак в полтора триллиона долларов. Будет еще более активно поддерживать своих и потребителей, и производителей.

И тут Трамп с его программой таможенных барьеров…

Так что волатильность в мире только усилится. И чужие проблемы Трамп, если и будет пытаться решать, то исключительно с точки зрения интересов Америки. А использовать для этого он будет и административный ресурс США, и технологический, и экономический, и, если надо, военный.

В общем не особо я бы обольщался и четко понимал — никто, в частности, наши проблемы за нас не решит. Сказал бы так: приход Трампа прежде всего может добавить волатильности. Как в международной политике, так и в экономике.

Недавно у меня состоялся интересный разговор о финансах на Радио Sputnik.

Мне задавали, казалось бы, простые вопросы: откуда берется инфляция, почему растут цены, почему центробанк принимает те или иные решения? На первый взгляд, вопросы могли показаться наивными, но на самом деле они волнуют каждого человека, не являющегося специалистом в области финансов.

Мне пришлось простым языком объяснять причины инфляции и принципы банковской системы. Например, был интересный вопрос о том, платит ли центральный банк проценты по депозитам. Я объяснил, что банки предлагают проценты выше ключевой ставки, поскольку зарабатывают на разнице между депозитами и кредитами. Именно поэтому они могут давать ставки выше 19-20%.

Для экономистов это базовые знания, но для многих людей такие вопросы актуальны. Если кому-то интересно узнать основы финансовой грамотности — добро пожаловать.

Берешь чужие — отдаешь свои

В России предложили ввести обязательный тест на финансовую грамотность для россиян, впервые оформляющих кредит. Он будет включать информацию о переплатах, финансовых принципах и рисках банкротства.

Мое мнение: в принципе, идея вполне разумна. Неоднократно наблюдал, как люди, впервые кредитуясь, вообще не отдают себе отчет в том, сколько потом отдавать. Особенно при текущих ставках.
Возьмём, к примеру, 24% годовых (сегодня это уже выглядит как подарок). Если квартира стоит 20 млн руб., первоначальный взнос — 7 млн руб. и кредит нужно оформить на 13 млн руб., то при сроке возврата 20 лет и ставке 24% годовых возвращать придется порядка 63 млн руб.
Взял 13, вернул 63… Объясняешь людям — они в шоке. А если растянуть это дело по времени, до 30 лет? Хорошо, тогда вернуть придется примерно 94 млн руб.

А что с финансовой грамотностью населения? Говорят, все супер: высокий или средний уровень финансовой грамотности сегодня имеют 70% россиян, у 30% он низкий. По крайней мере, это следует из приведенного исследования.

Логичный вопрос: если у нас на самом деле такой высокий уровень финансовой грамотности, почему тогда массово берут потребительские кредиты под 30-35% годовых? От безысходности? От блестящих перспектив и уверенности, что доходы в будущем будут расти? Или потому, что народ уверен: ещё более высокая инфляция не за горами, и спешит «припарковать» рубли в бетон/товары до того, как они превратятся в бумажки?

Кстати, этот же депутат (замглавы думской фракции «Новые люди» Александр Демин)
предложил ввести обязательный период охлаждения при взятии кредита — 3 дня. Тоже вполне разумно. С одной стороны, если заемщик находится под воздействием мошенников — это поможет. Или если человек на эмоциях решил взять кредит на бриллиантовое кольцо, свадьбу (только не обижайтесь) или импульсивную поездку на Бали. Чего не сделаешь на эмоциях, чтобы заслужить благосклонность возлюбленной… Мы же люди, не роботы.
С другой стороны, если кому-то понадобились деньги на покупку квартиры мечты, ценник на которую действует только сейчас? Или похороны? Тоже разные ситуации в жизни бывают. Может проще какую-то градацию заемщиков ввести, по типу «опытный» или «неопытный».
А год назад поступило более радикальное предложение — ввести психологическое тестирование при оформлении кредитов.

Вспоминаю вечное:
- Только сумасшедшие могут брать кредиты по таким ставкам!
- Ну и не берите…
- Так сумасшедшие все разберут!

Вы, мои уважаемые читатели, что думаете на этот счет?

P.S. В нынешних условиях от кредитов все же лучше воздержаться. Если у вас не экстренная ситуация, или если нет чёткого понимания, что вы точно и безболезненно быстро погасите займ.