Эффективность правительства по Трампу

Избранный президент Дональд Трамп назначил миллиардера Илона Маска и предпринимателя Вивека Рамасвами руководителями нового «Департамента эффективности государственного управления». По словам Трампа, «…эти два замечательных американца проложат путь для моей администрации по ликвидации правительственной бюрократии, сокращению избыточных правил, сокращению расточительных расходов и реструктуризации федеральных агентств».

Остаётся только гадать, что на самом деле задумал СуперДед, ибо его непредсказуемость уже… предсказуема 😉 И насколько сильно он своими действиями всколыхнёт и бюрократическое болото, и устоявшиеся за время каденции Байдена коррупционные схемы. И не только в США.

Полагаю, Трампу (и Маску тоже, и всем причастным) надо бы усилить охрану. Ибо если потерю власти ему ещё простят, то потерю денег — никогда.

Американец не писатель, американец — избиратель

Пусть американские выборы и прошли, но мы-то знаем: все только начинается. Да и поток новостей из-за океана пока не иссяк. Оказывается, тысячи американцев испортили бюллетени, потому что… не умеют писать. Они не смогли пройти идентификацию при голосовании по почте. В школах перестали обучать писать курсивом (с 2010 года многие штаты исключили это из школьной программы), потому и возникла проблема с подписями. В итоге молодые люди, которым около 20 лет, зачастую не имеют подписей.

Неужели появление компьютеров и всевозможных гаджетов в нашей жизни привело к тому, что учиться писать уже не обязательно? То есть в современной жизни подпись человека в принципе уже не является его «уникальным идентификатором», и ее вполне можно заменить на комбинацию цифр? К примеру, даты рождения и частично номера социального страхования.
Ладно многие в уме считать разучились, «спасибо» калькуляторам, в мобильных телефонах в том числе… но писать?!

Задумался о глобальном. Появление все новых и новых технологий несомненно делает нашу жизнь проще, комфортней, освобождает время. Но не получится ли так, что мы отдадим на откуп ИИ что-то важное, утратив, таким образом, часть себя? Где грань, которую лучше не пересекать? Ведь одно дело — перепоручить роботу помыть посуду или припарковать машину, другое — заменить человека в том, что не только касается мыслительной деятельности, но и связано лично с ним…

От камней и палок до дронов и систем ракетного наведения: наступает новая эра в вооружении?

Буквально на днях выпустил заметку в канале @bitkogan на тему того, что с приходом Трампа американская оборонка затаила дыхание. Нет, расходы сокращать точно не будут, а скорее даже наоборот.

Ведь даже при завершении всех конфликтов (в чем я сильно сомневаюсь), Пентагон продолжит жить по принципу «хочешь мира — увеличивай военный бюджет и расходы». Так что без заказов не останутся. США являются крупнейшим в мире оружейным экспортером, на долю которого приходится более 42% мировых поставок вооружения. Да и Бюджетное управление Конгресса США рассчитывает рост расходов на оборону до $1,1 трлн и большую часть из этого получат военно-морские и военно-воздушные силы.

Интересно другое: глобальное переосмысление не только самих конфликтов, но и способов их ведения. Да, гусечно-крылатая истребительная техника все также будет производиться, но сейчас главный акцент смещается на беспилотную летательную технику и доступность информационной разведки. Если брать во внимание скорректированный прогноз по рынку, то в ближайшие 10 лет сектор беспилотников может вырасти с текущих $15,2 млрд (по итогам 2023 г.) до рекордных $40-45 млрд к 2032 г., что может означать рост более 15% в год.

Для страны, мантра которой «ничего личного, просто бизнес», военные действия в каком-то роде тоже бизнес, где каждая копейка на счету. К примеру, обучение 1 пилота истребителя исчисляется десятками миллионов долларов. Соответственно потеря такого бойца сильно бьет по бюджету. А что, если вкладываться в технологии, благодаря которым пилоту даже вылетать никуда не надо? Сиди себе в кабине на базе, да «работай удаленно».
Узнал — подлетел — нажал кнопку — готово.

Но мои рассуждения в этом смысле скорее печальные...

На дворе XXI век: эпоха высоких технологий, медицинских открытый, «торжества» гуманности и международного права... Но судя по тому, что происходит в мире, человеческая жизнь по-прежнему глобально не является высшей ценностью.
Можно сколько угодно декларировать это на публичных площадках, но какой от этого толк, когда порой жизнь человека — всего-навсего collateral damage последствий от кем-то нажатой кнопки на пульте управления.

После поста о моем рецепте похудения мне написали, что с водой стоит быть поаккуратнее. Мол, почки перегружать не стоит.

Друзья! Чем больше воды вы пьете, тем легче вашим почкам и тем ниже вероятность образования конкрементов. Вот доктор доступно об этом рассказывает, и не только про воду.

В очередной раз мне прислали заметку о том, что вероятность заморозки депозитов весьма высока. Кстати, автор заметки и по мне проехался, утверждая, что я, мягко говоря, не прав.

Свою позицию я не так давно достаточно четко обозначил.

Вот пытаюсь понять логику тех, кто считает такую меру возможной и полезной. И в очередной раз прихожу к выводу, что для экономики это не только звучит как бред, но даже опасно.

Пойдет, дескать, снижение ставки, и тогда все это море депозитов хлынет на рынок потребления. А банки лопнут, поскольку в погоне за пассивами подняли ставки по депозитам настолько, что не смогут по ним расчитываться. И тогда придется проводить жесткие меры по спасению банков. Поэтому, по мнению таких авторов, государству может понравиться конвертация депозитов в гособлигации.

Вместо комментирования разрешите мне рассказать об альтернативных вариантах.

1️⃣ Если кто-то наивно думает, что народ быстро побежит с рынка депозитов, он не понимает его психологию. Большинство при ставке и 23%, и 21%, и даже 18% от депозитов избавляться не начнет. Размещающие по таким ставкам деньги боятся и фондового рынка, и рынка облигаций как огня. То есть, пока депозиты не начнут приносить 8-9%, никто отказываться от них не будет.

2️⃣ Никто не говорит, что ЦБ будет резко снижать ставку. Скорее всего, это будет крайне медленный, осторожный процесс. Потому и бегство с депозитов не будет стремительным. Наоборот, понимая, что скоро ставка будет ниже, народ постарается вложиться и зафиксировать для себя высокий процент. Так и вижу рекламу банков: вложитесь сегодня, завтра условия будут хуже.

3️⃣ При стабилизации ставки и затем ее снижения народ сам — добровольно и с энтузиазмом — побежит из депозитов в гособлигации, особенно те, что погашают лет через 10. Поскольку их текущая доходность будет дополняться ростом цены — и на них можно будет неплохо заработать.

К примеру, 10-летки при снижении ставки даже на 3% за год вполне могут подрасти примерно на 15-20%. В теории могут и больше, но на практике многое зависит от ряда факторов — дальнейших ожиданий инвесторов, размера купонов по каждой конкретной облигации и т. д.

Другое дело, какой народ побежит. В первую очередь профессиональные инвесторы, юрлица и, разумеется, те, чей стандартный размер депозита превышает 100 млн. Остальные будут принимать решения медленнее. Зачем тогда заморозка?

4️⃣ Если Минфин увидит значительный спрос на облигации, он сможет быстро разместить и полтриллиона, и триллион, и даже больше. Новые размещения будут несколько охлаждать рынок — рост цен будет не настолько взрывным. Возможно, при тех же раскладах облигации вырастут не на 15-20%, а на 8-10%. Опять же, не трагедия. Рост цены плюс купон и в этом случае даст инвесторам общую доходность более 24-26%.

5️⃣ Снижение ставки приведет к перетоку денег на фондовый рынок. И отлично — минимум 20-30 компаний, которые планировали размещения своих акций, смогут провести IPO. Речь первоначально может идти о сотнях миллиардов. Немного позже — по мере снижения ставки — триллионах.

6️⃣ Аналогичная ситуация с корпоративными размещениями облигаций. По моим оценкам, навес из срочного желания корпораций разместиться и привлечь заемное финансирование — как минимум 2-4 трлн руб. При улучшении конъюнктуры эти предприятия начнут размещать свои облигации.

7️⃣ При снижении ставки оживится рынок недвижимости. Деньги и туда потекут. Что там говорят — есть навес из непроданной недвижимости? Так весь этот навес улетит достаточно быстро.

И смысл тогда деньги морозить? Продолжение ➡️