1. Курс доллара к рублю
2. Нефть марки Urals
2. Нефть марки Urals
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Принял участие в очередном заседании Консультативного совета по финансовой стабильности ЦБ России.
На заседании присутствовали около 45 человек: банкиры, представители системообразующих банков, чиновники, предприниматели.
Полагаю, в ближайшее время Центральный Банк опубликует меморандум о рисках; я тоже заполнил опросник, поделился своими мыслями. Поскольку я не даю кредиты и не принимаю депозиты, то могу говорить не с точки зрения рисков, которые видят банкиры, а с точки зрения рисков, которые видит розница.
О чем шла речь? Затронул ряд проблем.
1️⃣ Мы сейчас обсуждаем риски возможной девальвации рубля, риски изменения ситуации с ликвидностью, риски того, сего, пятого, десятого. Но мы не учитываем риски того, что в мире сейчас возможна очень серьезная волатильность, и рубль может быть как 120, так и 60. И это тоже вполне реальный риск, ведь достаточно большой поток спекулятивного капитала идет в нашу страну.
По этой причине я считаю, что неплохо было бы попросить ЦБ обновить прогноз по рискам. Его великолепно дали буквально полгода назад; но, поскольку жизнь у нас очень динамичная, было бы здорово послушать мнение, как регулятор готов к различным сценариям, ведь этот мир меняется слишком быстро.
Должен отметить, что дискуссия была исключительно приятной и профессиональной. Модератором выступил зампред ЦБ Филипп Габуния.
Довелось по-доброму подискутировать и с Алексеем Заботкиным. Также на заседании присутствовали Ольга Полякова, Елизавета Данилова. Одним словом, состав Совета был очень представительный.
2️⃣ Еще один риск, о котором я говорил: множество сил, заинтересованных в том, чтобы «расшатать» финансовую систему. Еще полгода назад мы видели огромное количество «вангований» заморозки. И это сказывалось на поведении людей: поддавшись слухам, они бежали, снимали деньги с вкладов, потому что «а вдруг заморозят».
Да, ЦБ отреагировал, но, по моему мнению, несколько запоздало. Да, пояснили четко и корректно; но возможно имеет смысл для подобных случаев ввести какие-то общие механизмы «быстрого реагирования»? На что получил ответ Заботкина: «в лоб» мы никаких заявлений делать не можем, ибо это может вызвать обратную реакцию, а ЦБ очень осторожен (и наверное справедливо) в своих высказываниях. Но действительно такие ситуации — серьёзный вызов. И задача регулятора — успокоить людей, оперативно разъясняя ситуацию.
Я отметил, что с высокой вероятностью такие попытки (вызвать панику) продолжатся. Получил ответ, что в ЦБ это понимают, и предпринимают соответствующие меры.
Регулятор бдит, и это радует.
3️⃣ Также посоветовал активнее работать с чиновниками, которые иногда не понимают, что говорят, и какую реакцию могут вызвать их слова. Слышу заявления о том, что надо поактивнее использовать средства граждан; такое ощущение, что эти спикеры не понимают, что население, которое держит средства в депозитах, относится к этому совсем по-другому. И такие слова могут быть восприняты людьми как попытку у них что-то отобрать.
В подобных ситуациях нужно быть очень осторожными с высказываниями. Да, я понимаю, что в виду имеют совершенно другое, вполне себе благопристойное, например, хотят предложить какие-то дополнительные инструменты. Но звучит весьма двусмысленно, зная нашу историю.
На что получил ответ: да, понимаем, работаем в этом направлении, но не можем диктовать что говорить членам Правительства или другим уважаемым чиновникам.
В целом дискуссия была очень живой и профессиональной, корректной.
На заседании присутствовали около 45 человек: банкиры, представители системообразующих банков, чиновники, предприниматели.
Полагаю, в ближайшее время Центральный Банк опубликует меморандум о рисках; я тоже заполнил опросник, поделился своими мыслями. Поскольку я не даю кредиты и не принимаю депозиты, то могу говорить не с точки зрения рисков, которые видят банкиры, а с точки зрения рисков, которые видит розница.
О чем шла речь? Затронул ряд проблем.
По этой причине я считаю, что неплохо было бы попросить ЦБ обновить прогноз по рискам. Его великолепно дали буквально полгода назад; но, поскольку жизнь у нас очень динамичная, было бы здорово послушать мнение, как регулятор готов к различным сценариям, ведь этот мир меняется слишком быстро.
Должен отметить, что дискуссия была исключительно приятной и профессиональной. Модератором выступил зампред ЦБ Филипп Габуния.
Довелось по-доброму подискутировать и с Алексеем Заботкиным. Также на заседании присутствовали Ольга Полякова, Елизавета Данилова. Одним словом, состав Совета был очень представительный.
Да, ЦБ отреагировал, но, по моему мнению, несколько запоздало. Да, пояснили четко и корректно; но возможно имеет смысл для подобных случаев ввести какие-то общие механизмы «быстрого реагирования»? На что получил ответ Заботкина: «в лоб» мы никаких заявлений делать не можем, ибо это может вызвать обратную реакцию, а ЦБ очень осторожен (и наверное справедливо) в своих высказываниях. Но действительно такие ситуации — серьёзный вызов. И задача регулятора — успокоить людей, оперативно разъясняя ситуацию.
Я отметил, что с высокой вероятностью такие попытки (вызвать панику) продолжатся. Получил ответ, что в ЦБ это понимают, и предпринимают соответствующие меры.
Регулятор бдит, и это радует.
В подобных ситуациях нужно быть очень осторожными с высказываниями. Да, я понимаю, что в виду имеют совершенно другое, вполне себе благопристойное, например, хотят предложить какие-то дополнительные инструменты. Но звучит весьма двусмысленно, зная нашу историю.
На что получил ответ: да, понимаем, работаем в этом направлении, но не можем диктовать что говорить членам Правительства или другим уважаемым чиновникам.
В целом дискуссия была очень живой и профессиональной, корректной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья! Недавно совместными усилиями мы с вами закрыли благотворительный сбор на поездку детей-сирот в горы. И вот получили долгожданный фото отчет о поездке ребятишек. Только благодаря вашему неравнодушию, дети впервые поднимались на высоту свыше 2000 метров над землей, делали радиальные выходы к горным озерам и водопадам, научились преодолевать страх высоты и просто здорово провели время. БФ «СЕМЬЯ» благодарит всех, кто принял участие в добром деле!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Весь прошлый год мне сыпались одни и те же вопросы про дубайский рынок недвижимости:
«Ну вот же, все пишут — рынок на грани краха, как быть?»,
«Пузырь или не пузырь?»,
«Не поздно ли заходить?»
А на деле — в первом квартале 2025 года арендные ставки выросли в среднем почти на 11%. Причём рост для квартир превысил 11%, а для вилл составил около 9%. Несмотря на то, что строят много, предложение не поспевает за спросом: сроки ввода объектов сдвигаются, а население продолжает расти. В итоге и цены за квадратный метр продолжают расти.
Вместе с Дмитрием Григорьевым разбираемся:
▪️ где в Дубае сейчас реально недооценённые локации
▪️ как там можно делать до 40% годовых
▪️ стоит ли переживать из-за геополитики
▪️ и какие перспективы у рынка в ближайшие 10 лет.
Остались вопросы по теме? Пишите.
«Ну вот же, все пишут — рынок на грани краха, как быть?»,
«Пузырь или не пузырь?»,
«Не поздно ли заходить?»
А на деле — в первом квартале 2025 года арендные ставки выросли в среднем почти на 11%. Причём рост для квартир превысил 11%, а для вилл составил около 9%. Несмотря на то, что строят много, предложение не поспевает за спросом: сроки ввода объектов сдвигаются, а население продолжает расти. В итоге и цены за квадратный метр продолжают расти.
Вместе с Дмитрием Григорьевым разбираемся:
Остались вопросы по теме? Пишите.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Русские СБЕЖАЛИ, кто теперь СКУПАЕТ недвижимость в Дубае? Евгений Коган про Инвестиции в ОАЭ
Мои контакты:
Whatsapp, Telegram +79215700101
Phone +971 52 856 3149
Telegram Channel: https://www.group-telegram.com/+p8x61xIqXxk5MjYy
Русские СБЕЖАЛИ, кто теперь СКУПАЕТ недвижимость в Дубае? В новом выпуске подкаста обсудили с инвестором и экспертом Евгением Коганом почему…
Whatsapp, Telegram +79215700101
Phone +971 52 856 3149
Telegram Channel: https://www.group-telegram.com/+p8x61xIqXxk5MjYy
Русские СБЕЖАЛИ, кто теперь СКУПАЕТ недвижимость в Дубае? В новом выпуске подкаста обсудили с инвестором и экспертом Евгением Коганом почему…
Почему я люблю инвестировать сегодня в биотех и фармацевтические компании?
Мы живём в момент, когда медицина меняется навсегда. Пока мы листаем ленты и спорим о буднях, в лабораториях по всему миру разворачивается революция, которая изменит всё, что мы знаем о болезни и здоровье.
🔹 Впервые в истории мы приближаемся к лечению не симптомов, а самой причины болезни — на молекулярном уровне.
🔹 Учёные научились заменять дефектные белки, которые вызывают тяжёлые наследственные заболевания.
🔹 Разрабатываются лекарства, которые доставляют РНК и белки прямо в клетки, даже в митохондрии — туда, куда раньше «достучаться» было почти невозможно.
Пример? Их миллионы. Вот один из них. Лекарство nomlabofusp для лечения атаксии Фридриха — тяжёлого генетического заболевания, от которого раньше просто медленно умирали. Оно восполняет утраченный белок, не маскируя последствия, а переписывая саму биологию болезни.
И это — лишь один из множества случаев.
💥 Всё это происходит благодаря развитию РНК-медицины, белковой терапии, таргетной доставки и глубинному пониманию генома. Та же логика, те же инструменты — применимы не только к редким генетическим болезням, но и к метаболическим синдромам, нейродегенерации, аутоиммунным расстройствам, онкологии.
Это значит:
✔️ не «подавлять рак» — а переучивать клетки, чтобы он не возникал,
✔️ не «сдерживать Альцгеймер» — а останавливать нейродегенерацию,
✔️ не «облегчать течение болезни» — а устранять её изнутри.
📍На наших глазах в мире рождается новая медицина: — молекулярная, — персонализированная, — радикально эффективная.
Это не фантастика. Это клинические исследования 2025 года. И очень скоро мы будем лечить почти всё. И главное — не симптомы, но самого человека.
Кстати, все это касается не только мировой медицины, но и наших отечественных компаний.
Обязательно в ближайшее время сделаем с ребятами обзор наших фарм и биотех компаний. Поверьте, будете приятно удивлены и поймете почему они по мультипликаторам выглядят не особо дешево.
P.S. Пример, что я привел, это компания Larimar Therapeutics, Inc. (LRMR). Это не рекомендация ее купить! Скорее, хочу последить за этой штукой. Штучка опасная, я бы даже сказал — БОЛЕЕ ЧЕМ рискованная…
Надо сказать, что подобные идеи исследуют и другие фармацевтические компании. В том числе и отечественные.
Мы живём в момент, когда медицина меняется навсегда. Пока мы листаем ленты и спорим о буднях, в лабораториях по всему миру разворачивается революция, которая изменит всё, что мы знаем о болезни и здоровье.
🔹 Впервые в истории мы приближаемся к лечению не симптомов, а самой причины болезни — на молекулярном уровне.
🔹 Учёные научились заменять дефектные белки, которые вызывают тяжёлые наследственные заболевания.
🔹 Разрабатываются лекарства, которые доставляют РНК и белки прямо в клетки, даже в митохондрии — туда, куда раньше «достучаться» было почти невозможно.
Пример? Их миллионы. Вот один из них. Лекарство nomlabofusp для лечения атаксии Фридриха — тяжёлого генетического заболевания, от которого раньше просто медленно умирали. Оно восполняет утраченный белок, не маскируя последствия, а переписывая саму биологию болезни.
И это — лишь один из множества случаев.
💥 Всё это происходит благодаря развитию РНК-медицины, белковой терапии, таргетной доставки и глубинному пониманию генома. Та же логика, те же инструменты — применимы не только к редким генетическим болезням, но и к метаболическим синдромам, нейродегенерации, аутоиммунным расстройствам, онкологии.
Это значит:
✔️ не «подавлять рак» — а переучивать клетки, чтобы он не возникал,
✔️ не «сдерживать Альцгеймер» — а останавливать нейродегенерацию,
✔️ не «облегчать течение болезни» — а устранять её изнутри.
📍На наших глазах в мире рождается новая медицина: — молекулярная, — персонализированная, — радикально эффективная.
Это не фантастика. Это клинические исследования 2025 года. И очень скоро мы будем лечить почти всё. И главное — не симптомы, но самого человека.
Кстати, все это касается не только мировой медицины, но и наших отечественных компаний.
Обязательно в ближайшее время сделаем с ребятами обзор наших фарм и биотех компаний. Поверьте, будете приятно удивлены и поймете почему они по мультипликаторам выглядят не особо дешево.
P.S. Пример, что я привел, это компания Larimar Therapeutics, Inc. (LRMR). Это не рекомендация ее купить! Скорее, хочу последить за этой штукой. Штучка опасная, я бы даже сказал — БОЛЕЕ ЧЕМ рискованная…
Надо сказать, что подобные идеи исследуют и другие фармацевтические компании. В том числе и отечественные.
Ни удобрить, ни задобрить
Недавнее решение Европарламента об увеличении пошлин на российские и белорусские удобрения выглядит в первую очередь как демонстративный политический жест.
Основные последствия его — скорее на уровне «показать принципиальность», чем нанести реальный урон. Доля ЕС в экспорте российских удобрений за последние два года и так сильно сократилась — по разным оценкам, с 35% до менее чем 15%. Основной спрос сегодня идет из Азии и Латинской Америки.
Тем не менее, само ожидание ужесточения сыграло роль: стоило Еврокомиссии выйти с предложением увеличения пошлин в январе, как российский экспорт удобрений сразу подскочил до месячного рекорда в 3,7 млн т. — рост в 1,4 раза за год.
Европейские покупатели, прекрасно понимая, что собственные дешевые удобрения им не светят, бросились запасаться впрок. Удивительно, как логика местных фермеров не помешала парламентариям проголосовать за введение ограничений — но здесь, как говорится, одно дело — бизнес, другое — борьба за ценности.
На фоне непростой ситуации с газом и сокращением внутреннего производства рост внутренних цен на удобрения для ЕС — практически гарантирован. Производить дорого, покупать напрямую из России — политически некрасиво и теперь тоже дорого. Придется искать обходные схемы через третьи страны. Дороже, глупее, но с чувством выполненного морального долга.
Для российских производителей эти пошлины — скорее раздражитель, чем реальный риск. Крупные компании давно переориентировались на другие направления. А если США действительно, как обещали в Эр-Рияде, помогут с облегчением логистики и расчетов для глобального рынка удобрений, то эффект от европейских ограничений вообще не будет заметен.
Котировки «Акрона», «Фосагро» (скорее, для приличия) отреагировали на решение Европарламента снижением на пару процентов. Но часть падения довольно быстро отыграли и в дальнейшем их динамика идет в русле общий для всего российского рынка тенденций.
Для рынка происходящее — не столько удар, сколько спектакль. Занавес поднят, реплики сказаны, а за кулисами все продолжит идти своим чередом.
Недавнее решение Европарламента об увеличении пошлин на российские и белорусские удобрения выглядит в первую очередь как демонстративный политический жест.
Основные последствия его — скорее на уровне «показать принципиальность», чем нанести реальный урон. Доля ЕС в экспорте российских удобрений за последние два года и так сильно сократилась — по разным оценкам, с 35% до менее чем 15%. Основной спрос сегодня идет из Азии и Латинской Америки.
Тем не менее, само ожидание ужесточения сыграло роль: стоило Еврокомиссии выйти с предложением увеличения пошлин в январе, как российский экспорт удобрений сразу подскочил до месячного рекорда в 3,7 млн т. — рост в 1,4 раза за год.
Европейские покупатели, прекрасно понимая, что собственные дешевые удобрения им не светят, бросились запасаться впрок. Удивительно, как логика местных фермеров не помешала парламентариям проголосовать за введение ограничений — но здесь, как говорится, одно дело — бизнес, другое — борьба за ценности.
На фоне непростой ситуации с газом и сокращением внутреннего производства рост внутренних цен на удобрения для ЕС — практически гарантирован. Производить дорого, покупать напрямую из России — политически некрасиво и теперь тоже дорого. Придется искать обходные схемы через третьи страны. Дороже, глупее, но с чувством выполненного морального долга.
Для российских производителей эти пошлины — скорее раздражитель, чем реальный риск. Крупные компании давно переориентировались на другие направления. А если США действительно, как обещали в Эр-Рияде, помогут с облегчением логистики и расчетов для глобального рынка удобрений, то эффект от европейских ограничений вообще не будет заметен.
Котировки «Акрона», «Фосагро» (скорее, для приличия) отреагировали на решение Европарламента снижением на пару процентов. Но часть падения довольно быстро отыграли и в дальнейшем их динамика идет в русле общий для всего российского рынка тенденций.
Для рынка происходящее — не столько удар, сколько спектакль. Занавес поднят, реплики сказаны, а за кулисами все продолжит идти своим чередом.
Впереди невероятно напряженная неделя.
Тут тебе и с понедельника новый раунд переговоров в Стамбуле. И опять же с понедельника переговоры по линии торговой войны между США и Китаем.
Ну и в конце бурной недели под занавес решение Банка России по ставке.
Рынки будут летать. Ну и вообще — будет нервно.
Однако сегодня суббота. И прежде чем я дойду в очередной раз записывать передачу «Грани Будущего», решил поразвлекаться и добавить вам хорошего настроения.
Давайте представим драму со снижением ставки как драму Шекспира. Я думаю, персонажи не обидятся. Для полноты чувств и ощущений — спектакль идет на Брайтон-Бич.
«To Cut or Not to Cut» Драма в одном акте на Брайтон-Бич. В духе Шолом-Алейхема и Шекспира.
Сцена 1. Комната в банке, на окнах — шумный Брайтон-Бич, крики торговцев и запах кошерной выпечки.
Главный раввин (с посохом, в шляпе, с мудрой улыбкой):
— «Шалом, шалом, друзья! To cut or not to cut — не просто вопрос, это как у моих бабушек: резать ли халу или пусть подрастет?
Господь нам повелел — to cut! И это не обсуждается.
Но вот когда… тут, как говорится, все дело в нюансах.
Снизим ставку — инфляция будет плясать, как на свадьбе у Клейнмана, не успеешь оглянуться! Но не снизим — ставка станет длинной, как очередь к раввину перед праздником».
Верховный сефардский раввин (с усмешкой, спокойный):
— «Раввин, я скажу так: деньги в городе спят, как после Шаббата. Я уже поставил на кон 10 щелчков. Выбора нет.
Если не дадим деньгам движение, рынок застынет — и все будут жаловаться, что у них нет манны, а только пустые карманы».
Верховный ашкеназский раввин (нервно, теребит шляпу):
— «Но разве инфляция — это не как жгучий халапеньо в бабушкиной похлёбке? Если снизим ставку — она взорвётся и будет плакать весь квартал!»
А потом… вы таки просто представьте себе. Я говорю — to cut. И тут же выстроится толпа моэлей. Отсюда и до ближайшего отделения ВТБ.
Сцена 2. Монолог Инфляции, из тени под лампой уличного фонаря.
Инфляция (с вызовом):
— «Падайте ставки — я стану как цимес на еврейском празднике: везде и сладко, но горячо!
Медленные деньги? Прекрасно! Я сожгу их своим огнём спроса, и пусть горит, как масло на ханукальной свечке».
Сцена 3. Диалог Рубля и Инфляционных ожиданий на углу Лейбовича и Крайтон-авеню.
Инфляционные ожидания (как дети на еврейской ярмарке, требуют сладостей):
— «Ну когда уже, когда? Режьте ставку, нам хочется больше — больше манны, больше халвы!»
Рубль (с уставшей улыбкой):
— «Эх, дети, держитесь! Пока Центробанк не скажет «резать», я тут как старый шмуль — тружусь и жду. А если ставку обрежут — меня разметёт, как шторм у Кони-Айленда».
Сцена 4. Финал.
Главный раввин обращается к залу, с посохом и проницательным взглядом.
— «Мои дорогие, жизнь — как Брайтон в июле: жарко, шумно, и каждый хочет кусок. To cut or not to cut — это дилемма вечная, как выбор между gefilte fish и кугелем. Что будет 6 июня? Ждите и смотрите, как волна: накроет ли нас шторм или принесёт спокойствие».
Призрак кризиса 2008 года появляется и предупреждает Главного раввина о последствиях неправильных решений.
Короче — как домашнее задание. Надо же что-то делать в выходные.
Вот садитесь и придумывайте варианты этой драмы.
Можно разыграть ее на сцене Монгольского драмтеатра.
Можно сыграть на подмостках Буэнос-Айреса или Тбилиси.
А главное — должно быть в стиле Шекспира. Но с местным колоритом.
P.S. Я, думаю, может завтра дадим вариант этого спектакля на сцене Ереванского театра юного зрителя «Борьба за все хорошее против всего плохого».
Тут тебе и с понедельника новый раунд переговоров в Стамбуле. И опять же с понедельника переговоры по линии торговой войны между США и Китаем.
Ну и в конце бурной недели под занавес решение Банка России по ставке.
Рынки будут летать. Ну и вообще — будет нервно.
Однако сегодня суббота. И прежде чем я дойду в очередной раз записывать передачу «Грани Будущего», решил поразвлекаться и добавить вам хорошего настроения.
Давайте представим драму со снижением ставки как драму Шекспира. Я думаю, персонажи не обидятся. Для полноты чувств и ощущений — спектакль идет на Брайтон-Бич.
«To Cut or Not to Cut» Драма в одном акте на Брайтон-Бич. В духе Шолом-Алейхема и Шекспира.
Сцена 1. Комната в банке, на окнах — шумный Брайтон-Бич, крики торговцев и запах кошерной выпечки.
Главный раввин (с посохом, в шляпе, с мудрой улыбкой):
— «Шалом, шалом, друзья! To cut or not to cut — не просто вопрос, это как у моих бабушек: резать ли халу или пусть подрастет?
Господь нам повелел — to cut! И это не обсуждается.
Но вот когда… тут, как говорится, все дело в нюансах.
Снизим ставку — инфляция будет плясать, как на свадьбе у Клейнмана, не успеешь оглянуться! Но не снизим — ставка станет длинной, как очередь к раввину перед праздником».
Верховный сефардский раввин (с усмешкой, спокойный):
— «Раввин, я скажу так: деньги в городе спят, как после Шаббата. Я уже поставил на кон 10 щелчков. Выбора нет.
Если не дадим деньгам движение, рынок застынет — и все будут жаловаться, что у них нет манны, а только пустые карманы».
Верховный ашкеназский раввин (нервно, теребит шляпу):
— «Но разве инфляция — это не как жгучий халапеньо в бабушкиной похлёбке? Если снизим ставку — она взорвётся и будет плакать весь квартал!»
А потом… вы таки просто представьте себе. Я говорю — to cut. И тут же выстроится толпа моэлей. Отсюда и до ближайшего отделения ВТБ.
Сцена 2. Монолог Инфляции, из тени под лампой уличного фонаря.
Инфляция (с вызовом):
— «Падайте ставки — я стану как цимес на еврейском празднике: везде и сладко, но горячо!
Медленные деньги? Прекрасно! Я сожгу их своим огнём спроса, и пусть горит, как масло на ханукальной свечке».
Сцена 3. Диалог Рубля и Инфляционных ожиданий на углу Лейбовича и Крайтон-авеню.
Инфляционные ожидания (как дети на еврейской ярмарке, требуют сладостей):
— «Ну когда уже, когда? Режьте ставку, нам хочется больше — больше манны, больше халвы!»
Рубль (с уставшей улыбкой):
— «Эх, дети, держитесь! Пока Центробанк не скажет «резать», я тут как старый шмуль — тружусь и жду. А если ставку обрежут — меня разметёт, как шторм у Кони-Айленда».
Сцена 4. Финал.
Главный раввин обращается к залу, с посохом и проницательным взглядом.
— «Мои дорогие, жизнь — как Брайтон в июле: жарко, шумно, и каждый хочет кусок. To cut or not to cut — это дилемма вечная, как выбор между gefilte fish и кугелем. Что будет 6 июня? Ждите и смотрите, как волна: накроет ли нас шторм или принесёт спокойствие».
Призрак кризиса 2008 года появляется и предупреждает Главного раввина о последствиях неправильных решений.
Короче — как домашнее задание. Надо же что-то делать в выходные.
Вот садитесь и придумывайте варианты этой драмы.
Можно разыграть ее на сцене Монгольского драмтеатра.
Можно сыграть на подмостках Буэнос-Айреса или Тбилиси.
А главное — должно быть в стиле Шекспира. Но с местным колоритом.
P.S. Я, думаю, может завтра дадим вариант этого спектакля на сцене Ереванского театра юного зрителя «Борьба за все хорошее против всего плохого».
Прочитал вчера у своего друга и коллеги Алексея Примака интересный материал про Кейнса как инвестора.
Оказывается, великий экономист несколько раз терял почти весь капитал из-за спекуляций!
Парадокс налицо — человек, который изобрел макроэкономику, торговал «по чуйке» и терпел катастрофические просадки.
Хотя справедливости ради: Кейнс активно применял принципы стоимостного инвестирования задолго до Грэма с Баффеттом и был одним из пионеров этого подхода.
➡️ Самое интересное — свою собственную экономическую теорию он считал бесполезной для инвестиций. При этом умер очень богатым человеком благодаря дивидендным акциям и принципу buy and hold.
Вывод простой: даже гении могут быть противоречивыми инвесторами.
И я бы сказал, что теоретики — не всегда успешные практики, хотя бывает и наоборот.
Оказывается, великий экономист несколько раз терял почти весь капитал из-за спекуляций!
Парадокс налицо — человек, который изобрел макроэкономику, торговал «по чуйке» и терпел катастрофические просадки.
Хотя справедливости ради: Кейнс активно применял принципы стоимостного инвестирования задолго до Грэма с Баффеттом и был одним из пионеров этого подхода.
Вывод простой: даже гении могут быть противоречивыми инвесторами.
И я бы сказал, что теоретики — не всегда успешные практики, хотя бывает и наоборот.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обрушение моста и крушение поезда в Брянской области
1 июня в Брянской области на перегоне Пильшино — Выгоничи обрушился автомобильный мост прямо на проходящий пассажирский поезд №86, следовавший по маршруту Климово — Москва.
В результате инцидента с рельсов сошли локомотив и несколько вагонов. По последним данным, погибли семь человек, включая бригаду машинистов, и пострадали 69 пассажиров, среди них трое детей. Один младенец находится в тяжелом состоянии и доставлен в Москву санавиацией.
Теракт или нет — пока неизвестно.
➡️ По версии Московской железной дороги, причиной обрушения стало «незаконное вмешательство в деятельность транспорта». Формулировка может указывать на диверсию, однако официального подтверждения версии теракта на момент публикации нет. На месте работает следственно-оперативная группа, обстоятельства случившегося выясняются.
Одновременно с этими событиями еще одно обрушение моста произошло ночью на 48-м км трассы Тросна — Калиновка в Курской области, когда по нему ехал грузовой локомотив, сообщили в РБК. Врио главы региона Александр Хинштейн уточнял, что у одного из машинистов тепловоза повреждены ноги, в больницу доставили всю бригаду.
➡️ Возможные последствия — если подтвердится, что это теракты
Если в ходе расследования будет доказано, что все эти события произошли в результате терактов, и если вина будет возложена на украинскую сторону с предоставлением убедительных доказательств, это может серьёзно повлиять на дальнейшую дипломатическую повестку. В частности, это может дать России аргумент для отказа от возможных переговоров без репутационных потерь.
Более того, передача доказательств международным партнёрам, прежде всего США, может поставить под угрозу и их участие в любых будущих диалогах.
Переговоры в Стамбуле должны начаться завтра.
Власти призывают воздерживаться от преждевременных выводов и дожидаться официальных результатов расследования. Однако совпадений такого рода не бывает.
1 июня в Брянской области на перегоне Пильшино — Выгоничи обрушился автомобильный мост прямо на проходящий пассажирский поезд №86, следовавший по маршруту Климово — Москва.
В результате инцидента с рельсов сошли локомотив и несколько вагонов. По последним данным, погибли семь человек, включая бригаду машинистов, и пострадали 69 пассажиров, среди них трое детей. Один младенец находится в тяжелом состоянии и доставлен в Москву санавиацией.
Теракт или нет — пока неизвестно.
Одновременно с этими событиями еще одно обрушение моста произошло ночью на 48-м км трассы Тросна — Калиновка в Курской области, когда по нему ехал грузовой локомотив, сообщили в РБК. Врио главы региона Александр Хинштейн уточнял, что у одного из машинистов тепловоза повреждены ноги, в больницу доставили всю бригаду.
Если в ходе расследования будет доказано, что все эти события произошли в результате терактов, и если вина будет возложена на украинскую сторону с предоставлением убедительных доказательств, это может серьёзно повлиять на дальнейшую дипломатическую повестку. В частности, это может дать России аргумент для отказа от возможных переговоров без репутационных потерь.
Более того, передача доказательств международным партнёрам, прежде всего США, может поставить под угрозу и их участие в любых будущих диалогах.
Переговоры в Стамбуле должны начаться завтра.
Власти призывают воздерживаться от преждевременных выводов и дожидаться официальных результатов расследования. Однако совпадений такого рода не бывает.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.
Америка, скандал, брошюра,
Осмысленный, но яркий, свет.
Живи еще четыре века —
А выход есть? Опять же, нет.
Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
И вновь забавные скандалы,
И снова хайп со всех сторон,
Потоки лжи, вранья каналы.
И снова тот же старый сон:
Про ночь, про улицу, аптеку,
И повторение — как встарь.
Живешь, считая ипотеку,
И ищешь правду, как фонарь…
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.
Америка, скандал, брошюра,
Осмысленный, но яркий, свет.
Живи еще четыре века —
А выход есть? Опять же, нет.
Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
И вновь забавные скандалы,
И снова хайп со всех сторон,
Потоки лжи, вранья каналы.
И снова тот же старый сон:
Про ночь, про улицу, аптеку,
И повторение — как встарь.
Живешь, считая ипотеку,
И ищешь правду, как фонарь…
Америка. Книга. Скандал
У нас на глазах разворачивается сюжет в духе «Карточного домика». Без Кевина Спейси, зато с Джо Байденом и кое-какими хитрецами с доступом к автоподписи. Скандал, который сегодня сотрясает Америку.
Начнём с книжки. Выходит книга под звучным названием: «Первородный грех: деградация президента Байдена, её сокрытие и его катастрофическое решение баллотироваться снова» (да, это не я придумал, это официальный заголовок).
Авторы — Джейк Таппер (тот самый с CNN) и Алекс Томпсон.
И тут начинается — другим словом не назвать — цирк. Джейк Таппер — человек, который всю карьеру защищал Байдена, «мочил» республиканцев и подавал себя как голос демократии... внезапно пишет книжку, где Байден — уже не «дедушка, переживший много», а «дедушка, который не осилит даже лестничный пролёт без GPS». Где Джо теряется, забывает, кого видит, и вообще «найди 10 отличий между президентом и растением».
Окружение — прикрывает, на публику — улыбаются. За кулисами — чуть ли не вводят план «Weekend at Biden’s».
И знаете, что забавно? Таппер теперь ходит по ток-шоу и говорит: «А я что? А я давно это подозревал!» Эх ты, абсолютно беспринципная дрянь. Кто хоть немного в теме, в абсолютном шоке.
Пока рейтинг был, ты был «за». Как только рейтинг сдулся, как вдруг, оказывается, ты «всегда сомневался».
А теперь — самое актуальное. Автоподпись.
Комитет Конгресса выяснил: некие четыре сотрудника Белого дома ставили автографы за президента. Нет, не на открытках, не на благодарственных письмах. На официальных документах.
Исполнительные указы. Помилования. Всё серьёзно.
Словно в команде были «дежурные Байдены» — один подписывает, другой кивает, третий дремлет, четвёртый играет роль «всё нормально». Сочно, да?
Глава надзорного комитета, Джеймс Комер, говорит: «Они были де-факто президентами». А Джо у нас, по всей видимости, был президентом де-фото.
Белый дом, конечно, всё отрицает. Говорят: «Автоподпись — нормальная практика, не первый раз, не последний». Мол, Обама тоже пользовался. Может, и пользовался, но у Обамы батарейка не разряжалась посреди фразы…
Что дальше? Комер намекает: Байдену придётся явиться в Конгресс.
А мы? Запасаемся попкорном и ждём новый сезон шоу под названием: «Кто на самом деле управляет Америкой?»
Спойлер: может, не тот, кто подписывал бумаги, а тот, кто зарядил автопен?
Сегодня можно утверждать, что нынешний МегаДед все решает сам. Но как система пропустила такое с предыдущим президентом?
У нас на глазах разворачивается сюжет в духе «Карточного домика». Без Кевина Спейси, зато с Джо Байденом и кое-какими хитрецами с доступом к автоподписи. Скандал, который сегодня сотрясает Америку.
Начнём с книжки. Выходит книга под звучным названием: «Первородный грех: деградация президента Байдена, её сокрытие и его катастрофическое решение баллотироваться снова» (да, это не я придумал, это официальный заголовок).
Авторы — Джейк Таппер (тот самый с CNN) и Алекс Томпсон.
И тут начинается — другим словом не назвать — цирк. Джейк Таппер — человек, который всю карьеру защищал Байдена, «мочил» республиканцев и подавал себя как голос демократии... внезапно пишет книжку, где Байден — уже не «дедушка, переживший много», а «дедушка, который не осилит даже лестничный пролёт без GPS». Где Джо теряется, забывает, кого видит, и вообще «найди 10 отличий между президентом и растением».
Окружение — прикрывает, на публику — улыбаются. За кулисами — чуть ли не вводят план «Weekend at Biden’s».
И знаете, что забавно? Таппер теперь ходит по ток-шоу и говорит: «А я что? А я давно это подозревал!» Эх ты, абсолютно беспринципная дрянь. Кто хоть немного в теме, в абсолютном шоке.
Пока рейтинг был, ты был «за». Как только рейтинг сдулся, как вдруг, оказывается, ты «всегда сомневался».
А теперь — самое актуальное. Автоподпись.
Комитет Конгресса выяснил: некие четыре сотрудника Белого дома ставили автографы за президента. Нет, не на открытках, не на благодарственных письмах. На официальных документах.
Исполнительные указы. Помилования. Всё серьёзно.
Словно в команде были «дежурные Байдены» — один подписывает, другой кивает, третий дремлет, четвёртый играет роль «всё нормально». Сочно, да?
Глава надзорного комитета, Джеймс Комер, говорит: «Они были де-факто президентами». А Джо у нас, по всей видимости, был президентом де-фото.
Белый дом, конечно, всё отрицает. Говорят: «Автоподпись — нормальная практика, не первый раз, не последний». Мол, Обама тоже пользовался. Может, и пользовался, но у Обамы батарейка не разряжалась посреди фразы…
Что дальше? Комер намекает: Байдену придётся явиться в Конгресс.
А мы? Запасаемся попкорном и ждём новый сезон шоу под названием: «Кто на самом деле управляет Америкой?»
Спойлер: может, не тот, кто подписывал бумаги, а тот, кто зарядил автопен?
Сегодня можно утверждать, что нынешний МегаДед все решает сам. Но как система пропустила такое с предыдущим президентом?
Удары по аэродромам — США не при делах
Вчерашние атаки самолётов — накануне переговоров в Стамбуле — не только потрясли всех, но и стали полной неожиданностью. Почему и что осталось вне фокуса? Попробую разобраться.
1️⃣ Штаты не передавали Украине информацию, которой та могла воспользоваться для нанесения ударов. Как следует из заявления американской стороны, Белый дом не знал о готовящемся нападении и никак не содействовал в организации.
2️⃣ В соответствии с ядерной доктриной России, нападение на стратегические бомбардировщики может стать поводом для нанесения ответного удара, с применением ЯО. Каким будет ответ, и будет ли? Какой-то — безусловно. Скорее всего, ответ будет быстрым. Возможно, жестким.
3️⃣ Нарушение договора СНВIII. Согласно ему, стратегическая авиация должна храниться на открытом воздухе, не в ангарах. Исходя из договора, спутник должен видеть количество, тип и расположение техники.
4️⃣ Новый уровень диверсий в глубоком тылу. Не в моей компетенции оценивать происходящее, но то, что теперь могут «дотянуться» очень далеко и относительно легко, очевидно. А это значит, нужно произвести определенную переоценку рисков. Расстояние — не спасает.
Чего ждать дальше? Хочется верить, ответы услышим сегодня — в том числе и с берегов Босфора. Но думаю, что сегодня и кроме Стамбула будет много достаточно серьезной информации, которая напрямую влияют и на рынки, и на многое из того, что волнует каждого из нас.
Вчерашние атаки самолётов — накануне переговоров в Стамбуле — не только потрясли всех, но и стали полной неожиданностью. Почему и что осталось вне фокуса? Попробую разобраться.
Чего ждать дальше? Хочется верить, ответы услышим сегодня — в том числе и с берегов Босфора. Но думаю, что сегодня и кроме Стамбула будет много достаточно серьезной информации, которая напрямую влияют и на рынки, и на многое из того, что волнует каждого из нас.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from bitkogan
Как прошли переговоры?
Друзья, всем привет.
Несмотря на субботние и воскресные события, второй раунд переговоров в Стамбуле состоялся. В принципе, мы же понимаем — шанс на их срыв был значительный.
В МИД Турции этот раунд переговоров дипломатично назвали «не негативным». Но на деле складывается впечатление, что стороны продолжают встречаться скорее для галочки — лишь бы не раздражать Трампа.
А с другой стороны — было ли подобное возможно еще полгода назад? Однозначно нет. Значит… трудно, но процесс пошел.
Идем далее. Что с позициями сторон? С прошлой встречи, по сути, почти не сдвинулись с места. Более подробно:
1️⃣ Территориальные вопросы
Тогда:
▪️ Россия: Требование признания Крыма, ЛНР/ДНР, Запорожья и Херсона в составе РФ. И все это «необсуждаемо».
◾️ Украина/Запад: Готовы обсуждать де-факто контроль — в обмен на частичный возврат территорий, контроль над ЗАЭС и судоходство по Днепру.
Сейчас:
▪️ Россия: Международно-правовое признание вхождения в состав РФ Крыма, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, полный вывод ВСУ с этих территорий.
◾️ Украина/Запад: Любые разговоры возможны только после прекращения огня и на основе реального контроля, не признавая границ 2014 или 2022.
Вывод: Разрыв остался прежним, возможно, даже усилился.
2️⃣ Нейтралитет и НАТО
Тогда:
▪️ Россия: Формальный отказ Украины от НАТО и внеблоковый статус.
◾️ Запад/Украина: Возможность заморозки вопроса о НАТО, но без юридических гарантий. Киев не готов ограничивать численность ВСУ.
Сейчас:
▪️ Россия: Повторяет прежние требования: запрет вступления в НАТО, численный лимит ВСУ, нейтралитет, демилитаризация.
◾️ Украина: Подчёркивает суверенное право на выбор альянсов и размещение иностранных войск на своей территории. Прямой отказ от ограничения ВСУ.
Вывод: Никакого сближения.
3️⃣ Гарантии безопасности
Тогда:
▪️ Украина: Требование формализованных международных гарантий, армия до 800 тыс. человек, присутствие миротворцев.
◾️ Россия: Против любого иностранного присутствия, даже миротворцев. Готова обсуждать только безальянсные гарантии.
Сейчас:
▪️ Украина: Сохраняет курс на ЕС и НАТО. Упор на гарантии от международного сообщества и «неповторение агрессии».
◾️ Россия: Всё так же против иностранных военных на территории Украины. Жесткий контроль за численностью ВСУ.
Вывод: В целом — и здесь всё ещё тупик.
4️⃣ Прекращение огня
Как и ранее, обе стороны предлагают полное и безусловное прекращение огня сроком на 30 дней с возможностью продления. Однако позиции сторон по-прежнему расходятся. В частности, Россия настаивает на прекращении поставок вооружений и получении полного контроля над процессом демобилизации — на что Украина вряд ли согласится.
В целом картина напоминает сцену из фильма ДМБ — «движение есть, а прогресса нет». Каждая сторона заняла позицию, от которой не хочет отходить ни на шаг.
В чем прогресс?
— Обмен тяжелобольными и ранеными «все на всех».
— Обмен детьми, обмен молодыми военнопленными.
— И вообще масштабность данных обменов.
Ну и что в итоге?
На мой взгляд, главное — прямой разговор пошел. Да. Он будет очень тяжелым и долгим. Но черт побери… лучше уж так, чем ничего.
Что будет далее?
1️⃣ Попытки каждой из сторон усилить переговорную позицию. Напряжение будет расти. Кстати, ответ за мосты и самолеты выглядит неизбежным, так же как и новые подобные операции.
2️⃣ Невероятное давление Европы и США на стороны конфликта.
3️⃣ Санкционное воздействие будет усиливаться.
Ну а реальный прогресс? Жду его после 5-6 встречи и, похоже, что не ранее начала осени. А вообще пока мир будет колбасить дальше. И чем дальше — тем сильнее.
#геополитика💰 bitkogan
Друзья, всем привет.
Несмотря на субботние и воскресные события, второй раунд переговоров в Стамбуле состоялся. В принципе, мы же понимаем — шанс на их срыв был значительный.
В МИД Турции этот раунд переговоров дипломатично назвали «не негативным». Но на деле складывается впечатление, что стороны продолжают встречаться скорее для галочки — лишь бы не раздражать Трампа.
А с другой стороны — было ли подобное возможно еще полгода назад? Однозначно нет. Значит… трудно, но процесс пошел.
Идем далее. Что с позициями сторон? С прошлой встречи, по сути, почти не сдвинулись с места. Более подробно:
Тогда:
Сейчас:
Вывод: Разрыв остался прежним, возможно, даже усилился.
Тогда:
Сейчас:
Вывод: Никакого сближения.
Тогда:
Сейчас:
Вывод: В целом — и здесь всё ещё тупик.
Как и ранее, обе стороны предлагают полное и безусловное прекращение огня сроком на 30 дней с возможностью продления. Однако позиции сторон по-прежнему расходятся. В частности, Россия настаивает на прекращении поставок вооружений и получении полного контроля над процессом демобилизации — на что Украина вряд ли согласится.
В целом картина напоминает сцену из фильма ДМБ — «движение есть, а прогресса нет». Каждая сторона заняла позицию, от которой не хочет отходить ни на шаг.
В чем прогресс?
— Обмен тяжелобольными и ранеными «все на всех».
— Обмен детьми, обмен молодыми военнопленными.
— И вообще масштабность данных обменов.
Ну и что в итоге?
На мой взгляд, главное — прямой разговор пошел. Да. Он будет очень тяжелым и долгим. Но черт побери… лучше уж так, чем ничего.
Что будет далее?
Ну а реальный прогресс? Жду его после 5-6 встречи и, похоже, что не ранее начала осени. А вообще пока мир будет колбасить дальше. И чем дальше — тем сильнее.
#геополитика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from bitkogan⚡️HOTLINE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM