А поляки не спят, поляки тоже пытаются в зенитные дроны.
Польская компания REAKTO Drone Services (основной акционер REAKTO и REAKTO Drone Services – AMM Global) представила новый зенитный дрон K-Crusher.
Масса дрона всего 1 кг, а основным его предназначением является "Последний шанс" военнослужащего.
По концепции этого зенитного БВС, военнослужащий, увидевший, дрон который направляется в его сторону, должен достать это средство противодействия и направить его в сторону опасности. Дрон сам произведет анализ местности и идентификацию опасности, произведёт старт и ликвидирует дрон.
С момента, как он будет у пшека или др. лиц в руках, им остаётся только надеяться, что всё сработает.
Анализ и идентификацию производит оптико-электронная система дрона.
Как заявляет разработчик, такой перехватчик способен поражать и низколетящие БпЛА (в моём понимании это DJI, Молнии)
В общем ждём, ждём когда начнёт это работать. Интересно, как они будут собирать анализ в случае его боевого применения))
А поляки не спят, поляки тоже пытаются в зенитные дроны.
Польская компания REAKTO Drone Services (основной акционер REAKTO и REAKTO Drone Services – AMM Global) представила новый зенитный дрон K-Crusher.
Масса дрона всего 1 кг, а основным его предназначением является "Последний шанс" военнослужащего.
По концепции этого зенитного БВС, военнослужащий, увидевший, дрон который направляется в его сторону, должен достать это средство противодействия и направить его в сторону опасности. Дрон сам произведет анализ местности и идентификацию опасности, произведёт старт и ликвидирует дрон.
С момента, как он будет у пшека или др. лиц в руках, им остаётся только надеяться, что всё сработает.
Анализ и идентификацию производит оптико-электронная система дрона.
Как заявляет разработчик, такой перехватчик способен поражать и низколетящие БпЛА (в моём понимании это DJI, Молнии)
В общем ждём, ждём когда начнёт это работать. Интересно, как они будут собирать анализ в случае его боевого применения))
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
