"Так исторически сложилось", что российская политика, да во многом и значительная часть общества не приемлют компромисса, предпочитая вариант "игры с нулевой суммой", в народе широко известной поговоркой "пан или пропал"...
Именно такой подход ведёт к абсолютно ложной дихотомии: выиграть может только один. Хотя на самом деле гораздо чаще выигрыш каждой из сторон при компромиссе бывает масштабнее, нежели у победившего без компромисса. Не говоря уже о проигравшем, который не получает ничего...
Применительно же к Сергею Шойгу и Валерию Герасимову необходимо отметить, что по-человечески понять их можно и даже несложно. Но вот в чем проблема, они ведь не просто люди, а по статусу должны быть даже не политическими, а государственными деятелями. А страна всегда гораздо важнее, нежели обиды человека, даже настолько высокопоставленного.
Но судя по всему, ставки слишком высоки, просто мы много не знаем. Не исключено, что кто-то ставит на будущее России...
"Так исторически сложилось", что российская политика, да во многом и значительная часть общества не приемлют компромисса, предпочитая вариант "игры с нулевой суммой", в народе широко известной поговоркой "пан или пропал"...
Именно такой подход ведёт к абсолютно ложной дихотомии: выиграть может только один. Хотя на самом деле гораздо чаще выигрыш каждой из сторон при компромиссе бывает масштабнее, нежели у победившего без компромисса. Не говоря уже о проигравшем, который не получает ничего...
Применительно же к Сергею Шойгу и Валерию Герасимову необходимо отметить, что по-человечески понять их можно и даже несложно. Но вот в чем проблема, они ведь не просто люди, а по статусу должны быть даже не политическими, а государственными деятелями. А страна всегда гораздо важнее, нежели обиды человека, даже настолько высокопоставленного.
Но судя по всему, ставки слишком высоки, просто мы много не знаем. Не исключено, что кто-то ставит на будущее России...
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from us
