Notice: file_put_contents(): Write of 8853 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12949 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Уленшпигель | Telegram Webview: Ulenshpigell/100 -
Telegram Group & Telegram Channel
Младоврунейцы Дмитрия Азарова приписали себе чужую победу 
 
23 декабря в Москве вручали премию «Время молодых». Муниципальная «Самарская газета» и ряд других региональных СМИ на бюджетном подсосе сообщили: «ХХХ Всероссийский фестиваль «Российская студенческая весна» стал лучшим событием года. Об этом сообщает пресс-служба департамента по делам молодежи Минобрнауки Самарской области».  

Заходим в гости к руководителю департамента молодежи Сергею Бурцеву и видим, да – он действительно считает себя победителем «Времени молодых». Но вот казус: Студвесна заняла не первое, а третье место. Если, конечно, верить организатору конкурса – Росмолодежи, а не распорядителю гигантского бюджета Студвесны.  

Вы, наверно, возмутитесь: да как так можно, это ведь не кузница младогвардейцев, это какие-то младоврунейцы! Украли чужую победу! Но на этот случай СОВА 23 декабря (в день вручения премии «Время молодых») опубликовала страхующую статейку «Российская студвесна в Самаре признана лучшим событием года». Лишь в конце панегирика Студвесне есть предложение о главном инфоповоде дня: «Фестиваль стал победителем всероссийской Премии молодежных достижений "Время молодых" в номинации "Событие года"». Всё остальное в статье СОВЫ – о другой премии, Russian Event Awards 2022. Там столько номинаций, что с бюджетом Студвесны можно было скупить их все оптом. Оттуда без награды уехать просто нереально. И всё, зады прикрыли - вроде и не придерешься. Ну накатило, вспомнили былые победы, а что – нельзя? Но всякому понятно, что жевать 23 декабря этот протухший инфоповод от 19 ноября можно только по одной причине: с целью кражи чужой победы.    

Врёт ли столь изысканным образом Сергей Бурцев Дмитрию Азарову? Или это медийная обслуга Дмитрия Азарова вместе с Сергеем Бурцевым привычно врёт публике? Зачем? Чтобы оправдать расходы на этот пафосный, дорогой и бессмысленный движняк? В курсе ли кражи Росмолодежь? Сие нам неведомо. Оставляем некоторую недосказанность, но продолжаем наблюдать.



group-telegram.com/Ulenshpigell/100
Create:
Last Update:

Младоврунейцы Дмитрия Азарова приписали себе чужую победу 
 
23 декабря в Москве вручали премию «Время молодых». Муниципальная «Самарская газета» и ряд других региональных СМИ на бюджетном подсосе сообщили: «ХХХ Всероссийский фестиваль «Российская студенческая весна» стал лучшим событием года. Об этом сообщает пресс-служба департамента по делам молодежи Минобрнауки Самарской области».  

Заходим в гости к руководителю департамента молодежи Сергею Бурцеву и видим, да – он действительно считает себя победителем «Времени молодых». Но вот казус: Студвесна заняла не первое, а третье место. Если, конечно, верить организатору конкурса – Росмолодежи, а не распорядителю гигантского бюджета Студвесны.  

Вы, наверно, возмутитесь: да как так можно, это ведь не кузница младогвардейцев, это какие-то младоврунейцы! Украли чужую победу! Но на этот случай СОВА 23 декабря (в день вручения премии «Время молодых») опубликовала страхующую статейку «Российская студвесна в Самаре признана лучшим событием года». Лишь в конце панегирика Студвесне есть предложение о главном инфоповоде дня: «Фестиваль стал победителем всероссийской Премии молодежных достижений "Время молодых" в номинации "Событие года"». Всё остальное в статье СОВЫ – о другой премии, Russian Event Awards 2022. Там столько номинаций, что с бюджетом Студвесны можно было скупить их все оптом. Оттуда без награды уехать просто нереально. И всё, зады прикрыли - вроде и не придерешься. Ну накатило, вспомнили былые победы, а что – нельзя? Но всякому понятно, что жевать 23 декабря этот протухший инфоповод от 19 ноября можно только по одной причине: с целью кражи чужой победы.    

Врёт ли столь изысканным образом Сергей Бурцев Дмитрию Азарову? Или это медийная обслуга Дмитрия Азарова вместе с Сергеем Бурцевым привычно врёт публике? Зачем? Чтобы оправдать расходы на этот пафосный, дорогой и бессмысленный движняк? В курсе ли кражи Росмолодежь? Сие нам неведомо. Оставляем некоторую недосказанность, но продолжаем наблюдать.

BY Уленшпигель




Share with your friend now:
group-telegram.com/Ulenshpigell/100

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from us


Telegram Уленшпигель
FROM American