Notice: file_put_contents(): Write of 12949 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Уленшпигель | Telegram Webview: Ulenshpigell/100 -
Telegram Group & Telegram Channel
Младоврунейцы Дмитрия Азарова приписали себе чужую победу 
 
23 декабря в Москве вручали премию «Время молодых». Муниципальная «Самарская газета» и ряд других региональных СМИ на бюджетном подсосе сообщили: «ХХХ Всероссийский фестиваль «Российская студенческая весна» стал лучшим событием года. Об этом сообщает пресс-служба департамента по делам молодежи Минобрнауки Самарской области».  

Заходим в гости к руководителю департамента молодежи Сергею Бурцеву и видим, да – он действительно считает себя победителем «Времени молодых». Но вот казус: Студвесна заняла не первое, а третье место. Если, конечно, верить организатору конкурса – Росмолодежи, а не распорядителю гигантского бюджета Студвесны.  

Вы, наверно, возмутитесь: да как так можно, это ведь не кузница младогвардейцев, это какие-то младоврунейцы! Украли чужую победу! Но на этот случай СОВА 23 декабря (в день вручения премии «Время молодых») опубликовала страхующую статейку «Российская студвесна в Самаре признана лучшим событием года». Лишь в конце панегирика Студвесне есть предложение о главном инфоповоде дня: «Фестиваль стал победителем всероссийской Премии молодежных достижений "Время молодых" в номинации "Событие года"». Всё остальное в статье СОВЫ – о другой премии, Russian Event Awards 2022. Там столько номинаций, что с бюджетом Студвесны можно было скупить их все оптом. Оттуда без награды уехать просто нереально. И всё, зады прикрыли - вроде и не придерешься. Ну накатило, вспомнили былые победы, а что – нельзя? Но всякому понятно, что жевать 23 декабря этот протухший инфоповод от 19 ноября можно только по одной причине: с целью кражи чужой победы.    

Врёт ли столь изысканным образом Сергей Бурцев Дмитрию Азарову? Или это медийная обслуга Дмитрия Азарова вместе с Сергеем Бурцевым привычно врёт публике? Зачем? Чтобы оправдать расходы на этот пафосный, дорогой и бессмысленный движняк? В курсе ли кражи Росмолодежь? Сие нам неведомо. Оставляем некоторую недосказанность, но продолжаем наблюдать.



group-telegram.com/Ulenshpigell/100
Create:
Last Update:

Младоврунейцы Дмитрия Азарова приписали себе чужую победу 
 
23 декабря в Москве вручали премию «Время молодых». Муниципальная «Самарская газета» и ряд других региональных СМИ на бюджетном подсосе сообщили: «ХХХ Всероссийский фестиваль «Российская студенческая весна» стал лучшим событием года. Об этом сообщает пресс-служба департамента по делам молодежи Минобрнауки Самарской области».  

Заходим в гости к руководителю департамента молодежи Сергею Бурцеву и видим, да – он действительно считает себя победителем «Времени молодых». Но вот казус: Студвесна заняла не первое, а третье место. Если, конечно, верить организатору конкурса – Росмолодежи, а не распорядителю гигантского бюджета Студвесны.  

Вы, наверно, возмутитесь: да как так можно, это ведь не кузница младогвардейцев, это какие-то младоврунейцы! Украли чужую победу! Но на этот случай СОВА 23 декабря (в день вручения премии «Время молодых») опубликовала страхующую статейку «Российская студвесна в Самаре признана лучшим событием года». Лишь в конце панегирика Студвесне есть предложение о главном инфоповоде дня: «Фестиваль стал победителем всероссийской Премии молодежных достижений "Время молодых" в номинации "Событие года"». Всё остальное в статье СОВЫ – о другой премии, Russian Event Awards 2022. Там столько номинаций, что с бюджетом Студвесны можно было скупить их все оптом. Оттуда без награды уехать просто нереально. И всё, зады прикрыли - вроде и не придерешься. Ну накатило, вспомнили былые победы, а что – нельзя? Но всякому понятно, что жевать 23 декабря этот протухший инфоповод от 19 ноября можно только по одной причине: с целью кражи чужой победы.    

Врёт ли столь изысканным образом Сергей Бурцев Дмитрию Азарову? Или это медийная обслуга Дмитрия Азарова вместе с Сергеем Бурцевым привычно врёт публике? Зачем? Чтобы оправдать расходы на этот пафосный, дорогой и бессмысленный движняк? В курсе ли кражи Росмолодежь? Сие нам неведомо. Оставляем некоторую недосказанность, но продолжаем наблюдать.

BY Уленшпигель




Share with your friend now:
group-telegram.com/Ulenshpigell/100

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us


Telegram Уленшпигель
FROM American