Telegram Group & Telegram Channel
Всем плевать. Парадокс смрадного Волгаря
 
Фальсифицированное заключение экспертизы по новостройке в Волгаре позволяет оценить масштабы некомпетентности и тотального пофигизма средь самарских стройбанов и чиновников. Напомним, что на Дом.рф до сих пор висит документ по самарскому объекту, в котором раздел по экологии полностью скопирован с краснодарского заключения той же самой негосударственной экспертизы. Включая адрес в Краснодаре. Последнее обстоятельство указывает на то, что важнейший документ никто не читал. И все это на фоне обращений к губернатору, президенту и непрерывных скандалов вокруг экологических проблемы Волгаря. Давайте проделаем мысленное упражнение — составим список этих самых «никто».
1. Эксперты по инженерно ­ экологическим изысканиям - Хрипунков Максим Александрович и Бурдин Александр Сергеевич, подготовившие заключение экспертизы.
2. Бывший генеральный директор ООО «Проммаш Тест»  - Филатчев Алексей Петрович, утвердивший положительное заключение экспертизы № 63-2-1-3-028198-2021.
3. Представители заказчика негосударственной экспетизы в лице ООО СЗ «Шард», директор Кривоносенко Андрей Викторович (ГК «Амонд»)
4. Представители застройщика ООО СЗ «Шард 63», директор Хугаев Алан Ростикович (ГК «Амонд»)
5. Представители Министерства Строительства Самарской области, выдавшего разрешение на строительства №63-301000-117-2021 (подписант - главный консультант управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Зенькова Людмила Юрьевна) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №63-301000-117-2021 (подписант – заместитель министра Урусова Анна Владимировна)
6. Представители Самарского филиала главного управления государственной экспертизы.
7. Представители генподрядчика - ООО «АРС», директор Колесниченко Александр Васильевич.
8. Представители Государственной инспекции строительного надзора Самарской области.
9. Представители дом.рф, которые выложили откровенно идиотский документ без элементарной проверки (не факт, что должны, но могли бы и диагонально просмотреть).
10. Собственники 233 квартир многоквартирного жилого дома, что удивляет особенно сильно.
 
То есть система надзора не работает от слова совсем. Система самоконтроля внутри профессионального экспертного сообщества (проектировщики, эксперты и строители – все состоят в СРО) отсутствует чуть менее чем полностью.
Отметим, что пока азароиды обходят честную экологическую экспертизу и строят человейники среди канализационно-нефтяного смрада, у них нет мотивации выпрашивать у Сечина новые очистные для КНПЗ и думать над компенсационными мерами на пути от онко- к эко-граду. Хугаев продолжит строить на фактически неликвидных участках, а чиновники продолжат выбрасывать туда людей с золотой земли в центре города. Надежда лишь на майоров, прокуроров, депутатов и самих заложников онко-града «Говнарь».



group-telegram.com/Ulenshpigell/4335
Create:
Last Update:

Всем плевать. Парадокс смрадного Волгаря
 
Фальсифицированное заключение экспертизы по новостройке в Волгаре позволяет оценить масштабы некомпетентности и тотального пофигизма средь самарских стройбанов и чиновников. Напомним, что на Дом.рф до сих пор висит документ по самарскому объекту, в котором раздел по экологии полностью скопирован с краснодарского заключения той же самой негосударственной экспертизы. Включая адрес в Краснодаре. Последнее обстоятельство указывает на то, что важнейший документ никто не читал. И все это на фоне обращений к губернатору, президенту и непрерывных скандалов вокруг экологических проблемы Волгаря. Давайте проделаем мысленное упражнение — составим список этих самых «никто».
1. Эксперты по инженерно ­ экологическим изысканиям - Хрипунков Максим Александрович и Бурдин Александр Сергеевич, подготовившие заключение экспертизы.
2. Бывший генеральный директор ООО «Проммаш Тест»  - Филатчев Алексей Петрович, утвердивший положительное заключение экспертизы № 63-2-1-3-028198-2021.
3. Представители заказчика негосударственной экспетизы в лице ООО СЗ «Шард», директор Кривоносенко Андрей Викторович (ГК «Амонд»)
4. Представители застройщика ООО СЗ «Шард 63», директор Хугаев Алан Ростикович (ГК «Амонд»)
5. Представители Министерства Строительства Самарской области, выдавшего разрешение на строительства №63-301000-117-2021 (подписант - главный консультант управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Зенькова Людмила Юрьевна) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №63-301000-117-2021 (подписант – заместитель министра Урусова Анна Владимировна)
6. Представители Самарского филиала главного управления государственной экспертизы.
7. Представители генподрядчика - ООО «АРС», директор Колесниченко Александр Васильевич.
8. Представители Государственной инспекции строительного надзора Самарской области.
9. Представители дом.рф, которые выложили откровенно идиотский документ без элементарной проверки (не факт, что должны, но могли бы и диагонально просмотреть).
10. Собственники 233 квартир многоквартирного жилого дома, что удивляет особенно сильно.
 
То есть система надзора не работает от слова совсем. Система самоконтроля внутри профессионального экспертного сообщества (проектировщики, эксперты и строители – все состоят в СРО) отсутствует чуть менее чем полностью.
Отметим, что пока азароиды обходят честную экологическую экспертизу и строят человейники среди канализационно-нефтяного смрада, у них нет мотивации выпрашивать у Сечина новые очистные для КНПЗ и думать над компенсационными мерами на пути от онко- к эко-граду. Хугаев продолжит строить на фактически неликвидных участках, а чиновники продолжат выбрасывать туда людей с золотой земли в центре города. Надежда лишь на майоров, прокуроров, депутатов и самих заложников онко-града «Говнарь».

BY Уленшпигель


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ulenshpigell/4335

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Уленшпигель
FROM American