По указанию губернатора Игоря Кобзева вся Иркутская область занята перепроверкой энергопотребления.
Похоже, пытаются найти как можно больше домовладельцев, чьи нужды выходят за рамки 6 тысяч кВт без майнинга. В Братске журналист и правозащитник Елена Кутергина нашла таких людей. Это оказались жители Курчатовских коттеджей, где обычная площадь дома составляет 200-300 кв м.
Отапливать такие большие дома исключительно электричеством действительно может быть не дешево, особенно, если теплопотери у здания большие. Хоть владельцы коттеджей и уверяют, что утеплено все, что только можно, потребление электроэнергии все равно остается выше предлагаемого второго диапазона в 6 тысяч кВт. И пенсии в 15 тысяч на оплату счетов за подобное жилище уже не хватает.
Решить проблему таких домовладельцев можно было бы и с помощью персональных субсидий, ничего сложного в этом нет, а успешный опыт (как с ветеранами) есть. Но если нормы льготного потребления снова поднимут, из-за 2-3% населения с большими коттеджами, в которых стало холоднее, то что помешает серым майнерам всю эту мощность забрать? Ведь потребление будет «законным» - на обогрев. А то, что вместо радиаторов в доме будут стоять «асики» – попробуй докажи.
Ждем видео с владельцами домов площадью 300 кв м из других городов Приангарья. Наверняка у них тоже найдутся весомые доводы, почему льготы всех жителей области должны тратиться на обогрев их домов.
По указанию губернатора Игоря Кобзева вся Иркутская область занята перепроверкой энергопотребления.
Похоже, пытаются найти как можно больше домовладельцев, чьи нужды выходят за рамки 6 тысяч кВт без майнинга. В Братске журналист и правозащитник Елена Кутергина нашла таких людей. Это оказались жители Курчатовских коттеджей, где обычная площадь дома составляет 200-300 кв м.
Отапливать такие большие дома исключительно электричеством действительно может быть не дешево, особенно, если теплопотери у здания большие. Хоть владельцы коттеджей и уверяют, что утеплено все, что только можно, потребление электроэнергии все равно остается выше предлагаемого второго диапазона в 6 тысяч кВт. И пенсии в 15 тысяч на оплату счетов за подобное жилище уже не хватает.
Решить проблему таких домовладельцев можно было бы и с помощью персональных субсидий, ничего сложного в этом нет, а успешный опыт (как с ветеранами) есть. Но если нормы льготного потребления снова поднимут, из-за 2-3% населения с большими коттеджами, в которых стало холоднее, то что помешает серым майнерам всю эту мощность забрать? Ведь потребление будет «законным» - на обогрев. А то, что вместо радиаторов в доме будут стоять «асики» – попробуй докажи.
Ждем видео с владельцами домов площадью 300 кв м из других городов Приангарья. Наверняка у них тоже найдутся весомые доводы, почему льготы всех жителей области должны тратиться на обогрев их домов.
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
