Telegram Group & Telegram Channel
С каждым днем крепнет ощущение, что «business-friendly» Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании

Впрочем, еще первый президентский срок Трампа также оказался далеко не таким экономически успешным, как об этом любит говорить действующий президент: никакого экономического чуда не произошло, хотя в некоторых сферах ситуация несколько и улучшилась.
Но нынешняя «кавалеристская атака» по введению высоких торговых пошлин почти на всех главных торговых партнеров США одновременно, в принципе не может быть слишком успешной. Ведь ее синхронность позволяет им проводить схожую политику ответных мер, что не позволяет США перестраивать направления импорта, купируя масштабный рост цен в США.
Да и проработка введения экономических мер на сотни миллиардов долларов, судя по всему, если и осуществляется, то делается это по горячо любимому у нас «методу тыка».
Например, введение 25% пошлин на импорт из Мексики и Канады, среди прочего, аргументированное Трампом необходимостью защиты американских автопроизводителей, обернулось заявлением о их заморозке на месяц в сегменте автокомпонентов уже через несколько часов. Причем, после обращения в Белый дом лидеров Ford, GM, Stellantis.
Судя по этому, решения банально никто не прорабатывал, поручения об этом из Белого дома никто не давал, а ставить под сомнение мнение президента о том, что введение запретительных пошлин является суперэффективным решением, в команде президента никто не рискует.
Разве может произойти инвестиционный бум в США в подобных условиях?
Конечно же нет.
Инвестиции будут делать лишь приближенные к Трампу компании и бизнесмены, а также те, у кого нет иного выхода.

Поэтому американские фондовые индексы и растеряли все те приросты, которые были накоплены с начала года, и ожидать масштабного их роста вряд ли стоит.
По крайней мере, до отказа Белого дома от таких шараханий и приведения экономической политики США в какое-то адекватное и прогнозируемое русло…



group-telegram.com/Up_Periscope/20786
Create:
Last Update:

С каждым днем крепнет ощущение, что «business-friendly» Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании

Впрочем, еще первый президентский срок Трампа также оказался далеко не таким экономически успешным, как об этом любит говорить действующий президент: никакого экономического чуда не произошло, хотя в некоторых сферах ситуация несколько и улучшилась.
Но нынешняя «кавалеристская атака» по введению высоких торговых пошлин почти на всех главных торговых партнеров США одновременно, в принципе не может быть слишком успешной. Ведь ее синхронность позволяет им проводить схожую политику ответных мер, что не позволяет США перестраивать направления импорта, купируя масштабный рост цен в США.
Да и проработка введения экономических мер на сотни миллиардов долларов, судя по всему, если и осуществляется, то делается это по горячо любимому у нас «методу тыка».
Например, введение 25% пошлин на импорт из Мексики и Канады, среди прочего, аргументированное Трампом необходимостью защиты американских автопроизводителей, обернулось заявлением о их заморозке на месяц в сегменте автокомпонентов уже через несколько часов. Причем, после обращения в Белый дом лидеров Ford, GM, Stellantis.
Судя по этому, решения банально никто не прорабатывал, поручения об этом из Белого дома никто не давал, а ставить под сомнение мнение президента о том, что введение запретительных пошлин является суперэффективным решением, в команде президента никто не рискует.
Разве может произойти инвестиционный бум в США в подобных условиях?
Конечно же нет.
Инвестиции будут делать лишь приближенные к Трампу компании и бизнесмены, а также те, у кого нет иного выхода.

Поэтому американские фондовые индексы и растеряли все те приросты, которые были накоплены с начала года, и ожидать масштабного их роста вряд ли стоит.
По крайней мере, до отказа Белого дома от таких шараханий и приведения экономической политики США в какое-то адекватное и прогнозируемое русло…

BY Поднять Перископ!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Up_Periscope/20786

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Поднять Перископ!
FROM American