Все заняты размышлениями на тему: «Вот этот пост в социальной сети – это реклама или нет?».
Казалось бы: маркируй все подряд, тогда ничем и не рискуешь.
Но есть один нюанс. Если мы ставим рекламную пометку, «умная лента» того же ВК будет гораздо реже выдавать наш контент пользователям. Выходит, ваши соцсети начинают работать вполсилы. А то и вчетверть.
Бизнес снова оказывается где-то между молотом и наковальней. Либо теряешь аудиторию и меньше продаешь, либо чаще получаешь штрафы. Воистину, нужно уже расчеты на базе теории игр делать.
Конечно, это нездоровая ситуация, когда выбор: либо стреляй себе в ногу, либо нарушай закон.
А вот должна ли за эту ситуацию отвечать соцсеть? Насколько верно запрещать ей дискриминировать посты на базе одной лишь рекламной пометки? Это хороший вопрос, поделитесь своим мнением
Все заняты размышлениями на тему: «Вот этот пост в социальной сети – это реклама или нет?».
Казалось бы: маркируй все подряд, тогда ничем и не рискуешь.
Но есть один нюанс. Если мы ставим рекламную пометку, «умная лента» того же ВК будет гораздо реже выдавать наш контент пользователям. Выходит, ваши соцсети начинают работать вполсилы. А то и вчетверть.
Бизнес снова оказывается где-то между молотом и наковальней. Либо теряешь аудиторию и меньше продаешь, либо чаще получаешь штрафы. Воистину, нужно уже расчеты на базе теории игр делать.
Конечно, это нездоровая ситуация, когда выбор: либо стреляй себе в ногу, либо нарушай закон.
А вот должна ли за эту ситуацию отвечать соцсеть? Насколько верно запрещать ей дискриминировать посты на базе одной лишь рекламной пометки? Это хороший вопрос, поделитесь своим мнением
BY юрист нашептал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
