Механизм ядерного сдерживания разработан после операции «Анадырь» в 1962 году. Его суть: советские ракеты нацелены на территорию Соединенных Штатов Америки, создают для населения Соединённых Штатов Америки опасность, риски, соответственно для того, чтобы снять эти риски и нормально выстраивать государственную политику, власти США были вынуждены договариваться с Советским Союзом о равной неделимой безопасности. Причем, в основу равной неделимой безопасности, для обеспечения которой и был создан механизм ядерного сдерживания, положено международное право, а именно неприкосновенность границ по итогам Второй Мировой войны. То есть, Соединённые Штаты Америки вместе с Советским Союзом выработали механизм единой безопасности не на базе каких-то документов, или бумаг, которые можно разорвать или обмануть, а на базе постоянной ежедневной опасности для себя и механизмов, которые позволяют опасность снять, снизить риски. Этот механизм работал с 1962 года, вначале через операцию Анадырь, специально организованную генеральным штабом Советского Союза, а потом, за счет механизма нацеливания стратегических ядерных сил непосредственно с территории Советского Союза на США и с территории США на Советский Союз. В 1994 году по предложению американцев этот механизм был отменён. Как только из механизма ядерного сдерживания убрали нацеливание, прекратилось само ядерное сдерживание. Потому что ядерное сдерживание основано на взаимной угрозе, а не на технических возможностях ядерных устройств, ракет и в целом триады. Таким образом, исчезло нацеливание, исчезло ядерное сдерживание, полностью поменялся баланс мировой безопасности в пользу Соединённых Штатов Америки. Почему? Потому что у США выше экономический потенциал, больше союзников, что создало условия к огромному перевесу вооруженных сил США и их союзников по НАТО по отношению к Советскому Союзу и в данном случае к Российской Федерации. Причём военный потенциал с точки зрения расходов выше более чем в десять раз. Соответственно, как только мы перестали уравновешивать их военный потенциал своими ядерными возможностями, США начали выигрывать во всех отношениях с точки зрения военного противостояния. Что предлагается? Вернуть механизм ядерного сдерживания, основанного на нацеливании. Для этого поменять многочисленные декларации, как минимум 1994 года, 2022 года и другие нормативные акты, которые не позволяют российским ядерным силам создавать угрозу территории США и за счёт этого договариваться с США на базе международного права. Не на базе хотелок, а на базе международного права. Для всего этого надо изменить те подходы, которые мы наблюдаем. Кроме того, отказ от нацеливания и ядерного сдерживания, следовательно, привел к тому, что США выработали доктрину превентивного удара, которое невозможно было в условиях постоянного нацеливания. Поскольку исчезли риски для их территории, и, следовательно, появился механизм обхода этих рисков с возможностью уничтожить Российскую Федерацию, не ставя под риск территорию США. А союзников в Европе им, откровенно говоря, не жалко. Вот как, собственно, этот механизм и работает. Соответственно предлагается объявить о приверженности верховенству международного права, вернуть механизм ядерного сдерживания через его основы – нацеливание. Взаимный страх и взаимный риск. После чего договориться с США в отношении территории Украины как территории, принадлежащей по итогам второй мировой войны Российской Федерации как правопреемнику Советского Союза. Для укрепления этой позиции целесообразно провести судебное решение об отмене незаконных решений 1991 года, в результате которых Украина во всём мире считается независимым государством. Спасибо.
Механизм ядерного сдерживания разработан после операции «Анадырь» в 1962 году. Его суть: советские ракеты нацелены на территорию Соединенных Штатов Америки, создают для населения Соединённых Штатов Америки опасность, риски, соответственно для того, чтобы снять эти риски и нормально выстраивать государственную политику, власти США были вынуждены договариваться с Советским Союзом о равной неделимой безопасности. Причем, в основу равной неделимой безопасности, для обеспечения которой и был создан механизм ядерного сдерживания, положено международное право, а именно неприкосновенность границ по итогам Второй Мировой войны. То есть, Соединённые Штаты Америки вместе с Советским Союзом выработали механизм единой безопасности не на базе каких-то документов, или бумаг, которые можно разорвать или обмануть, а на базе постоянной ежедневной опасности для себя и механизмов, которые позволяют опасность снять, снизить риски. Этот механизм работал с 1962 года, вначале через операцию Анадырь, специально организованную генеральным штабом Советского Союза, а потом, за счет механизма нацеливания стратегических ядерных сил непосредственно с территории Советского Союза на США и с территории США на Советский Союз. В 1994 году по предложению американцев этот механизм был отменён. Как только из механизма ядерного сдерживания убрали нацеливание, прекратилось само ядерное сдерживание. Потому что ядерное сдерживание основано на взаимной угрозе, а не на технических возможностях ядерных устройств, ракет и в целом триады. Таким образом, исчезло нацеливание, исчезло ядерное сдерживание, полностью поменялся баланс мировой безопасности в пользу Соединённых Штатов Америки. Почему? Потому что у США выше экономический потенциал, больше союзников, что создало условия к огромному перевесу вооруженных сил США и их союзников по НАТО по отношению к Советскому Союзу и в данном случае к Российской Федерации. Причём военный потенциал с точки зрения расходов выше более чем в десять раз. Соответственно, как только мы перестали уравновешивать их военный потенциал своими ядерными возможностями, США начали выигрывать во всех отношениях с точки зрения военного противостояния. Что предлагается? Вернуть механизм ядерного сдерживания, основанного на нацеливании. Для этого поменять многочисленные декларации, как минимум 1994 года, 2022 года и другие нормативные акты, которые не позволяют российским ядерным силам создавать угрозу территории США и за счёт этого договариваться с США на базе международного права. Не на базе хотелок, а на базе международного права. Для всего этого надо изменить те подходы, которые мы наблюдаем. Кроме того, отказ от нацеливания и ядерного сдерживания, следовательно, привел к тому, что США выработали доктрину превентивного удара, которое невозможно было в условиях постоянного нацеливания. Поскольку исчезли риски для их территории, и, следовательно, появился механизм обхода этих рисков с возможностью уничтожить Российскую Федерацию, не ставя под риск территорию США. А союзников в Европе им, откровенно говоря, не жалко. Вот как, собственно, этот механизм и работает. Соответственно предлагается объявить о приверженности верховенству международного права, вернуть механизм ядерного сдерживания через его основы – нацеливание. Взаимный страх и взаимный риск. После чего договориться с США в отношении территории Украины как территории, принадлежащей по итогам второй мировой войны Российской Федерации как правопреемнику Советского Союза. Для укрепления этой позиции целесообразно провести судебное решение об отмене незаконных решений 1991 года, в результате которых Украина во всём мире считается независимым государством. Спасибо.
BY НОД Владимирская область
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
