Механизм ядерного сдерживания разработан после операции «Анадырь» в 1962 году. Его суть: советские ракеты нацелены на территорию Соединенных Штатов Америки, создают для населения Соединённых Штатов Америки опасность, риски, соответственно для того, чтобы снять эти риски и нормально выстраивать государственную политику, власти США были вынуждены договариваться с Советским Союзом о равной неделимой безопасности. Причем, в основу равной неделимой безопасности, для обеспечения которой и был создан механизм ядерного сдерживания, положено международное право, а именно неприкосновенность границ по итогам Второй Мировой войны. То есть, Соединённые Штаты Америки вместе с Советским Союзом выработали механизм единой безопасности не на базе каких-то документов, или бумаг, которые можно разорвать или обмануть, а на базе постоянной ежедневной опасности для себя и механизмов, которые позволяют опасность снять, снизить риски. Этот механизм работал с 1962 года, вначале через операцию Анадырь, специально организованную генеральным штабом Советского Союза, а потом, за счет механизма нацеливания стратегических ядерных сил непосредственно с территории Советского Союза на США и с территории США на Советский Союз. В 1994 году по предложению американцев этот механизм был отменён. Как только из механизма ядерного сдерживания убрали нацеливание, прекратилось само ядерное сдерживание. Потому что ядерное сдерживание основано на взаимной угрозе, а не на технических возможностях ядерных устройств, ракет и в целом триады. Таким образом, исчезло нацеливание, исчезло ядерное сдерживание, полностью поменялся баланс мировой безопасности в пользу Соединённых Штатов Америки. Почему? Потому что у США выше экономический потенциал, больше союзников, что создало условия к огромному перевесу вооруженных сил США и их союзников по НАТО по отношению к Советскому Союзу и в данном случае к Российской Федерации. Причём военный потенциал с точки зрения расходов выше более чем в десять раз. Соответственно, как только мы перестали уравновешивать их военный потенциал своими ядерными возможностями, США начали выигрывать во всех отношениях с точки зрения военного противостояния. Что предлагается? Вернуть механизм ядерного сдерживания, основанного на нацеливании. Для этого поменять многочисленные декларации, как минимум 1994 года, 2022 года и другие нормативные акты, которые не позволяют российским ядерным силам создавать угрозу территории США и за счёт этого договариваться с США на базе международного права. Не на базе хотелок, а на базе международного права. Для всего этого надо изменить те подходы, которые мы наблюдаем. Кроме того, отказ от нацеливания и ядерного сдерживания, следовательно, привел к тому, что США выработали доктрину превентивного удара, которое невозможно было в условиях постоянного нацеливания. Поскольку исчезли риски для их территории, и, следовательно, появился механизм обхода этих рисков с возможностью уничтожить Российскую Федерацию, не ставя под риск территорию США. А союзников в Европе им, откровенно говоря, не жалко. Вот как, собственно, этот механизм и работает. Соответственно предлагается объявить о приверженности верховенству международного права, вернуть механизм ядерного сдерживания через его основы – нацеливание. Взаимный страх и взаимный риск. После чего договориться с США в отношении территории Украины как территории, принадлежащей по итогам второй мировой войны Российской Федерации как правопреемнику Советского Союза. Для укрепления этой позиции целесообразно провести судебное решение об отмене незаконных решений 1991 года, в результате которых Украина во всём мире считается независимым государством. Спасибо.
Механизм ядерного сдерживания разработан после операции «Анадырь» в 1962 году. Его суть: советские ракеты нацелены на территорию Соединенных Штатов Америки, создают для населения Соединённых Штатов Америки опасность, риски, соответственно для того, чтобы снять эти риски и нормально выстраивать государственную политику, власти США были вынуждены договариваться с Советским Союзом о равной неделимой безопасности. Причем, в основу равной неделимой безопасности, для обеспечения которой и был создан механизм ядерного сдерживания, положено международное право, а именно неприкосновенность границ по итогам Второй Мировой войны. То есть, Соединённые Штаты Америки вместе с Советским Союзом выработали механизм единой безопасности не на базе каких-то документов, или бумаг, которые можно разорвать или обмануть, а на базе постоянной ежедневной опасности для себя и механизмов, которые позволяют опасность снять, снизить риски. Этот механизм работал с 1962 года, вначале через операцию Анадырь, специально организованную генеральным штабом Советского Союза, а потом, за счет механизма нацеливания стратегических ядерных сил непосредственно с территории Советского Союза на США и с территории США на Советский Союз. В 1994 году по предложению американцев этот механизм был отменён. Как только из механизма ядерного сдерживания убрали нацеливание, прекратилось само ядерное сдерживание. Потому что ядерное сдерживание основано на взаимной угрозе, а не на технических возможностях ядерных устройств, ракет и в целом триады. Таким образом, исчезло нацеливание, исчезло ядерное сдерживание, полностью поменялся баланс мировой безопасности в пользу Соединённых Штатов Америки. Почему? Потому что у США выше экономический потенциал, больше союзников, что создало условия к огромному перевесу вооруженных сил США и их союзников по НАТО по отношению к Советскому Союзу и в данном случае к Российской Федерации. Причём военный потенциал с точки зрения расходов выше более чем в десять раз. Соответственно, как только мы перестали уравновешивать их военный потенциал своими ядерными возможностями, США начали выигрывать во всех отношениях с точки зрения военного противостояния. Что предлагается? Вернуть механизм ядерного сдерживания, основанного на нацеливании. Для этого поменять многочисленные декларации, как минимум 1994 года, 2022 года и другие нормативные акты, которые не позволяют российским ядерным силам создавать угрозу территории США и за счёт этого договариваться с США на базе международного права. Не на базе хотелок, а на базе международного права. Для всего этого надо изменить те подходы, которые мы наблюдаем. Кроме того, отказ от нацеливания и ядерного сдерживания, следовательно, привел к тому, что США выработали доктрину превентивного удара, которое невозможно было в условиях постоянного нацеливания. Поскольку исчезли риски для их территории, и, следовательно, появился механизм обхода этих рисков с возможностью уничтожить Российскую Федерацию, не ставя под риск территорию США. А союзников в Европе им, откровенно говоря, не жалко. Вот как, собственно, этот механизм и работает. Соответственно предлагается объявить о приверженности верховенству международного права, вернуть механизм ядерного сдерживания через его основы – нацеливание. Взаимный страх и взаимный риск. После чего договориться с США в отношении территории Украины как территории, принадлежащей по итогам второй мировой войны Российской Федерации как правопреемнику Советского Союза. Для укрепления этой позиции целесообразно провести судебное решение об отмене незаконных решений 1991 года, в результате которых Украина во всём мире считается независимым государством. Спасибо.
BY НОД Владимирская область
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
