Си Цзиньпин был якобы готов два года назад поставить вооружения России, но после телефонного звонка президента США Джо Байдена отказался — опубликованная во вторник авторская колонка внешнеполитического обозревателя Washington Post Дэвида Игнейшеса, который ссылается на свои источники в вашингтонской администрации.
Пекин был якобы готов поставить вооружения Москве после начала СВО, когда Байден в марте 2022 года позвонил Си Цзиньпину и предупредил его, что Соединенные Штаты примут ответные меры. Эти слова американского лидера, по версии Игнейшеса, вызвали "гневную реакцию" председателя КНР, который спросил, не угрожает ли ему Байден.
После этого звонка, утверждают источники обозревателя, Си Цзиньпин отказался от прямых поставок оружия России.
Как утверждает Игнейшес, китайский лидер поручил бывшему вице-премьеру Госсовета КНР Лю Хэ (2018-2023) проконтролировать скрытое оказание помощи России в военных действиях. В то же время Китай направил Украине и ее европейским сторонникам предложения о мирном урегулировании, говорится в статье. ТАСС
Си Цзиньпин был якобы готов два года назад поставить вооружения России, но после телефонного звонка президента США Джо Байдена отказался — опубликованная во вторник авторская колонка внешнеполитического обозревателя Washington Post Дэвида Игнейшеса, который ссылается на свои источники в вашингтонской администрации.
Пекин был якобы готов поставить вооружения Москве после начала СВО, когда Байден в марте 2022 года позвонил Си Цзиньпину и предупредил его, что Соединенные Штаты примут ответные меры. Эти слова американского лидера, по версии Игнейшеса, вызвали "гневную реакцию" председателя КНР, который спросил, не угрожает ли ему Байден.
После этого звонка, утверждают источники обозревателя, Си Цзиньпин отказался от прямых поставок оружия России.
Как утверждает Игнейшес, китайский лидер поручил бывшему вице-премьеру Госсовета КНР Лю Хэ (2018-2023) проконтролировать скрытое оказание помощи России в военных действиях. В то же время Китай направил Украине и ее европейским сторонникам предложения о мирном урегулировании, говорится в статье. ТАСС
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us
