Telegram Group & Telegram Channel
Вчерашнюю новость о выходе Казахстана из ОДКБ, равно как и её последующее официальное МИДом Казахстана опровержение, не стоит считать простым «вбросом», и уж тем более — ошибкой. Технологии, продемонстрировавшие свою эффективность на западной аудитории, прочно закрепились в арсенале североатлантических дискурсмонгеров — по Казахстану ведётся классическая масс-медиа «пристрелка» по всем законам жанра.

Сообщение о плановом переходе казахских ВС на стандарты НАТО с безальтернативным выходом из «восточного блока», вопреки мощнейшему резонансу и в российском, и в среднеазиатском сегменте, были опровергнуты лишь спустя сутки. Время реакции, неприемлемое для находящегося в режиме повышенной «боеготовности» дипломатического ведомства… но вполне достаточное для снятия «обратной связи» интересантами проброса.
А вот тут самое любопытное — утверждать, что инициатор в данном медиа-манёвре равно интересант — было бы ошибочным. В том, что механика реализации «пристрелки» выдаёт западную природу происхождения очевидно, тем более учитывая вполне логичное стремление североатлантических игроков создать дополнительное резонансное поле накануне саммита ШОС. Когда должного резонанса не случилось — полыхнули киргизские сёла…

С интересантами история другая — нет сомнения, что «обратную связь» сняли и в Кремле, и в Чжуннаньхае, прекрасно учитывающих тренд на смещение законтрактованного вдоль и поперёк Казахстана в западную орбиту влияния. Сама по себе структура ОДКБ находится на известном перепутье — для решения проблем в военно-полицейском русле на внутренних территориях не проработана законодательная база, для игры на внешнем треке — материально-техническая.

В то же время любопытно и само заключение министерства, озвучившего — членство в ОДКБ полностью отвечает национальным интересам Казахстана, тем более учитывая определённую степень казахского «авторства» ОДКБ.
Той самой ОДКБ, при помощи которой буквально за день до этого удалось урегулировать (на какое-то время) Карабахский кейс и чьими усилиями сейчас отчасти сдерживаются протесты в Армении.
Ну и да — той самой, чьё своевременное включение в январе позволило Токаеву сохранить власть и впоследствии минимизировать турбулентность президентского транзита власти. Впрочем, сейчас в Астане говорить об этом не принято…

То, что Казахстану (как, к слову, и остальным государствам Средней Азии) всё же придётся сделать окончательный выбор по занятию стороны в глобальном макроэкономическом противостоянии — уже очевидно. И если на восточном направлении можно играть в суверенную многовекторность и впредь, маневрируя между выгодным для Астаны обеспечением интересов России, Китая и Турции, то «западный путь» никакой фактической суверенности не подразумевает.

Однако выбор «меж двух стульев» здесь и сейчас готовы делать далеко не все казахские политические элиты. Отсюда и столь диаметральные манёвры внешнего дипломатического трека — 14 сентября МИД сообщает о переходе наблюдения за соблюдением санкционного режима под контроль властей США и Евросоюза, с которыми «ведутся регулярные консультации», и 14 же сентября — Касым-Жомарт Токаев лично встречает Председателя Си у самолёта, после чего состоится долгая и обстоятельная рабочая беседа.

К слову, в октябре Казахстан посетит новый премьер-министр Британии Лиз Трасс, однако перед этим — по праву первой ночи — её патрон и куратор, глава МИ-6 Ричард Мур. А потому, подозреваем, времена геополитической многовекторной турбулентности у Астаны только начинаются



group-telegram.com/Wek_ru/19563
Create:
Last Update:

Вчерашнюю новость о выходе Казахстана из ОДКБ, равно как и её последующее официальное МИДом Казахстана опровержение, не стоит считать простым «вбросом», и уж тем более — ошибкой. Технологии, продемонстрировавшие свою эффективность на западной аудитории, прочно закрепились в арсенале североатлантических дискурсмонгеров — по Казахстану ведётся классическая масс-медиа «пристрелка» по всем законам жанра.

Сообщение о плановом переходе казахских ВС на стандарты НАТО с безальтернативным выходом из «восточного блока», вопреки мощнейшему резонансу и в российском, и в среднеазиатском сегменте, были опровергнуты лишь спустя сутки. Время реакции, неприемлемое для находящегося в режиме повышенной «боеготовности» дипломатического ведомства… но вполне достаточное для снятия «обратной связи» интересантами проброса.
А вот тут самое любопытное — утверждать, что инициатор в данном медиа-манёвре равно интересант — было бы ошибочным. В том, что механика реализации «пристрелки» выдаёт западную природу происхождения очевидно, тем более учитывая вполне логичное стремление североатлантических игроков создать дополнительное резонансное поле накануне саммита ШОС. Когда должного резонанса не случилось — полыхнули киргизские сёла…

С интересантами история другая — нет сомнения, что «обратную связь» сняли и в Кремле, и в Чжуннаньхае, прекрасно учитывающих тренд на смещение законтрактованного вдоль и поперёк Казахстана в западную орбиту влияния. Сама по себе структура ОДКБ находится на известном перепутье — для решения проблем в военно-полицейском русле на внутренних территориях не проработана законодательная база, для игры на внешнем треке — материально-техническая.

В то же время любопытно и само заключение министерства, озвучившего — членство в ОДКБ полностью отвечает национальным интересам Казахстана, тем более учитывая определённую степень казахского «авторства» ОДКБ.
Той самой ОДКБ, при помощи которой буквально за день до этого удалось урегулировать (на какое-то время) Карабахский кейс и чьими усилиями сейчас отчасти сдерживаются протесты в Армении.
Ну и да — той самой, чьё своевременное включение в январе позволило Токаеву сохранить власть и впоследствии минимизировать турбулентность президентского транзита власти. Впрочем, сейчас в Астане говорить об этом не принято…

То, что Казахстану (как, к слову, и остальным государствам Средней Азии) всё же придётся сделать окончательный выбор по занятию стороны в глобальном макроэкономическом противостоянии — уже очевидно. И если на восточном направлении можно играть в суверенную многовекторность и впредь, маневрируя между выгодным для Астаны обеспечением интересов России, Китая и Турции, то «западный путь» никакой фактической суверенности не подразумевает.

Однако выбор «меж двух стульев» здесь и сейчас готовы делать далеко не все казахские политические элиты. Отсюда и столь диаметральные манёвры внешнего дипломатического трека — 14 сентября МИД сообщает о переходе наблюдения за соблюдением санкционного режима под контроль властей США и Евросоюза, с которыми «ведутся регулярные консультации», и 14 же сентября — Касым-Жомарт Токаев лично встречает Председателя Си у самолёта, после чего состоится долгая и обстоятельная рабочая беседа.

К слову, в октябре Казахстан посетит новый премьер-министр Британии Лиз Трасс, однако перед этим — по праву первой ночи — её патрон и куратор, глава МИ-6 Ричард Мур. А потому, подозреваем, времена геополитической многовекторной турбулентности у Астаны только начинаются

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/19563

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us


Telegram Новый Век
FROM American