Сегодня про два фильма хотел поговорить. От первого из них я вообще ничего не ожидал, и посмотрел только потому, что его обсуждали все, а второй, напротив, ждал очень. Самое интересное, что отличными оказались оба. ⠀ «Анора» Шона Бейкера. Тот случай, когда никакие пояснения не нужны, потому что об этом фильме не слышал только ленивый. «Анора» не выглядела как приличный фильм вообще ни с какой стороны. В наше время снимать фильм о том, как американская проститутка влюбляется в сына русского олигарха, а потом за ними половину фильма бегают бандиты – это, как сейчас говорят, ну такое. А самое смешное, что в итоге «Анора» вполне заслужила все свои награды, потому что создатели этого фильма обладали достаточным чувством вкуса, чтобы подойти к нему с единственно верного в наше время угла. Потому что «Анора», и этого совершенно не ожидаешь – комедия. ⠀ Это комедия положений о том, как два колоритных армянских бандита в сопровождении решительного русского гопника пытаются расторгнуть брак одного полного мудака и одной девушки, которой романтичной по роду деятельности быть никак не полагалось, но она почему-то об этом забыла. «Анора» классно сделана как комедия, немного криминальная, немного романтическая и немного грустная, но нигде не трагическая и не скучная. Такой вывернутый наизнанку «Достучаться до небес» - там ведь тоже были два этнических бандита и деньги, которые тратят те, кто тратить их не должен. ⠀ Все актеры в нем, безусловно, заслуживают своих наград. Уж не знаю, за что номинировали на «Оскар» Юру Борисова – возможно, американцам показался свежим персонаж, который вообще-то добрый и спокойный, но в какой-то момент может превратиться в полного отморозка, и они решили, что это результат выдающейся актерской игры - но мы-то с вами знаем, что такой персонаж в свое время в каждом дворе был, и Борисов был точно такой же и в «Быке», и в «Мир, дружба, жвачка». Отличная Майки Мэдисон, которой веришь до последнего жеста. И отличный Марк Эйдельштейн, потому что так сыграть полную мразь еще уметь надо. Хороший фильм, одним словом. ⠀ «Конклав» Эдварда Бергера. Полная противоположность «Аноре». Серьезнейший фильм на серьезную тему – умирает папа римский, и кардиналы со всего мира собираются на церемонию избрания нового папы, по итогам которой над крышей Ватикана все-таки должен поплыть белый дым. Серьезные актеры – Райф Файнс, созданный для этой роли, Стенли Туччи, который в одночасье будто забыл все свои легкие образы, и целое созвездие мощных звезд второго плана. ⠀ Первое, что нужно сказать о «Конклаве» - это очень красивый фильм. Намеренно красивый, потому что перед режиссером стояла почти невыполнимая задача – показать одну из самых таинственных, и при этом самых чуждых современному миру процедур, по форме своей, по церемониалу напоминающую даже не исторический фильм, а качественное фэнтези вроде «Дюны» - многие персонажи фильма действительно выглядят как пришельцы из другого мира. Но он не навязчиво красив, а так, что им любуешься от души – вот, за много сотен лет выработали люди красивую и сложную церемонию, и есть шанс ее увидеть в деталях. ⠀ Второе – что этот фильм держит. Плотно держит от начала и до конца. От процедуры избрания одного из самых могущественных людей в мире ожидаешь детектива. Особенно когда для него собралось в одном месте много очень влиятельных людей, у каждого из которых свои амбиции, и сюжет то подбрасывает их на вершину, то опрокидывает вниз. Иногда даже кажется, что создатели слишком увлеклись детективом, особенно ближе к концу, когда все идет к довольно ожидаемой развязке – но развязка оказывается совершенно неожиданной, и это третье, что нужно сказать о «Конклаве». ⠀ Потому что развязка в фильме – почти неприличная. Какой-то гэг, какая-то злая шутка. Но в конечном итоге ты понимаешь, что в этом мире никак иначе получиться не могло. И что такая развязка – единственный шанс на его настоящее обновление. Особенно когда новый папа озвучивает, под каким именем желал бы остаться в истории. ⠀ «Анора» и «Конклав». Очень разное, одинаково хорошее кино. Очень рекомендую.
Сегодня про два фильма хотел поговорить. От первого из них я вообще ничего не ожидал, и посмотрел только потому, что его обсуждали все, а второй, напротив, ждал очень. Самое интересное, что отличными оказались оба. ⠀ «Анора» Шона Бейкера. Тот случай, когда никакие пояснения не нужны, потому что об этом фильме не слышал только ленивый. «Анора» не выглядела как приличный фильм вообще ни с какой стороны. В наше время снимать фильм о том, как американская проститутка влюбляется в сына русского олигарха, а потом за ними половину фильма бегают бандиты – это, как сейчас говорят, ну такое. А самое смешное, что в итоге «Анора» вполне заслужила все свои награды, потому что создатели этого фильма обладали достаточным чувством вкуса, чтобы подойти к нему с единственно верного в наше время угла. Потому что «Анора», и этого совершенно не ожидаешь – комедия. ⠀ Это комедия положений о том, как два колоритных армянских бандита в сопровождении решительного русского гопника пытаются расторгнуть брак одного полного мудака и одной девушки, которой романтичной по роду деятельности быть никак не полагалось, но она почему-то об этом забыла. «Анора» классно сделана как комедия, немного криминальная, немного романтическая и немного грустная, но нигде не трагическая и не скучная. Такой вывернутый наизнанку «Достучаться до небес» - там ведь тоже были два этнических бандита и деньги, которые тратят те, кто тратить их не должен. ⠀ Все актеры в нем, безусловно, заслуживают своих наград. Уж не знаю, за что номинировали на «Оскар» Юру Борисова – возможно, американцам показался свежим персонаж, который вообще-то добрый и спокойный, но в какой-то момент может превратиться в полного отморозка, и они решили, что это результат выдающейся актерской игры - но мы-то с вами знаем, что такой персонаж в свое время в каждом дворе был, и Борисов был точно такой же и в «Быке», и в «Мир, дружба, жвачка». Отличная Майки Мэдисон, которой веришь до последнего жеста. И отличный Марк Эйдельштейн, потому что так сыграть полную мразь еще уметь надо. Хороший фильм, одним словом. ⠀ «Конклав» Эдварда Бергера. Полная противоположность «Аноре». Серьезнейший фильм на серьезную тему – умирает папа римский, и кардиналы со всего мира собираются на церемонию избрания нового папы, по итогам которой над крышей Ватикана все-таки должен поплыть белый дым. Серьезные актеры – Райф Файнс, созданный для этой роли, Стенли Туччи, который в одночасье будто забыл все свои легкие образы, и целое созвездие мощных звезд второго плана. ⠀ Первое, что нужно сказать о «Конклаве» - это очень красивый фильм. Намеренно красивый, потому что перед режиссером стояла почти невыполнимая задача – показать одну из самых таинственных, и при этом самых чуждых современному миру процедур, по форме своей, по церемониалу напоминающую даже не исторический фильм, а качественное фэнтези вроде «Дюны» - многие персонажи фильма действительно выглядят как пришельцы из другого мира. Но он не навязчиво красив, а так, что им любуешься от души – вот, за много сотен лет выработали люди красивую и сложную церемонию, и есть шанс ее увидеть в деталях. ⠀ Второе – что этот фильм держит. Плотно держит от начала и до конца. От процедуры избрания одного из самых могущественных людей в мире ожидаешь детектива. Особенно когда для него собралось в одном месте много очень влиятельных людей, у каждого из которых свои амбиции, и сюжет то подбрасывает их на вершину, то опрокидывает вниз. Иногда даже кажется, что создатели слишком увлеклись детективом, особенно ближе к концу, когда все идет к довольно ожидаемой развязке – но развязка оказывается совершенно неожиданной, и это третье, что нужно сказать о «Конклаве». ⠀ Потому что развязка в фильме – почти неприличная. Какой-то гэг, какая-то злая шутка. Но в конечном итоге ты понимаешь, что в этом мире никак иначе получиться не могло. И что такая развязка – единственный шанс на его настоящее обновление. Особенно когда новый папа озвучивает, под каким именем желал бы остаться в истории. ⠀ «Анора» и «Конклав». Очень разное, одинаково хорошее кино. Очень рекомендую.
BY Yerzhan Yessimkhanov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from us
