Telegram Group & Telegram Channel
Кейс Татьяны Язовских: как кадры решают все

Сегодня будет продолжение истории про жилищные субсидии для VIP-чиновников («Список 41»). Напомню, что на протяжении 10+ лет на базе Правительства Челябинской области происходило активное обналичивание бюджетных денежных средств в пользу часто малоэффективных и порой «вороватых» VIP-ов и тех, за кого они лично «просили». Впоследствии такие «VIP-подгоны» были признаны незаконными как со стороны Прокуратуры Челябинской области, так и со стороны судов.

В итоге, начиная с февраля 2020 года «одаривать» по старой схеме стало нельзя, но в Управлении госслужбы Правительства Челябинской области на тот момент скопилось большое количество VIP-заявлений от очень лояльных и исполнительных, которые жаждали получить обещанные им деньги. Перед начальницей управления Татьяной Николаевной Язовских нарисовался морально-процессуальный выбор: дать или не дать?

Вариант «не дать»
(и тогда закон стоя аплодирует благородству высокопоставленной чиновницы) означает, что Язовских обязана аннулировать ранее поданные не по адресу заявления VIP-чиновников, отправить их в жилищные комиссии по месту прохождения ими госслужбы и заставить встать на учет при наличии нуждаемости (ведь челябинский Порядок не дает возможности по-другому встать на учет по месту службы).

Однако вариант «дать» оказывается милее сердцу Татьяны Николаевны и превращается в «рабочую схему»: она берет папочки заветных VIP-ов, направляет документы по кадровым службам, где числятся эти «лояльные и исполнительные», заставляет поставить их на учет по месту прохождения госслужбы задними датами (датой подачи ими заявления непонятно когда и непонятно кому).

Умные кадровики, смекнув что тут и к чему, а, главное, чем это пахнет в будущем, отказались. Малограмотные и подневольные кадровики согласились. При этом вторым даже в голову не пришло, что у жилищных комиссий на местах нет права ставить на учет VIP-чиновников по любым основаниям, кроме нуждаемости. Как эффективных и результативных по п. 3 Порядка они поставить априори не могли — закон не позволяет. Да и «задним числом» без заседания жилищной комиссии — это откровенная фальсификация и уголовный состав преступления.

Теперь кадровики органов исполнительной власти Челябинской области рискуют стать соучастниками в истории с обналичиванием регионального бюджета в пользу VIP-чиновников. Пара-пара-пам!

👉🏻
@Yurist_Nagibina

#ДелоОжилищныхСубсидиях #ТатьянаЯзовских



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/658
Create:
Last Update:

Кейс Татьяны Язовских: как кадры решают все

Сегодня будет продолжение истории про жилищные субсидии для VIP-чиновников («Список 41»). Напомню, что на протяжении 10+ лет на базе Правительства Челябинской области происходило активное обналичивание бюджетных денежных средств в пользу часто малоэффективных и порой «вороватых» VIP-ов и тех, за кого они лично «просили». Впоследствии такие «VIP-подгоны» были признаны незаконными как со стороны Прокуратуры Челябинской области, так и со стороны судов.

В итоге, начиная с февраля 2020 года «одаривать» по старой схеме стало нельзя, но в Управлении госслужбы Правительства Челябинской области на тот момент скопилось большое количество VIP-заявлений от очень лояльных и исполнительных, которые жаждали получить обещанные им деньги. Перед начальницей управления Татьяной Николаевной Язовских нарисовался морально-процессуальный выбор: дать или не дать?

Вариант «не дать»
(и тогда закон стоя аплодирует благородству высокопоставленной чиновницы) означает, что Язовских обязана аннулировать ранее поданные не по адресу заявления VIP-чиновников, отправить их в жилищные комиссии по месту прохождения ими госслужбы и заставить встать на учет при наличии нуждаемости (ведь челябинский Порядок не дает возможности по-другому встать на учет по месту службы).

Однако вариант «дать» оказывается милее сердцу Татьяны Николаевны и превращается в «рабочую схему»: она берет папочки заветных VIP-ов, направляет документы по кадровым службам, где числятся эти «лояльные и исполнительные», заставляет поставить их на учет по месту прохождения госслужбы задними датами (датой подачи ими заявления непонятно когда и непонятно кому).

Умные кадровики, смекнув что тут и к чему, а, главное, чем это пахнет в будущем, отказались. Малограмотные и подневольные кадровики согласились. При этом вторым даже в голову не пришло, что у жилищных комиссий на местах нет права ставить на учет VIP-чиновников по любым основаниям, кроме нуждаемости. Как эффективных и результативных по п. 3 Порядка они поставить априори не могли — закон не позволяет. Да и «задним числом» без заседания жилищной комиссии — это откровенная фальсификация и уголовный состав преступления.

Теперь кадровики органов исполнительной власти Челябинской области рискуют стать соучастниками в истории с обналичиванием регионального бюджета в пользу VIP-чиновников. Пара-пара-пам!

👉🏻
@Yurist_Nagibina

#ДелоОжилищныхСубсидиях #ТатьянаЯзовских

BY Юрист Юлия Нагибина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/658

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American