Юрист Юлия Нагибина

Истина где-то не рядом: Они опять все «слили». Часть 4

После профессионального подхода Седьмой кассации в Челябинске и отмены питерской апелляции мое дело повторно поехало во Второй апелляционный суд (г.Санкт-Петербург). Вначале дело расписали той же судье Павловой О.А., однако потом, видимо, что-то произошло или уже сама судья побоялась пойти против обязательной для себя Седьмой кассации, и судейский состав поменяли. В новый состав вошли: председательствующая Буткова Н.А., судьи Белоногий А.В. и Головкина Л.А.

При рассмотрении жалобы судьи пропустили мимо глаз доводы вышестоящего Седьмого кассационного суда. Проигнорировали закон и назвали моим представителем нанимателя управляющего делами, а не губернатора Челябинской области — сразу незачет! Читайте закон, товарищи судьи. Тройка судей не обнаружила нарушений моих прав. Еще они поиграли с цифрами, и, по их мнению, если ранее было 8 председателей комитета с учетом моей должности, позже сокращенной, и осталось 8 после превращения моей должности в повышение для Маркина П.Ю., то нарушений нет. Ведь та же цифра — 8 🤯

Питерские судьи снова написали откровенную чушь в своей попытке № 2 своем определении, где безосновательно признали губернаторское постановление нормативно-правовым актом. Собственно, чем и «засилили» произвол с моим увольнением во время декрета, совершенный губернатором А.Текслером и его сообщниками командой.

Любопытно, что в самый разгар пандемии на заседание в Питер прилетела юрист Ольга Козлова. Смело и свежо, если учесть тот факт, что ее днем с огнем в трудовые будни в судах в качестве представителя не сыщешь (не царское это дело). А тут примчалась собственной персоной своего барина «защищать», собственноручно подставленного ею же «под раздачу».

Примечательно, что в апелляционном определении позже не оказалось ни слова об отмене предыдущей апелляции Седьмым кассационным судом. Очередная «питерская тройка» даже не смогла привести ни одного контраргумента на позицию кассации. Словно ни моего обжалования, ни мнения кассационной тройки с председательствующим Степановым П.В. и судьями Еромлаевой Л.П. и Сапрыгиной Л.Ю. на 7 листах вообще не существовало!

«Отличился» и наш Челябинский областной суд: из-за повторной апелляции он переносил заседание по трудовому спору абсолютно незаконно. Не имея оснований к тому, облсуд применил «победу» губернаторских в апелляционной инстанции в качестве преюдиции по трудовому спору. Хотя ни судья Туркова (Челябинский областной суд), ни судья Буткова (Второй апелляционный суд общей юрисдикци г. Санкт-Петербург) не имели права давать оценку трудовым отношениям в силу нахождения в административном судопроизводстве.

Продолжение следует...

👉🏻 @Yurist_Nagibina

www.group-telegram.com/us/Yurist_Nagibina.com/688

550 viewsedited  Feb 10, 2023 at 14:45

Истина где-то не рядом: Они опять все «слили». Часть 4

После профессионального подхода Седьмой кассации в Челябинске и отмены питерской апелляции мое дело повторно поехало во Второй апелляционный суд (г.Санкт-Петербург). Вначале дело расписали той же судье Павловой О.А., однако потом, видимо, что-то произошло или уже сама судья побоялась пойти против обязательной для себя Седьмой кассации, и судейский состав поменяли. В новый состав вошли: председательствующая Буткова Н.А., судьи Белоногий А.В. и Головкина Л.А.

При рассмотрении жалобы судьи пропустили мимо глаз доводы вышестоящего Седьмого кассационного суда. Проигнорировали закон и назвали моим представителем нанимателя управляющего делами, а не губернатора Челябинской области — сразу незачет! Читайте закон, товарищи судьи. Тройка судей не обнаружила нарушений моих прав. Еще они поиграли с цифрами, и, по их мнению, если ранее было 8 председателей комитета с учетом моей должности, позже сокращенной, и осталось 8 после превращения моей должности в повышение для Маркина П.Ю., то нарушений нет. Ведь та же цифра — 8 🤯

Питерские судьи снова написали откровенную чушь в своей попытке № 2 своем определении, где безосновательно признали губернаторское постановление нормативно-правовым актом. Собственно, чем и «засилили» произвол с моим увольнением во время декрета, совершенный губернатором А.Текслером и его сообщниками командой.

Любопытно, что в самый разгар пандемии на заседание в Питер прилетела юрист Ольга Козлова. Смело и свежо, если учесть тот факт, что ее днем с огнем в трудовые будни в судах в качестве представителя не сыщешь (не царское это дело). А тут примчалась собственной персоной своего барина «защищать», собственноручно подставленного ею же «под раздачу».

Примечательно, что в апелляционном определении позже не оказалось ни слова об отмене предыдущей апелляции Седьмым кассационным судом. Очередная «питерская тройка» даже не смогла привести ни одного контраргумента на позицию кассации. Словно ни моего обжалования, ни мнения кассационной тройки с председательствующим Степановым П.В. и судьями Еромлаевой Л.П. и Сапрыгиной Л.Ю. на 7 листах вообще не существовало!

«Отличился» и наш Челябинский областной суд: из-за повторной апелляции он переносил заседание по трудовому спору абсолютно незаконно. Не имея оснований к тому, облсуд применил «победу» губернаторских в апелляционной инстанции в качестве преюдиции по трудовому спору. Хотя ни судья Туркова (Челябинский областной суд), ни судья Буткова (Второй апелляционный суд общей юрисдикци г. Санкт-Петербург) не имели права давать оценку трудовым отношениям в силу нахождения в административном судопроизводстве.

Продолжение следует...

👉🏻 @Yurist_Nagibina

BY Юрист Юлия Нагибина