Число американцев, поддерживающих скорейшее окончание военного конфликта на Украине, даже если ей не удастся вернуть занятые Россией территории, впервые превысило число тех, кто выступает за продолжение помощи с целью их возвращения под контроль Киева. Перевес оказался небольшим, но в начале конфликта сторонников противостояния РФ было в два с лишним раза больше «миротворцев». США должны продолжать помогать Украине отвоевывать территории, даже если это приведет к затягиванию военного конфликта, — так ответили 48% опрошенных 4-15 декабря социологической службой Gallup. Доля сторонников скорейшего завершения конфликта, даже ценой уступки территорий, составила 50%. До сих пор большинство американцев поддерживали борьбу Киева до полной победы. В первом опросе в августе 2022 г. таких было 66% – против 31% сторонников заключения быстрой договоренности о прекращении огня. Затем показатели постепенно сближались, в предыдущем опросе в марте 2024 г. соотношение составило 55% на 43%.
Число американцев, поддерживающих скорейшее окончание военного конфликта на Украине, даже если ей не удастся вернуть занятые Россией территории, впервые превысило число тех, кто выступает за продолжение помощи с целью их возвращения под контроль Киева. Перевес оказался небольшим, но в начале конфликта сторонников противостояния РФ было в два с лишним раза больше «миротворцев». США должны продолжать помогать Украине отвоевывать территории, даже если это приведет к затягиванию военного конфликта, — так ответили 48% опрошенных 4-15 декабря социологической службой Gallup. Доля сторонников скорейшего завершения конфликта, даже ценой уступки территорий, составила 50%. До сих пор большинство американцев поддерживали борьбу Киева до полной победы. В первом опросе в августе 2022 г. таких было 66% – против 31% сторонников заключения быстрой договоренности о прекращении огня. Затем показатели постепенно сближались, в предыдущем опросе в марте 2024 г. соотношение составило 55% на 43%.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from us
