Увы, конечно, но наши ВДВшники находятся там в рамках выполнения обязательств предусмотренных уставом ОДКБ. То есть, само членство в ОДКБ Казахстана достаточное и избыточное основание для выделения необходимой военной помощи этой стране без каких либо дополнительных условий со стороны членов оказывающих эту помощь. Это банальный договор, где действуют только те основания и условия, которые обозначены этим договором. У России нет никаких оснований выставлять какие либо требования сверх того, что предусмотрено этим договором.
Сами посудите. Все эти требования, которые пишут сейчас различные блогеры в тележке, которые лично я безусловно разделяю как русский человек, просто неуместны. Мы заключили договор, и когда пришло время выполнить часть взятых на себя обязательств, вдруг начинаем выставлять какие либо требования дополнительно, чтобы выполнить свои обязательства – как это называется? Недоговороспосбность. Это несерьёзно и непрофессионально. Более того, это еще и банальный шантаж.
Можно и нужно принуждать Казахстан идти на выгодные нам сделки и уступки, но вне вот таких ситуаций. ОДКБ зарекомендовал себя прекрасно на данный момент, и делать его инструментом давления неразумно. Это все равно что перечеркнуть весь полученный эффект, и подтолкнуть страны участницы к мысли о выходе из ОДКБ и искать альтернативы.
Если Кремль сумеет другими способами извлечь необходимую выгоду, используя в том числе и аргумент спасения, но ненавязчиво, то это будет чудесно. Или сами власти Казахстана в знак благодарности пойдут на признание Крыма например, или статус языка русского, тоже будет хорошо, но на это конечно рассчитывать не стоит.
Увы, конечно, но наши ВДВшники находятся там в рамках выполнения обязательств предусмотренных уставом ОДКБ. То есть, само членство в ОДКБ Казахстана достаточное и избыточное основание для выделения необходимой военной помощи этой стране без каких либо дополнительных условий со стороны членов оказывающих эту помощь. Это банальный договор, где действуют только те основания и условия, которые обозначены этим договором. У России нет никаких оснований выставлять какие либо требования сверх того, что предусмотрено этим договором.
Сами посудите. Все эти требования, которые пишут сейчас различные блогеры в тележке, которые лично я безусловно разделяю как русский человек, просто неуместны. Мы заключили договор, и когда пришло время выполнить часть взятых на себя обязательств, вдруг начинаем выставлять какие либо требования дополнительно, чтобы выполнить свои обязательства – как это называется? Недоговороспосбность. Это несерьёзно и непрофессионально. Более того, это еще и банальный шантаж.
Можно и нужно принуждать Казахстан идти на выгодные нам сделки и уступки, но вне вот таких ситуаций. ОДКБ зарекомендовал себя прекрасно на данный момент, и делать его инструментом давления неразумно. Это все равно что перечеркнуть весь полученный эффект, и подтолкнуть страны участницы к мысли о выходе из ОДКБ и искать альтернативы.
Если Кремль сумеет другими способами извлечь необходимую выгоду, используя в том числе и аргумент спасения, но ненавязчиво, то это будет чудесно. Или сами власти Казахстана в знак благодарности пойдут на признание Крыма например, или статус языка русского, тоже будет хорошо, но на это конечно рассчитывать не стоит.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
