Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
BY АНО Женский фронт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
