Силовики, картели и насилие в Мексике

На этой замечательной карте вы можете увидеть зоны контроля разных картелей в Мексике в 1980-х годах.

Примечательность этой карты в том, что ряд все эти картели появились и действовали под контролем Федерального управления безопасности Dirección Federal de Seguridad (DFS). Эта служба появилась в 1947 году и выполняла функции контрразведки и политической полиции.

После успешной кампании борьбы с повстанцами (Грязная война), служба занялась борьбой с наркотрафиком в рамках операции Plan Cóndor. Операция была настолько удачная, что DFS взяла под контроль все производство наркотиков, а а затем объединила их в два крупных картеля: Гвадалахара ( Guadalajara Cartel) и Залив (Gulf Cartel). Они успешно работали до самого роспуска службы в 1985 году. Затем эти картели распались на более мелкие. Например, Гвадалахара разделился на картели Тихуану, Синалоа и Хуарес.

Почему это произошло?

Потому что контроль над картелями перешел на уровень полиции штатов и прокуратуры. У них не было возможностей федералов, поэтому им проще было контролировать картели поменьше.

И еще одной фишкой этой криминальной сети было то, что между ними не было практически никаких стычек. Ничего.

Почему?

Как указал выше, картели работали под контролем силовиков. Они разрешали все споры и конфликты, не доводя их до насилия. Да и частных армий у картелей тогда не было. Все поменялось, когда власть начала уплывать из рук ИРП. В 90-х годах в выборах на уровне штатов и муниципалитетов победу стали одерживать оппозиционные кандидаты. Они начали ставить свои кандидатуры на посты силовиков , разрушая неформальные сети контроля над картелями.

И понеслась. Как пишут политологи Гильермо Трехо и Сандра Лей, в тех штатах, где пост губернатора достался оппозиции, уровень насилия между картелями был выше на 79.1 %, чем тех, где власть осталась у ИРП.

Trejo, G., & Ley, S. (2020). Votes, drugs, and violence: The political logic of criminal wars in Mexico. Cambridge University Press.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Внезапный выпуск #Попугаеметр #юридические_БЯМки

Мне сегодня позвонили товарищи с проекта llmarena.ru. Проводили маркетинговое исследование, и это они правильно позвонили, потому как я им выдал всё самое секретное в legaltech:

1. Рекомендовал тг-канал Хольгера Цшайге https://www.group-telegram.com/allthingslegal.
2. Рекомендовал читать Романа Янковского в фейсбуке.
3. Рассказал, что юристам нужен рейтинг юридических БЯМок.

Ну я ещё много чего рассказал, но меня просили это не публиковать. Надеюсь, что мои предложения по созданию отраслевого рейтинга разработчики учтут и у нас с вами, киберюристов, появится хороший инструмент попугаеметрики.

Артгенпикча от leonardo.ai

А мы вас в угол поставим...

Примерно так следует понимать небезупречные формулировки министра юстиции Константина Чуйченко (1). Было бы простительно, если бы это был экспромт, но нет — если посмотреть другие интервью министра, то логика на самом деле проста и понятна: только государство решает, какой адвокат нужен доверителю. Это маскируется речами про независимость (адвокатуры), которой, как заявил Генри Резник (2), ничего не угрожает.

А если соотнести высказывание Чуйченко с высказыванием Фуги (3), смысл «профессионализации судебного представительства», другими словами, адвокатской монополии (как это неохотно признаёт Минюст), состоит в том, чтобы адвокат не мешал судье проштамповать обвинительное заключение или распоряжение правительства/губернатора/Президента.

Предлогом к «профессионализации» является забота о правах граждан. Мне заблуждение (не хочу обвинять в прямой лжи) министра юстиции очевидно — только после настойчивой работы комиссии Крутова в Общественной палате Мордовии удалось побудить правоохранительные органы Мордовии заняться юристами-аферистами. Территориальное управление Минюста России вопросами качества юридической помощи не занималось. Минюст России никогда не ориентировал свои терруправления на это направление работы. Роспотребнадзор — да, занимался и до сих пор занимается.

Примечания и ссылки:
(1) https://www.group-telegram.com/pravo_pravo/4175
(2) https://yandex.ru/video/preview/14243467136989582976
(3) https://www.group-telegram.com/a2wars.com/3998

#адвокатская_монополия #правило_Фуги #королёвская_битва

К вопросу о киберзащите адвокатов. Первый шаг.

Я всегда был убеждён в необходимости наличия защищённых каналов связи для адвокатов. С точки зрения российского законодательства любой адвокат остаётся абонентом, а следовательно адвокатская тайна существует только "на" и "в" бумаге.

Символично, что сегодня неофициальный праздник 23 июня - День тайных посланий, и первый маленький шаг - создание VPN-бота для адвокатов и юристов.

Подключайтесь @a4vpn_bot

#sapere_aude

Защищённая связь адвокатов с доверителями или ЗАСАДА?

Без некоторой иронии в этом важнейшем вопросе адвокатской деятельности никуда.

Весьма любопытное разъяснение подготовил @GrokAI.

#инфосек #криптозащита #адвокатская_тайна

Для чтения материала исследования удобный @a4vpn_bot

Эврика.

Я теперь понимаю почему "адвокатура вне политики" - потому что нищая. Вот доказательство.

Однако, желание минюстовского начальства судебно-профессионализировать юристов приведёт к политизации адвокатуры неизбежно: "приведу лиды на банкротство" позволило юристам накопить жирок.

Противостоять политизации адвокатуры есть масса способов, например устанавливать вступительный побор в зависимости от региона, можно и регулировать численность адвокатов. Там где Минюст увидит слишком много иноагентской активности, нерукопожатности или просто вольнодумства, там можно сумму вступительного побора и увеличить. Москвичам приготовиться.

#гипотеза #адвокатская_реформа #ужас_на_ночь

Потратил все лимиты на deeper research известного проекта мистера Илона Маска. Просил найти актуальные новости о проекте GigaLegal от Сбера и о проекте Яндекс НейроЮрист. Итак на сегодня 24.06.2025 имеем вот такой грок-отчёт. Ссылка на исследование @lawyersoft доступ можно получить через @a4vpn_bot #отчёты_БЯМок

​​Нанялся — продался. Русские классики, в том числе и об адвокатской этике.

Публикация Николая Семёновича Лескова «О наёмной зависимости» (1) была опубликована в мае 1861 года в газете «Русская речь». Короткая и читается быстро, а вот к размышлению взывает большому.

Для меня уже давно нет никаких морально-этических проблем в адвокатской деятельности, поэтому вопрос «как можно защищать преступника» фактически для меня означает крайне низкий уровень правовой культуры интересующегося. Преступное — это всегда оценка государством, а государство наше очень легко объявляет преступным то одно, а потом это же и отменяет. Примеров масса, вот самый наглядный: раньше было спекуляцией, сейчас — эффективный маркетинг. Перекуп автомобилей уже давно — целый сектор экономики.

Так что преступность — это в глазах смотрящего, как бы двусмысленно это ни звучало.

Золотое правило нравственности было известно и до Конфуция (2). И знание одного лишь этого принципа позволяет объяснить и оценить любой проступок, в том числе и адвокатский.

Хотя какие могут быть проступки у адвоката? Только один: предательство доверителя. А лояльность царю и церкви, то, что подразумевается под словом «рукопожатность» (3), признаком хорошего адвоката не является.

Уважение к людям, уважение к государству, которое тоже строят люди, оно ведь тоже по Конфуцию — взаимно. Поэтому русские классики и правы, когда напоминают:

«Пора уважать в людях неотъемлемые права человеческой свободы» (4).

Примечания с ссылки.
(1) https://pub.wikireading.ru/123912
(2) Конфуций на вопрос ученика о том, можно ли всю жизнь руководствоваться одним словом, ответил: «Это слово – взаимность. Не делай другим того, чего не желаешь себе», см. https://bigenc.ru/c/zolotoe-pravilo-nravstvennosti-4c5390
(3) "Рукопожатность", - любимый термин министра юстиции Константина Чуйченко, похоже это самое важное качество профессионального судебного представителя, см. https://www.group-telegram.com/a2wars.com/4012
(4) Последняя строка статьи Н.С. Лескова

⚡️ Глава Минюста Чуйченко лично наградил пранкеров Вована и Лексуса высшей наградой ведомства — медалью имени Кони — за «вклад в изобличение иноагентов». ВИДЕО

Награждением пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) похвастались в своем телеграм-канале. Медаль имени Анатолия Кони им вручил лично министр юстиции Константин Чуйченко, что и попало на видео.

Как утверждают Вован и Лексус, Минюст «высоко оценил» их «вклад в изобличение иноагентов».

«Признательны министерству за оцененную работу, для нас как юристов такая награда — еще большая честь», — говорится в сообщении.

▪️ Медаль имени Кони учреждена Минюстом в 2000 году. Ее вручают за значительный вклад в юстицию, в том числе развитие законодательства и обеспечение правопорядка.

▪️ Пранкеры Вован и Лексус известны своими дипфейк-провокациями в адрес политиков, культурных и общественных деятелей. В разное время они звонили Петру Порошенко, премьер-министру Италии Джордже Мелони, певице Наргиз Закировой*, экс-госсекретарю США Хиллари Клинтон, Лёве* «Би-2», Борису Акунину*, Римасу Туминасу, Дмитрию Быкову*, выдавая себя за других известных персон.

▪️В 2024 году Вован и Лексус получили государственные награды в Кремле. В 2025 году они выступили на международном юридическом форуме в Петербурге, где раздавали советы по борьбе с «иноагентами».

* Минюст считает «иноагентами».