Итак, как только в центре повестки оказалась внешняя политика, показатели одобрения деятельности Путина пошли вверх. Согласно данным Левада-центра, в январе они выросли с 65 до 69 процентов.
Я с самого начала говорил, что всё это затевалось не столько ради НАТО и Украины, сколько ради того, чтобы заставить россиян вновь смотреть на внутреннюю политику через призму международных отношений, остановив, таким образом, доминировавший до этого тренд на снижение поддержки режима. Для Кремля это, по сути, единственный шанс сохранить хоть какую-то легитимность.
Здесь есть, однако, один очень важный нюанс. При том, что уровень общего одобрения деятельности Путина составил, как я написал, 69 процентов, показатель согласия с решением президента о признании ДНР и ЛНР оказался гораздо ниже - всего 45 процентов.
Выходит, что мандат, вручённый Путину электоратом, вовсе не является безусловным и безграничным, а радикальные действия президента его сторонники поддерживать не спешат. Это значит, что продолжение курса на эскалацию вполне способно вновь изменить тренд и снова направить рейтинги вниз.
Итак, как только в центре повестки оказалась внешняя политика, показатели одобрения деятельности Путина пошли вверх. Согласно данным Левада-центра, в январе они выросли с 65 до 69 процентов.
Я с самого начала говорил, что всё это затевалось не столько ради НАТО и Украины, сколько ради того, чтобы заставить россиян вновь смотреть на внутреннюю политику через призму международных отношений, остановив, таким образом, доминировавший до этого тренд на снижение поддержки режима. Для Кремля это, по сути, единственный шанс сохранить хоть какую-то легитимность.
Здесь есть, однако, один очень важный нюанс. При том, что уровень общего одобрения деятельности Путина составил, как я написал, 69 процентов, показатель согласия с решением президента о признании ДНР и ЛНР оказался гораздо ниже - всего 45 процентов.
Выходит, что мандат, вручённый Путину электоратом, вовсе не является безусловным и безграничным, а радикальные действия президента его сторонники поддерживать не спешат. Это значит, что продолжение курса на эскалацию вполне способно вновь изменить тренд и снова направить рейтинги вниз.
BY Аббас Галлямов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
