Конечно, главред, скажут многие, ведь он же «главный»! А вот и нет. Все потому, что не существует никакого официально утвержденного перечня должностей для этого вида профессий. Да и неофициального тоже. Как, например, у айтишников, где есть своя понятная иерархия: джуниор → мидл → сеньор → тимлид. Здесь же как бог на душу положит.
Чаще всего шефред руководит небольшой командой внутри редакции, а всем командует главред. Но есть случаи, когда ровно наоборот. Скажем, в одной крупной российской металлургической компании, в которую входит много предприятий, есть несколько своих СМИ. Это газеты отдельных заводов, их сайты и даже свое телевидение. У каждого такого медиа есть собственный главный редактор, но над каждым направлением — интернет-СМИ, печатными, ТВ — стоит отдельный шефред. А последним командует генеральный директор — он тупо менеджер и в редполитику не лезет и вообще не творческий.
Что в итоге? Вывод простой: должность может называться как угодно, это ни о чем не говорит.
Конечно, главред, скажут многие, ведь он же «главный»! А вот и нет. Все потому, что не существует никакого официально утвержденного перечня должностей для этого вида профессий. Да и неофициального тоже. Как, например, у айтишников, где есть своя понятная иерархия: джуниор → мидл → сеньор → тимлид. Здесь же как бог на душу положит.
Чаще всего шефред руководит небольшой командой внутри редакции, а всем командует главред. Но есть случаи, когда ровно наоборот. Скажем, в одной крупной российской металлургической компании, в которую входит много предприятий, есть несколько своих СМИ. Это газеты отдельных заводов, их сайты и даже свое телевидение. У каждого такого медиа есть собственный главный редактор, но над каждым направлением — интернет-СМИ, печатными, ТВ — стоит отдельный шефред. А последним командует генеральный директор — он тупо менеджер и в редполитику не лезет и вообще не творческий.
Что в итоге? Вывод простой: должность может называться как угодно, это ни о чем не говорит.
BY Паша и его прокрастинация
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
