🖋️📊 Говорят, что социологические опросы, которые ведутся в Абхазии в преддверии президентских выборов, это попытка иностранного вмешательства.
Кто говорит? Оппозиционный телеграм-канал.
А что по факту? По факту оппозиционный телеграм-канал пытается манипулировать общественным мнением в собственных (и не только) интересах. Социологические опросы перед выборами – это стандартная практика, распространенная во многих странах. Убедиться в этом достаточно просто.
Вот так, например, проходил опрос накануне выборов президента США в прошлом году. А вот здесь говорится о результатах Опроса общественного мнения, приуроченного к выборам в Европейский парламент. Тут уже аналогичная информация об опросе в честь президентских выборов в России.
Как видим, практикой пользуются многие государства и только в Абхазии оппозиция решила поискать черную кошку в темной комнате, намекая на иностранное вмешательство. Это тоже неоправданный выпад. Участие ВЦИОМ ни в коем случае не стоит расценивать, как давление. Оно носит социологический характер, о чем говорил генеральный директор агентства Валерий Федоров. Его интервью, кстати, запретили к показу.
Выводы: Оппозиция опасается того, что результаты независимого опроса станут общественным достоянием. Именно поэтому сейчас распускаются слухи о том, что социологические исследования – это иностранное вмешательство. Тем, кто пытается захватить власть в стране, очень нужно не допустить распространение честной и беспристрастной оценки. Ради этого и вбрасываются подобные посты, доверять которым не нужно.
🖋️📊 Говорят, что социологические опросы, которые ведутся в Абхазии в преддверии президентских выборов, это попытка иностранного вмешательства.
Кто говорит? Оппозиционный телеграм-канал.
А что по факту? По факту оппозиционный телеграм-канал пытается манипулировать общественным мнением в собственных (и не только) интересах. Социологические опросы перед выборами – это стандартная практика, распространенная во многих странах. Убедиться в этом достаточно просто.
Вот так, например, проходил опрос накануне выборов президента США в прошлом году. А вот здесь говорится о результатах Опроса общественного мнения, приуроченного к выборам в Европейский парламент. Тут уже аналогичная информация об опросе в честь президентских выборов в России.
Как видим, практикой пользуются многие государства и только в Абхазии оппозиция решила поискать черную кошку в темной комнате, намекая на иностранное вмешательство. Это тоже неоправданный выпад. Участие ВЦИОМ ни в коем случае не стоит расценивать, как давление. Оно носит социологический характер, о чем говорил генеральный директор агентства Валерий Федоров. Его интервью, кстати, запретили к показу.
Выводы: Оппозиция опасается того, что результаты независимого опроса станут общественным достоянием. Именно поэтому сейчас распускаются слухи о том, что социологические исследования – это иностранное вмешательство. Тем, кто пытается захватить власть в стране, очень нужно не допустить распространение честной и беспристрастной оценки. Ради этого и вбрасываются подобные посты, доверять которым не нужно.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
