До сих пор FCC ограничивала разрешенную SpaceX мощность излучения на сравнительно низком уровне (-120 дБВт/м2/МГц в терминах плотности потока мощности), чтобы минимизировать помехи для других сотовых сетей наземной связи. Что не мешало AT&T и Verizon заявлять, что помехи неизбежно.
Недовольны были и в SpaceX, небольшое число спутников, помноженное на серьезные ограничения мощности, приводили к тому, что видеозвонки и передача потокового видео «подтормаживали».
Еще год назад SpaceX обратилась в FCC с просьбой разрешить компании использовать более высокую мощность излучения. Против этого, разумеется, выступили конкуренты T-Mobile. В SpaceX в ответ предъявили данные исследований. И, наконец, получили долгожданное разрешение на повышение мощности.
Можно не сомневаться, что качество услуг SpaceX теперь улучшится. Несмотря на то, что продолжит действовать другое ограничение: система Starlink сможет работать только в пределах полосы в 5 МГц, которая прилегает к PCS G Block (1900 МГц) в котором работает SpaceX.
До сих пор FCC ограничивала разрешенную SpaceX мощность излучения на сравнительно низком уровне (-120 дБВт/м2/МГц в терминах плотности потока мощности), чтобы минимизировать помехи для других сотовых сетей наземной связи. Что не мешало AT&T и Verizon заявлять, что помехи неизбежно.
Недовольны были и в SpaceX, небольшое число спутников, помноженное на серьезные ограничения мощности, приводили к тому, что видеозвонки и передача потокового видео «подтормаживали».
Еще год назад SpaceX обратилась в FCC с просьбой разрешить компании использовать более высокую мощность излучения. Против этого, разумеется, выступили конкуренты T-Mobile. В SpaceX в ответ предъявили данные исследований. И, наконец, получили долгожданное разрешение на повышение мощности.
Можно не сомневаться, что качество услуг SpaceX теперь улучшится. Несмотря на то, что продолжит действовать другое ограничение: система Starlink сможет работать только в пределах полосы в 5 МГц, которая прилегает к PCS G Block (1900 МГц) в котором работает SpaceX.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
