О давно назревающем решении – обозреватель «Абзаца» Михаил Дряшин.
«С одной стороны, ОГЭ и ЕГЭ – дело вроде благое. Благим оно замышлялось: сократить количество экзаменов, чтобы выпускные стали одновременно и вступительными. И главное – дать возможность на равных поступить в престижный вуз хоть столичному мажору, хоть сыну оленевода из далёкого улуса. С полным отсечением коррупционных поползновений экзаменаторов или же их предвзятости.
Частично цель была достигнута. Но частично. Труд реформатора сродни труду конструктора танков или самолётов. Выигрывая в одном, жертвуешь другим. Укрепляя броню, теряешь в скорости и манёвренности, повышая скоростные характеристики, рискуешь защищённостью конструкции. Главное – не достижение отдельных рекордных показателей, а общий баланс.
Вот и тут при введении формального анкетирования вместо полноценных экзаменов для достижения объективности потеряно было многое. Логово коррупционеров переместилось из экзаменационных комиссий вузов в школьные – ряда отдалённых регионов.
Ушлые небедные родители отправляли своих оболтусов доучиваться последний школьный год или даже полугодие в медвежьи уголки, где результаты ЕГЭ достигали порой 120 баллов за предмет. Но дело даже не в этом...» (полный текст читайте здесь)
О давно назревающем решении – обозреватель «Абзаца» Михаил Дряшин.
«С одной стороны, ОГЭ и ЕГЭ – дело вроде благое. Благим оно замышлялось: сократить количество экзаменов, чтобы выпускные стали одновременно и вступительными. И главное – дать возможность на равных поступить в престижный вуз хоть столичному мажору, хоть сыну оленевода из далёкого улуса. С полным отсечением коррупционных поползновений экзаменаторов или же их предвзятости.
Частично цель была достигнута. Но частично. Труд реформатора сродни труду конструктора танков или самолётов. Выигрывая в одном, жертвуешь другим. Укрепляя броню, теряешь в скорости и манёвренности, повышая скоростные характеристики, рискуешь защищённостью конструкции. Главное – не достижение отдельных рекордных показателей, а общий баланс.
Вот и тут при введении формального анкетирования вместо полноценных экзаменов для достижения объективности потеряно было многое. Логово коррупционеров переместилось из экзаменационных комиссий вузов в школьные – ряда отдалённых регионов.
Ушлые небедные родители отправляли своих оболтусов доучиваться последний школьный год или даже полугодие в медвежьи уголки, где результаты ЕГЭ достигали порой 120 баллов за предмет. Но дело даже не в этом...» (полный текст читайте здесь)
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
