Чехия перестает пускать в страну россиян с пятилетними паспортами (не биометрическими).

Аналогичные регуляции, как выяснилось опытным путем, уже какое-то время работают в Дании. С паспортами старого образца в страну не пускают.

Ранее никаких различий между паспортами не было, но общий тренд на биометрические документы виден. Не делайте пятилетние паспорта, чтобы потом не было лишних дополнительных проблем.

Прочла пост Таси Шеремет, журналистки, у которой сложное врожденное заболевание — муковисцидоз. Сейчас, в 21 год, ее состояние близко к критическому из-за врачебных ошибок.

Я узнала про Тасю еще в Петербурге, наверное, в 2020 году. Тогда я работала в правозащите и помогала добиться нужных лекарств для больных рассеянным склерозом. Проблемы с поставками были характерными для разных заболеваний, включая муковисцидоз. Тася, которой не было и 18 лет, была одной из самых активных публичных спикеров: она выступала в СМИ, инициировала петиции, освещала проблему большого количества детей с таким же диагнозом в своем блоге. Уже в 2022 мы несколько месяцев сотрудничали с Тасей в рамках Ковчега по текстам.

В России пациенты с таким диагнозом живут до 20-25 лет с лечением и редко доживают до совершеннолетия, если лечение недостаточно. В Европе — до 45-50 лет.

Сейчас Тася временно отказалась от всех проектов и подработок: ее состояние не позволяет работать, приступы происходят постоянно, и отойти от кислородной маски физически невозможно. Терапия стоит дорого, и от нее буквально зависит, будет ли Тася жить. Сейчас она объявила сбор на Boosty и Patreon, чтобы не умереть. В 21 год.

Вообще очень страшно читать пост от активного человека, который старается, ведет интересный блог, работает. И потом оказывается, что находится на грани смерти.
В такие моменты понимаешь, что самая большая удача — быть здоровым.

У нас в Ковчеге есть чат для родителей детей с инвалидностью, иногда в бот пишут люди, у которых случились серьезные медицинские проблемы в эмиграции. В такие моменты понимаешь, насколько тебе повезло просто просыпаться и делать обычные дела, не задумываясь о болях, тяжелом состоянии или постоянной терапии.

Вижу много странных сообщений с пометкой ⚡️: Госдума ввела наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями.

Что на самом деле?
Уголовное наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями как было, так и остается: до 4 лет за участие в деятельности, если человек привлекался к административной ответственности за это, и до 6 лет за руководство, финансирование или получение средств.

Что изменилось?
«Нежелательными» смогут признавать организации, учрежденные государственными органами. Закон резиновый, и без суда и объективных критериев в список включают независимые СМИ, активистские объединения и другие группы людей, называя их «иностранными неправительственными организациями». Но все же рамка «неправительственных» немного ограничивала российские власти в отношении ряда международных структур.

Как будут использовать поправку?
Предполагаю, что Международный уголовный суд окажется в реестре «нежелательных организаций» в числе первых. Мы уже видели безумные уголовные дела против судей и прокуроров в связи с ордерами на арест Путина и других. Думаю, Генпрокуратура в угаре может принять подобное решение против Совета Европы и других международных организаций. Любые эксперты, юристы, которые обращаются в организации, признанные «нежелательными», готовят отчеты о состоянии прав человека, а также заявители в этом случае будут попадать под риски преследования.

Экстремизм раздают оптом: Минюст выдумал движение, суд признал его подразделениями более 50 организаций гражданского общества

Российский репрессивный аппарат обленился. «Экстремистское» законодательство используют против политических оппонентов (ФБК), организаций гражданского общества (движение Весна, Омское гражданское объединение и другие), целых групп людей (выдумывают несуществующее Международное движение ЛГБТ), против отдельных людей (семья Невзоровых).

Порядок признания организаций экстремистскими только судебный. В такие заседания обычно не допускают никого со стороны «ответчиков», материалы под завесой гостайны, узнать, что именно рассматривали, какие действия, символика, высказывания будут вне закона невозможно.

Сегодня Минюст обновил Перечень экстремистских организаций, из которого мы с удивлением узнали о существовании в возбужденном уме властей «Международного общественного движения по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России «Антироссийское сепаратистское движение». Видимо, Минюсту надоело писать исковые заявления, ждать вступления решений в силу, поэтому они решили одним иском объявлять экстремистскими разные организации «оптом», записывая их в «структурные подразделения». В частности, в списке из 55 «подразделений» выдуманного движения оказался фонд «Free Russia Foundation», который занимается помощью активистам и международной адвокацией, немецкое НКО, организации коренных народов России. Большая часть организаций никак между собой не связана.

На днях в узких кругах разразился скандал: организацию InTransit, которые помогли сотням людей получить гуманитарные визы, вытаскивают преследуемых из третьих стран через паспорта иностранца, ищут пути помочь в легализации тех, кто не подходит под критерии гумвиз, обвинили в том, что они отказались продолжать вести кейс заявителя, который предоставил подложные сведения.

Наверное, стоит чуть больше рассказывать о процессах помощи с гумвизами и другими документами, потому что я вижу очень искаженное представление о том, как вообще работают с международными институциями. Эта работа не очень видна, но она занимает огромное количество времени и сил.

1. Правозащитные и помогающие организации не принимают решений о выдаче гумвиз. Это исключительно прерогатива миграционных органов страны, которая проводит свои проверки. Сроки тоже зависят не от помогающих структур, и часто зависят от загруженности ведомств на той стороне.

2. Никакого исключительного положения, связей, блата у тех, кто помогает с гумвизами, нет. Буквально началась война, люди хотели помочь единомышленникам, кто может преследоваться российскими властями. Ты пишешь письма, ищешь контакты в посольствах, МИДах, стучишься головой в любую дверь, и откуда-нибудь таки получаешь первый ответ. Чиновнику проще контактировать с инициативой, которая поможет человеку с подготовительным этапом, потому что к нему придет уже правильно оформленный кейс (у меня лично уходит в среднем 5 часов в неделю только на то, чтобы причесать рекомендательные письма, описание и остальное). Объяснять индивидуально — значит задействовать дополнительные административные ресурсы, которых нет. В целом правозащитные организации — не обязательная инстанция, можно индивидуально стучаться, коммуницировать и собирать кейс. Эксклюзивности тут нет.

3. Правощащитники могут помочь собрать все бумаги правильно, описать кейс, чтобы он был понятен сотруднику миграционной службы. Может дать рекомендацию от себя среди N-ного числа других рекомендаций. Может вежливо писать и спрашивать, нет ли решения по кейсу, если случай экстренный — писать чаще и объяснять срочность и риски. БОльших полномочий ни у кого нет.

4. Среднестатистический европейский политик, да и обыватель, о россиянах не думает. Он думает о своих гражданах и их запросах, своей жизни и своей стране. Мы тоже, живя в России, не особо задумывались о нарушении прав человека в условном Таджикистане. Поэтому, чтобы заинтересовать в помощи россиянам, нужно постоянно напоминать, что происходит в России, как работает военная цензура, что грозит людям, почему они уезжают. Давать апдейты, разъяснения, почему в третьих странах находиться небезопасно, делать доклады, выступать на публичных площадках, чтобы у чиновника появлялся запрос от общества. Поэтому когда я вижу пренебрежительное «катаются по конференциям», немного недоумеваю. Это часть работы, без которой помощи бы было существенно меньше.

5. В инициативах и организациях есть свои внутренние правила работы с кейсами. Например, в Ковчеге, если заявитель присылает заведомо ложную информацию, мы работу по кейсу прекращаем, потому что невозможно быть уверенными, что человек не наврал где-то еще, и при проверке уже на уровне госорганов это вылезет, а значит скорее всего последующим заявителям помочь мы уже не сможем.

6. Правозащитные организации — не государственные органы, существуют не за налоговые отчисления, и чаще всего имеют нестабильные ресурсы. Мы можем быть перегружены и не успевать отвечать на отдельные запросы быстро, волонтеры по узким вопросам могут выпадать из процесса из-за личных дел, нам могут не отвечать неделями госорганы, от которых зависит решение. Мы стараемся это разруливать, чтобы не оставить человека без помощи, но ситуации бывают разные. Мы не можем работать как МФЦ, мы не можем заменить государство, которое, так уж сложилось, работает против своих граждан.

Инсайдер публикует список политзаключенных, которых обменяли сегодня! Я, затаив дыхание, все эти дни следила за обрывочными сведениями и держала кулачки.

Это невероятно радостные новости, и большой гуманистический шаг со стороны Европы и США: по сути они отдали Путину убийц и шпионов, чтобы спасти человеческие жизни не только своих граждан, взятых в заложники, но и россиян, которые осуждены за свою позицию и неравнодушие.

Освобождены по данным издания:

- Эван Гершкович,
- Владимир Кара-Мурза,
- Лилия Чанышева,
- Илья Яшин,
- Ксения Фадеева,
- Андрей Пивоваров,
- Пол Уилан,
- Алсу Курмашева,
- Олег Орлов,
- Саша Скочиленко,
- Дитер Воронин,
- Кевин Лик,
- Рико Кригер,
- Патрик Шёбель,
- Герман Мойжес,
- Вадим Останин

Ждем на свободе 💙💙💙

Как радостно видеть всех этих смелых людей на свободе, а не в экране зала судебного заседания в тюремной робе.

Андрей Пивоваров, Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин дают прямо сейчас пресс-конференцию в Бонне после обмена:
https://www.youtube.com/live/KGEJiBdHOYs?feature=shared

У меня много вопросов к людям, которые пишут новости со слов «источников» среди знакомых, берущих информацию из своей головы и не имеющих отношения к делу. Достоверно зная, что эти люди не видели материалов, не присутствовали на следственных действиях, и не могут знать ни статью, ни обстоятельства.
В день задержания было много запросов, но комментировать или предполагать, не имея информации из официального источника — это вредительство.

Польская прокуратура дала комментарий по запросу издания «Вот Так». Игорю Рогову, задержанному в Польше 29 июля, вменяют ст. 163, 164 УК Польши: создание угрозы жизни или здоровью людей или имуществу в крупном размере.