Просто напоминание того, НАСКОЛЬКО этно-лингво-конфессиональный состав городов, даже больших - динамичная величина.
Автор Случайного блуждания справедливо замечает, что советские области образца 1929 года - последние большие регионы собственно России (если мы не считаем верхнеуровневыми АТЕ республики ССР).
А я, в свою очередь, замечу, что по масштабу и идее именно сетка образца 1929 года - наиболее схожа по задумке и реализации с моей сеткой верхнего уровня АТД.
Основное население у нас живет в Европейкой России и чтобы из-за Сибири и ДВ не мельчить, давайте сравним ту сетку и мои ЭО
Тогда в европейской части РСФСР было 16 регионов верхнего уровня, один из которых (Урал) выползал "большой Тюменью" уже в Сибирь.
Как мы видим, каждая земля/ЭО в моей сетке имеет явный референс в лице областей/краев/республик 1929.
У меня осталось из 16 осталось как будто бы только 13, но держим в уме выползающую в Азию Арктику и Большую Тюмень, выделенную из Урала.
А еще не попавший на карту и отсутствующий в СССР тогда Калининград.
По сути раскассирована у меня только печальная вымершая Карелия (а ведь она в 1940-50-х успеет побыть даже ССР).
Москва и Татария вроде бы тоже, но не совсем.
Трио областей центра (Смоленск, Воронеж, Москва) и трио областей на Волге (Ярославль, Нижний, Казань) у меня пересобираются практически в тех же границах в парные ЭО.
Причем, именно "разжалованные" Москва и Казань так-то становятся центрами, а теряют статус в реалиях демографии 21 века Смоленск и Ярославль.
Вообще из 16 центров у меня сохраняют статус сразу 10.
Помимо двух озвученных, теряются Саратов(Нижняя Волга идет к Ростову, а Саратов вообще отпадает в Среднюю), Петрозаводск (Карелия минусуется), Архангельск (в пользу Вологды) и Симферополь (в пользу Севастополя).
А вот новых центров у меня в означенном контуре всего 4 штуки. Помимо указанных рокировочных Севаса и Вологды - могучий Краснодар вместо Ростова, который, не теряя статус, собирает вокруг себя не Кавказ-Кубань, а Нижнюю Волгу с Донбассом. И арктический хаб Мурманск.
Тюмень новая, но уже в Азии, а Калининград тогда был Германией.
Отметим еще очевидный момент - имела место внешняя эволюция границ РСФСР/РФ не только в контексте Кенгсберщины.
Запущенный в Украину Хрущевым Крым бумерангом вернулся с ЛДХЗ. Добавился Карельский перешеек. Чуть выросло Оренбуржье при коррекции границ с КазАССР.
---
Что важно обязательно напомнить? Кроме 5 "независимых" республик, остальные национальные автономии были интегрированы в единые административно-экономические контуры больших областей/краев. И, в "Правде" не писали, что от этого у чувашей, кабардинцев или удмуртов отвалилась жопа. Спокойно себе жили и развивались (насколько это было возможно в сталинском СССР).
И именно эта модель у меня также наследуется в виде де-факто национальных уездов, которые в рамках больших земель/ЭО смогут сохранять и развивать свои национальные культуры, имея для этого все законодательные возможности.
От России, разумеется, не убудет, если в Канашском уезде разовьется нормальная система школьного обучения на чувашском для желающих, в Баймакском уезда будет лишним выходным днем Курбан-Байрам и т.п.
#ПроектАТД_России
А я, в свою очередь, замечу, что по масштабу и идее именно сетка образца 1929 года - наиболее схожа по задумке и реализации с моей сеткой верхнего уровня АТД.
Основное население у нас живет в Европейкой России и чтобы из-за Сибири и ДВ не мельчить, давайте сравним ту сетку и мои ЭО
Тогда в европейской части РСФСР было 16 регионов верхнего уровня, один из которых (Урал) выползал "большой Тюменью" уже в Сибирь.
Как мы видим, каждая земля/ЭО в моей сетке имеет явный референс в лице областей/краев/республик 1929.
У меня осталось из 16 осталось как будто бы только 13, но держим в уме выползающую в Азию Арктику и Большую Тюмень, выделенную из Урала.
А еще не попавший на карту и отсутствующий в СССР тогда Калининград.
По сути раскассирована у меня только печальная вымершая Карелия (а ведь она в 1940-50-х успеет побыть даже ССР).
Москва и Татария вроде бы тоже, но не совсем.
Трио областей центра (Смоленск, Воронеж, Москва) и трио областей на Волге (Ярославль, Нижний, Казань) у меня пересобираются практически в тех же границах в парные ЭО.
Причем, именно "разжалованные" Москва и Казань так-то становятся центрами, а теряют статус в реалиях демографии 21 века Смоленск и Ярославль.
Вообще из 16 центров у меня сохраняют статус сразу 10.
Помимо двух озвученных, теряются Саратов(Нижняя Волга идет к Ростову, а Саратов вообще отпадает в Среднюю), Петрозаводск (Карелия минусуется), Архангельск (в пользу Вологды) и Симферополь (в пользу Севастополя).
А вот новых центров у меня в означенном контуре всего 4 штуки. Помимо указанных рокировочных Севаса и Вологды - могучий Краснодар вместо Ростова, который, не теряя статус, собирает вокруг себя не Кавказ-Кубань, а Нижнюю Волгу с Донбассом. И арктический хаб Мурманск.
Тюмень новая, но уже в Азии, а Калининград тогда был Германией.
Отметим еще очевидный момент - имела место внешняя эволюция границ РСФСР/РФ не только в контексте Кенгсберщины.
Запущенный в Украину Хрущевым Крым бумерангом вернулся с ЛДХЗ. Добавился Карельский перешеек. Чуть выросло Оренбуржье при коррекции границ с КазАССР.
---
Что важно обязательно напомнить? Кроме 5 "независимых" республик, остальные национальные автономии были интегрированы в единые административно-экономические контуры больших областей/краев. И, в "Правде" не писали, что от этого у чувашей, кабардинцев или удмуртов отвалилась жопа. Спокойно себе жили и развивались (насколько это было возможно в сталинском СССР).
И именно эта модель у меня также наследуется в виде де-факто национальных уездов, которые в рамках больших земель/ЭО смогут сохранять и развивать свои национальные культуры, имея для этого все законодательные возможности.
От России, разумеется, не убудет, если в Канашском уезде разовьется нормальная система школьного обучения на чувашском для желающих, в Баймакском уезда будет лишним выходным днем Курбан-Байрам и т.п.
#ПроектАТД_России
Для порядка посмотрим и сравнение советского АТД образца 1929 в Азиатской части России и предложенной системы земель/ЭО.
Мы видим в 1929 вдоль южной границы три больших широтных региона и Якутию.
Также в Сибирь залазила своей тюменской частью и Уральская область. Итого у нас было 4,5 региона.
Все три ядра регионов-1929 у меня остаются на месте, плюс Тюмень идет своим отдельным от Урала ЭО.
А 5м широтным регионом в моей системе становится Енисей. Интересно, что такой вроде бы цельный макрорегион был в 1929 при тогдашней крупной нарезке распиленным - современный Красноярский край был привязан к Иркутску, Хакасия - в Новосибирску, а Тыва была и вовсе независимым государством на карте.
Что еще поменялось? Омск отходит от Нск к Тюмени, Амурская область - от Дальнего Востока к Иркутску.
ДВ растет за счет Южного Сахалина и Курил, на 1929 японских.
Наконец, Якутия становится территориальной основой моей большой Арктики как крупнейшая ее часть по площади.
При этом Южная Якутия с практически всем населением, отходит к Иркутску.
Кому мой Байкальский ЭО кажется излишне огромным укажу, что его референс-1929 был еще больше - от Таймыра до Даурии.
А отсутствие Арктики давало нотки сюрреализма. Челябинск и Чита были буквально городами в двух соседних регионах за счет современной границы ЯНАО и Красноярского края.
#ПроектАТД_России
Мы видим в 1929 вдоль южной границы три больших широтных региона и Якутию.
Также в Сибирь залазила своей тюменской частью и Уральская область. Итого у нас было 4,5 региона.
Все три ядра регионов-1929 у меня остаются на месте, плюс Тюмень идет своим отдельным от Урала ЭО.
А 5м широтным регионом в моей системе становится Енисей. Интересно, что такой вроде бы цельный макрорегион был в 1929 при тогдашней крупной нарезке распиленным - современный Красноярский край был привязан к Иркутску, Хакасия - в Новосибирску, а Тыва была и вовсе независимым государством на карте.
Что еще поменялось? Омск отходит от Нск к Тюмени, Амурская область - от Дальнего Востока к Иркутску.
ДВ растет за счет Южного Сахалина и Курил, на 1929 японских.
Наконец, Якутия становится территориальной основой моей большой Арктики как крупнейшая ее часть по площади.
При этом Южная Якутия с практически всем населением, отходит к Иркутску.
Кому мой Байкальский ЭО кажется излишне огромным укажу, что его референс-1929 был еще больше - от Таймыра до Даурии.
А отсутствие Арктики давало нотки сюрреализма. Челябинск и Чита были буквально городами в двух соседних регионах за счет современной границы ЯНАО и Красноярского края.
#ПроектАТД_России
Не согласен с тем, что тема китайцев в Сибири и ДВ полностью улетучилась.
К сожалению, идиотов с "китайской угрозой" на востоке в Рунете всё ещё хватает.
И это не только украинцы и прочие неразумные враждебные формы жизни, но и соотечественники встречаются до сих пор.
Хотя 0.6 в Хэйлунцзяне это настолько красноречиво...
К сожалению, идиотов с "китайской угрозой" на востоке в Рунете всё ещё хватает.
И это не только украинцы и прочие неразумные враждебные формы жизни, но и соотечественники встречаются до сих пор.
Хотя 0.6 в Хэйлунцзяне это настолько красноречиво...
Forwarded from Data distributor
Рождаемость в провинциях Китая в 2022 и 2023
На графике коэффициент рождаемости в КНР в разрезе административных единиц.
Всем известно, что рождаемость в Поднебесной крайне низкая, однако существуют региональные паттерны: север страны традиционно демографически ещё более депрессивный. В граничащей с Россией провинции Хейлунцзян СКР упал с 0.69 до 0.62 детей на женщину против стагнирующих 1.44 у северного соседа. В этом контексте интересно, что за прошедшие 15 лет из российского инфопространства полностью улетучились страхи про «китайскую колонизацию» Сибири и Дальнего востока — в 2000-х это был достаточно частый сюжет.
В китайский мегагородах — Пекине, Тяньцзине, Шанхае — СКР в диапазоне от 0.61 до 0.73. Гипотетически, если гиперурбанизация продолжился, и вся страна переедет в человейники, это станет ориентиром для национально рождаемости к 2040-м.
Мусульманский Синьцзян-Уйгурский автономный район почти не оправился от культурной китаизации и помещение активистов в лагеря в 2017-2019. СКР вырос с 1.01 до 1.13, что крайне низко.
Интересен феномен Тибета: рождаемость сравнительно очень высокая, сокращается медленно, с 2.00 до 1.97. Возможно, сказывается культурный региональный национализм, что иногда ведет с повышенному СКР у коренных нац меньшинств.
#демография #рождаемость #СКР #TFR #коэффициент_рождаемости #КНР #в_разрезе_административных_единиц #депопуляция #вызовы_XXI_века #Хэйлунцзян #СУАР #Пекин
На графике коэффициент рождаемости в КНР в разрезе административных единиц.
Всем известно, что рождаемость в Поднебесной крайне низкая, однако существуют региональные паттерны: север страны традиционно демографически ещё более депрессивный. В граничащей с Россией провинции Хейлунцзян СКР упал с 0.69 до 0.62 детей на женщину против стагнирующих 1.44 у северного соседа. В этом контексте интересно, что за прошедшие 15 лет из российского инфопространства полностью улетучились страхи про «китайскую колонизацию» Сибири и Дальнего востока — в 2000-х это был достаточно частый сюжет.
В китайский мегагородах — Пекине, Тяньцзине, Шанхае — СКР в диапазоне от 0.61 до 0.73. Гипотетически, если гиперурбанизация продолжился, и вся страна переедет в человейники, это станет ориентиром для национально рождаемости к 2040-м.
Мусульманский Синьцзян-Уйгурский автономный район почти не оправился от культурной китаизации и помещение активистов в лагеря в 2017-2019. СКР вырос с 1.01 до 1.13, что крайне низко.
Интересен феномен Тибета: рождаемость сравнительно очень высокая, сокращается медленно, с 2.00 до 1.97. Возможно, сказывается культурный региональный национализм, что иногда ведет с повышенному СКР у коренных нац меньшинств.
#демография #рождаемость #СКР #TFR #коэффициент_рождаемости #КНР #в_разрезе_административных_единиц #депопуляция #вызовы_XXI_века #Хэйлунцзян #СУАР #Пекин
Разговорные языки по Переписи-2021 - чувашский в Чувашии
Начинаю еще одну серию постов по итогам прошедшей в 2021 переписи - посмотрим на географию бытового использования нерусских языков России.
До этого в ходе прошлых переписей такого вопроса людям не задавали, а метрика "родной язык" в России давно утратила в сознании нерусских масс смысл реального родного языка, и стала синонимом "этнического языка". Выходило схематично вот так:
- национальность?
- лакец!
- родной язык?
- лакский!
- а на каких говоришь?
- ну, русский, английский немного...
- а на лакском?
- ээ, не знаю, к сожалению, родной, брат...
Помимо использования языка в повседневной жизни, спрашивали и простое владение, и тут уже корреляция вполне нормальная.
Возвращаясь к заявленной Чувашии, чувашским языком владеет 43% населения, а использует его в жизни 40% или 91% от владеющих. Как видим, разница отнюдь не фантастическая и здесь и далее я буду показывать только метрику бытового использования.
В городах его используют поменьше (Чебоксары 84% от владеющих), в селах - побольше.
По этническому составу Чувашия-2021 показала высокие значения ассимиляции в русские, в частности в Новочебоксарске русские даже обошли чувашей по численности.
Но при этом сокращение языка бежит на десятки процентных пунктов впереди смены этнической идентификации.
Причем, разница в городах и селах огромная. В Чебоксарах 23% использующих чувашский в быту (и 28% знающих), В Канаше также 23% в Новочебоксарске всего 18%.
Про алатыро-порецкий русский сектор всё очевидно и так, но абсолютные цифры еще красноречивее. Во всем Алатыре 336 людей, знающих чувашский, из них 207 - использующих его, в Порецком районе - 244 и 180 соответственно.
#Разговорные_языки_2021
Начинаю еще одну серию постов по итогам прошедшей в 2021 переписи - посмотрим на географию бытового использования нерусских языков России.
До этого в ходе прошлых переписей такого вопроса людям не задавали, а метрика "родной язык" в России давно утратила в сознании нерусских масс смысл реального родного языка, и стала синонимом "этнического языка". Выходило схематично вот так:
- национальность?
- лакец!
- родной язык?
- лакский!
- а на каких говоришь?
- ну, русский, английский немного...
- а на лакском?
- ээ, не знаю, к сожалению, родной, брат...
Помимо использования языка в повседневной жизни, спрашивали и простое владение, и тут уже корреляция вполне нормальная.
Возвращаясь к заявленной Чувашии, чувашским языком владеет 43% населения, а использует его в жизни 40% или 91% от владеющих. Как видим, разница отнюдь не фантастическая и здесь и далее я буду показывать только метрику бытового использования.
В городах его используют поменьше (Чебоксары 84% от владеющих), в селах - побольше.
По этническому составу Чувашия-2021 показала высокие значения ассимиляции в русские, в частности в Новочебоксарске русские даже обошли чувашей по численности.
Но при этом сокращение языка бежит на десятки процентных пунктов впереди смены этнической идентификации.
Причем, разница в городах и селах огромная. В Чебоксарах 23% использующих чувашский в быту (и 28% знающих), В Канаше также 23% в Новочебоксарске всего 18%.
Про алатыро-порецкий русский сектор всё очевидно и так, но абсолютные цифры еще красноречивее. Во всем Алатыре 336 людей, знающих чувашский, из них 207 - использующих его, в Порецком районе - 244 и 180 соответственно.
#Разговорные_языки_2021
Украинский Каунас - этническая история Львова в 20 веке
Город-символ, город-столица того, что в России принято называть "Западенщиной" или "Бандеровской Украиной" встречал начало 20 века одним из крупнейших и растущих городов Австро-Венгрии, а точнее австрийского королевства Галиции и Лодомерии.
При этом немцев тут никогда не было много, а главным народом города выступали поляки, для которых Львов был одним из важнейших центров культуры.
Есть такой стереотип, что Львов-де был польским, но торчал польским анклавом посреди сплошного украинского массива - и это не верно. Современная Львовская область была смешанно польско-украинской в соизмеримых пропорциях и без главного города.
Ну, а компанию полякам составляли типичные для Восточной Европы евреи-ашкеназы. В первой половине 19 века они и вовсе через 50% горожан перебивали, но к началу века 20го таки были меньшинством относительно славян, составляя порядка четверти львовян.
Распад Австро-Венгрии для Львова мало что поменял - в межвоенной Польше он, что логично оставался польско-еврейским с заметным украинским греко-католическим меньшинством.
Ну, а в 1939м случилась ВМВ, советские войска, потом немецкие, потом снова советские, потом этно-государственное размежевание УССР и Польши.
После войны в ключевой город Западной Украины были завезены русские в очень большом количестве, составляя в моменте рубежа 1940-50-х до половины горожан. Ну а к переписи 1959 русских было под 30% против 60% украинцев. Польская и еврейская община в городе при этом оставались, но их численность и доля радикально сократились.
А дальше город стремительно рос и менял этно-динамику по кавказской схеме.
Численность русских стагнировала в советские десятилетия и обвалилась в 1990-е, когда десятки тысяч русских военных, рабочих, интеллигентов уехали в Россию.
И все это время продолжался приток сотен тысяч сельских украинцев.
Как видно, очень большая по числу и долям русская община никак их не "переварила" и не русифицировала.
Хотя, понимаю, что факты не в чести у сторонников триединства, где все эти полмиллиона украинцев должны были бы стать "обычными русскими", но почему-то украинцы оказались функционально даже не "казахо-кабардинцами" (в Алмате или Нальчике у титульных русский язык более в ходу был и есть), а такими себе "чеченцами".
На этом месте триединство, как правило, ломается, и начинаются прохладные истории про то, что просто галичане - не украинцы, а отдельный народ.
Что там тогда за отдельные народы живут по всей остальной исторической, православной, Украины, от Луцка до Сум, раз уж там тоже все в русские не перековались - загадка дыры. Ну, да ладно.
Первая и последняя перепись незалежной Украины была в далеком аж 2001 года. За прошедшие 23 года что там осталось от русских и тем более поляков с евреями можно только предполагать, но вряд ли что-то статистически заметное.
Львов на 2024 год - город эдак на ~95-98% украинский и при этом это по актуальной численности населения скорее всего город №2 украинского мира (на фоне депопуляции Днепра, Одессы и тем более Харькова).
Пожелаем львовянам слить киевских конкурентов в Россию и получить официальный статус города №1 и столицы Украины.
#Этно_динамика_городов
Город-символ, город-столица того, что в России принято называть "Западенщиной" или "Бандеровской Украиной" встречал начало 20 века одним из крупнейших и растущих городов Австро-Венгрии, а точнее австрийского королевства Галиции и Лодомерии.
При этом немцев тут никогда не было много, а главным народом города выступали поляки, для которых Львов был одним из важнейших центров культуры.
Есть такой стереотип, что Львов-де был польским, но торчал польским анклавом посреди сплошного украинского массива - и это не верно. Современная Львовская область была смешанно польско-украинской в соизмеримых пропорциях и без главного города.
Ну, а компанию полякам составляли типичные для Восточной Европы евреи-ашкеназы. В первой половине 19 века они и вовсе через 50% горожан перебивали, но к началу века 20го таки были меньшинством относительно славян, составляя порядка четверти львовян.
Распад Австро-Венгрии для Львова мало что поменял - в межвоенной Польше он, что логично оставался польско-еврейским с заметным украинским греко-католическим меньшинством.
Ну, а в 1939м случилась ВМВ, советские войска, потом немецкие, потом снова советские, потом этно-государственное размежевание УССР и Польши.
После войны в ключевой город Западной Украины были завезены русские в очень большом количестве, составляя в моменте рубежа 1940-50-х до половины горожан. Ну а к переписи 1959 русских было под 30% против 60% украинцев. Польская и еврейская община в городе при этом оставались, но их численность и доля радикально сократились.
А дальше город стремительно рос и менял этно-динамику по кавказской схеме.
Численность русских стагнировала в советские десятилетия и обвалилась в 1990-е, когда десятки тысяч русских военных, рабочих, интеллигентов уехали в Россию.
И все это время продолжался приток сотен тысяч сельских украинцев.
Как видно, очень большая по числу и долям русская община никак их не "переварила" и не русифицировала.
Хотя, понимаю, что факты не в чести у сторонников триединства, где все эти полмиллиона украинцев должны были бы стать "обычными русскими", но почему-то украинцы оказались функционально даже не "казахо-кабардинцами" (в Алмате или Нальчике у титульных русский язык более в ходу был и есть), а такими себе "чеченцами".
На этом месте триединство, как правило, ломается, и начинаются прохладные истории про то, что просто галичане - не украинцы, а отдельный народ.
Что там тогда за отдельные народы живут по всей остальной исторической, православной, Украины, от Луцка до Сум, раз уж там тоже все в русские не перековались - загадка дыры. Ну, да ладно.
Первая и последняя перепись незалежной Украины была в далеком аж 2001 года. За прошедшие 23 года что там осталось от русских и тем более поляков с евреями можно только предполагать, но вряд ли что-то статистически заметное.
Львов на 2024 год - город эдак на ~95-98% украинский и при этом это по актуальной численности населения скорее всего город №2 украинского мира (на фоне депопуляции Днепра, Одессы и тем более Харькова).
Пожелаем львовянам слить киевских конкурентов в Россию и получить официальный статус города №1 и столицы Украины.
#Этно_динамика_городов
Чому Харьков - не Сумы или про границы этносов
Советские зомбированные русские люди ведут себя как куколды и ползают в слезах на коленях вокруг украинцев, уверяя себя и всех окружающих, что это обычные рязанцы, которых охмурил австрийский генштаб
В то время как украинцы 10 лет деловито ведут против них тотальную войну. Но не суть.
Давайте лучше посмотрим на то, как работает ассимиляция.
А работает она очень просто - в смешанных ареалах и в районах нового освоения (колониях).
Я уже писал, что 95% исторических (до заселения в 19 веке) украинских земель - слагали и слагают единый массив "оранжевой Украины" от Луцка до Сум.
Давайте уберем Львов и Галицию за скобки, чтобы не слушать от советских зомби прохладные истории про другую веру и историю, и посмотрим только те украинские земли, которые:
1. Православные
2. Входили в состав Российской империи со времен как минимум екатерининских разделов Польши.
Для верности можно даже убрать и Волынь, которая этим критериям соответствует, но в 1920-30-е была в Польше. А брать только Украину от Хмельницкого и на восток.
Мы видим тут по самую границу с Россией тупо единый этнический массив и крайне четкую этно-политическую границу двух народов на востоке. В Сумской область есть русский Путивль и еще считанные прибитые к границе русские сёла и они каждые выборы голосовали за "голубые" политические силы.
Советские зомбированные русские люди ведут себя как куколды и ползают в слезах на коленях вокруг украинцев, уверяя себя и всех окружающих, что это обычные рязанцы, которых охмурил австрийский генштаб
В то время как украинцы 10 лет деловито ведут против них тотальную войну. Но не суть.
Давайте лучше посмотрим на то, как работает ассимиляция.
А работает она очень просто - в смешанных ареалах и в районах нового освоения (колониях).
Я уже писал, что 95% исторических (до заселения в 19 веке) украинских земель - слагали и слагают единый массив "оранжевой Украины" от Луцка до Сум.
Давайте уберем Львов и Галицию за скобки, чтобы не слушать от советских зомби прохладные истории про другую веру и историю, и посмотрим только те украинские земли, которые:
1. Православные
2. Входили в состав Российской империи со времен как минимум екатерининских разделов Польши.
Для верности можно даже убрать и Волынь, которая этим критериям соответствует, но в 1920-30-е была в Польше. А брать только Украину от Хмельницкого и на восток.
Мы видим тут по самую границу с Россией тупо единый этнический массив и крайне четкую этно-политическую границу двух народов на востоке. В Сумской область есть русский Путивль и еще считанные прибитые к границе русские сёла и они каждые выборы голосовали за "голубые" политические силы.
И это - Слобожанщина, территория в составе России аж с конца 16 - начала 17 веков.
Но, повторю, есть и 5-10% украинских земель - исключений. Это - Восточная Слобожанщина. Территория Харьковской области, севера ЛНР и "старой России" вокруг Россоши, Острогожска и т.п.
В чем ее отличие от западной? А тупо в том, что тут всё с того же 17 века живет множество великороссов, слагая целые сельские районы. Серьезно, в УССР в 1920-е тут были официально русские этнические районы.
И зажат этот смешанный русско-украинский массив русскими же Белогорщиной-Курщиной и промышленным городским Донбассом.
А еще тут был огромный великоросский промышленный Харьков.
А юго-западнее уже НЕ было никакой исторической Украины. Это уже колонии - "америка", Новороссия, "русская Калифорния", где города основаны русскими, а сельская колонизация была крайне смешанной и до сих пор есть целые районы греков, болгар, а западнее и молдаван, и гагаузов, до ВМВ были горы немцев и евреев и отдельные сёла были решительно всех, от албанцев до франкоязычных швейцарцев из кантона Во.
Почему в Бердянске украинцы не такие как в Ровно и Черкассах? Да ровно потому, почему немцы в Пенсильвании или Чили не такие как в Пруссии и Баварии - это оторванные от Родины колонисты, которые были интегрированы в другой проект.
Разница в том, что для Владивостока или Омска этот отрыв очевиден, а от Киева и Полтавы до Одессы и Николаева как будто не далеко. Но это в километрах - близко, а структурно - это такая же "америка" как и Зеленый клин.
---
На картинке - этническая карта УССР времен Брежнева и мы на ней идеально видим карту Антимайдана 2014.
1. Русский Крым отвалился целиком и полностью.
2. На Донбассе в мае-августе 2024 ЛДНР русские воевали вокруг вот этого своего промышленного супер- города, выделенного русским красным массивом.
3. Харьковщина колебалась. Поскольку тут треть жителей тупо великороссы, тут антимайдан и майдан имели примерно равные симпатии. Но в итоге местное украинство взяло политический верх над местной русскостью.
Именно Харьков - один из центров формирования нацистских тербатов, именно харьковчане - фанаты Металлиста создали главный хит Украины - кричалку про Путина.
4. В остальной Новороссии были русские ограниченные силы, но их также задавили. В Одессе, исторически большом великорусском городе, сельские украинцы русских активистов сожгли. В более провинциальных городах закидывали яйцами и т.п.
5. Севернее линии Субтельного, где нет компактных ареалов этнических русских (кроме крошечного прибитого к границе Путивля и ко, см. карту) была тотальная поддержка Майдана и никаких антимайданных выступлений (в столичном Киеве, состоящем из мигрантов, понятно, были представлены все фракции в том или ином количестве).
6. Кировоградская область - пограничная между Малороссией и Новороссией физически, исторически, этнически и электорально. Тут и русские колонисты были, и прочие молдаване с болгарами (а исторически даже Славяно-Сербия была), но уж очень она близко прибита к Малороссии с расплескиванием ее сельского ареала.
Но, повторю, есть и 5-10% украинских земель - исключений. Это - Восточная Слобожанщина. Территория Харьковской области, севера ЛНР и "старой России" вокруг Россоши, Острогожска и т.п.
В чем ее отличие от западной? А тупо в том, что тут всё с того же 17 века живет множество великороссов, слагая целые сельские районы. Серьезно, в УССР в 1920-е тут были официально русские этнические районы.
И зажат этот смешанный русско-украинский массив русскими же Белогорщиной-Курщиной и промышленным городским Донбассом.
А еще тут был огромный великоросский промышленный Харьков.
А юго-западнее уже НЕ было никакой исторической Украины. Это уже колонии - "америка", Новороссия, "русская Калифорния", где города основаны русскими, а сельская колонизация была крайне смешанной и до сих пор есть целые районы греков, болгар, а западнее и молдаван, и гагаузов, до ВМВ были горы немцев и евреев и отдельные сёла были решительно всех, от албанцев до франкоязычных швейцарцев из кантона Во.
Почему в Бердянске украинцы не такие как в Ровно и Черкассах? Да ровно потому, почему немцы в Пенсильвании или Чили не такие как в Пруссии и Баварии - это оторванные от Родины колонисты, которые были интегрированы в другой проект.
Разница в том, что для Владивостока или Омска этот отрыв очевиден, а от Киева и Полтавы до Одессы и Николаева как будто не далеко. Но это в километрах - близко, а структурно - это такая же "америка" как и Зеленый клин.
---
На картинке - этническая карта УССР времен Брежнева и мы на ней идеально видим карту Антимайдана 2014.
1. Русский Крым отвалился целиком и полностью.
2. На Донбассе в мае-августе 2024 ЛДНР русские воевали вокруг вот этого своего промышленного супер- города, выделенного русским красным массивом.
3. Харьковщина колебалась. Поскольку тут треть жителей тупо великороссы, тут антимайдан и майдан имели примерно равные симпатии. Но в итоге местное украинство взяло политический верх над местной русскостью.
Именно Харьков - один из центров формирования нацистских тербатов, именно харьковчане - фанаты Металлиста создали главный хит Украины - кричалку про Путина.
4. В остальной Новороссии были русские ограниченные силы, но их также задавили. В Одессе, исторически большом великорусском городе, сельские украинцы русских активистов сожгли. В более провинциальных городах закидывали яйцами и т.п.
5. Севернее линии Субтельного, где нет компактных ареалов этнических русских (кроме крошечного прибитого к границе Путивля и ко, см. карту) была тотальная поддержка Майдана и никаких антимайданных выступлений (в столичном Киеве, состоящем из мигрантов, понятно, были представлены все фракции в том или ином количестве).
6. Кировоградская область - пограничная между Малороссией и Новороссией физически, исторически, этнически и электорально. Тут и русские колонисты были, и прочие молдаване с болгарами (а исторически даже Славяно-Сербия была), но уж очень она близко прибита к Малороссии с расплескиванием ее сельского ареала.
---
И, когда в России говорят про "правильных, не зомбированных украинцев" в 90% случаев в качестве примеров приводят НЕ украинских украинцев, а КОЛОНИАЛЬНЫХ. Ну, или смешанных из той самой Восточной Слобожанщины.
Тетка в Бердянске, брат в Донецке, сват в Изюме, невестка в Измаиле. И все такие русскоязычные, и все такие за Россию.
Это БУКВАЛЬНО тоже самое, что и говорить, мол, немецкий народ в 1940-е были против Рейха, на основании того, что Айк Эйзенхауэр и Рихард Зорге же фашистами не были, а были за нас, а они немцы, да еще и чистокровные. Были, немцы, но есть нюанс.
Собственно, было бы удивительно, если бы за 400 лет совместного проживания в Восточной Слобожанщине и за 200 лет совместной колонизации русские не смогли бы запустить процессы ассимиляции, точь такие же, как в отношении тех же самых прочих народов Новороссии, вроде болгар и греков, или десятков народов России, вроде мордвы и чувашей.
Русские смогли и десятки миллионов современных русских имеют украинские корни, как десятки миллионов аргентинцев и бразильцев имеют итальянские , а десятки миллионов американцев - немецкие, польские или ирландские корни.
Но на основании того, что 65% аргентины - итальянского происхождения, никто не заявляет, что в Неаполе и Риме живут аргентинцы.
А у нас на основании того, что у тебя в родном Иркутске бабка Тамара Петренко, а лучший школьный друг Диман Шевчук, утверждают, что в Хмельницком и Ровно живут русские.
Бред? - бред. Но так и живем
И, когда в России говорят про "правильных, не зомбированных украинцев" в 90% случаев в качестве примеров приводят НЕ украинских украинцев, а КОЛОНИАЛЬНЫХ. Ну, или смешанных из той самой Восточной Слобожанщины.
Тетка в Бердянске, брат в Донецке, сват в Изюме, невестка в Измаиле. И все такие русскоязычные, и все такие за Россию.
Это БУКВАЛЬНО тоже самое, что и говорить, мол, немецкий народ в 1940-е были против Рейха, на основании того, что Айк Эйзенхауэр и Рихард Зорге же фашистами не были, а были за нас, а они немцы, да еще и чистокровные. Были, немцы, но есть нюанс.
Собственно, было бы удивительно, если бы за 400 лет совместного проживания в Восточной Слобожанщине и за 200 лет совместной колонизации русские не смогли бы запустить процессы ассимиляции, точь такие же, как в отношении тех же самых прочих народов Новороссии, вроде болгар и греков, или десятков народов России, вроде мордвы и чувашей.
Русские смогли и десятки миллионов современных русских имеют украинские корни, как десятки миллионов аргентинцев и бразильцев имеют итальянские , а десятки миллионов американцев - немецкие, польские или ирландские корни.
Но на основании того, что 65% аргентины - итальянского происхождения, никто не заявляет, что в Неаполе и Риме живут аргентинцы.
А у нас на основании того, что у тебя в родном Иркутске бабка Тамара Петренко, а лучший школьный друг Диман Шевчук, утверждают, что в Хмельницком и Ровно живут русские.
Бред? - бред. Но так и живем
Простая и очень понятная таблица. Все города Украины, где в 2001 году нашлось более 100 тыс. этнических русских.
Мы видим четкие кластеры и четкую корреляцию между антимайданными выступлениями 2014 года и долей русских:
1. Крым. Абсолютное преобладание русских. И абсолютная ясность в политической позиции. Вся надежда украинского проекта была на малочисленных, но активных крымских татар в Симферополе.
2. Донбасс. Русских порядка 50% и сильнейшая культурная ассимиляция по русскому образцу остальные 50% украинцев. Стихийное провозглашение ДНР и ЛНР и все дальнейшие события.
3. Харьков. Крупнейшая русская община страны - полмиллиона человек! Но при этом менее 35% харьковчан. Главное поле битвы украинского и русского проекта по сути, которое, увы, предательством Кернеса и Добкина было слито под Майдан.
4. Одесса. Еще меньше русских и больше рагулей. Шансы были, но они были сожжены.
5. Прочие большие облцентры Новороссии. 25% и менее русских, да еще в куда более украинском сельском окружении. В не областном Кривом Роге уже менее 20% русских.
6. Киев. Третья после Харькова и Донецка русская община, но всего лишь 13% киевлян. Русские тут утонули в море рагулей.
---
Остальные города с большим % русских (от Измаила и Вилково до Путивля) уже были просто маленькими и чисто из-за эффекта масштаба и отсутствия административного статуса никакая активная антимайданная движуха не случилась.
Символично и симптоматично, что именно в самом русском из больших городов Украины в тех границах, Керчи, уже 23 февраля 2014 года над городской администрацией впервые сорвали украинский флаг и подняли русский триколор.
Мы видим четкие кластеры и четкую корреляцию между антимайданными выступлениями 2014 года и долей русских:
1. Крым. Абсолютное преобладание русских. И абсолютная ясность в политической позиции. Вся надежда украинского проекта была на малочисленных, но активных крымских татар в Симферополе.
2. Донбасс. Русских порядка 50% и сильнейшая культурная ассимиляция по русскому образцу остальные 50% украинцев. Стихийное провозглашение ДНР и ЛНР и все дальнейшие события.
3. Харьков. Крупнейшая русская община страны - полмиллиона человек! Но при этом менее 35% харьковчан. Главное поле битвы украинского и русского проекта по сути, которое, увы, предательством Кернеса и Добкина было слито под Майдан.
4. Одесса. Еще меньше русских и больше рагулей. Шансы были, но они были сожжены.
5. Прочие большие облцентры Новороссии. 25% и менее русских, да еще в куда более украинском сельском окружении. В не областном Кривом Роге уже менее 20% русских.
6. Киев. Третья после Харькова и Донецка русская община, но всего лишь 13% киевлян. Русские тут утонули в море рагулей.
---
Остальные города с большим % русских (от Измаила и Вилково до Путивля) уже были просто маленькими и чисто из-за эффекта масштаба и отсутствия административного статуса никакая активная антимайданная движуха не случилась.
Символично и симптоматично, что именно в самом русском из больших городов Украины в тех границах, Керчи, уже 23 февраля 2014 года над городской администрацией впервые сорвали украинский флаг и подняли русский триколор.
И тоже самое на карте.
1. Русский Крым
2. Русский Донбасс
3. Смешанный Харьков
4. Прочая не взлетевшая Новороссия с тотальным украинским перевесом.
5. Компактные районы проживания русских, но периферийные, без больших центров административно-политически сорганизоваться - Буджак, Приазовье, Северщина и Путивль
6. Собственно историческая Украина.
Цельнометаллически майданная, оранжевая, русофобская, где только градус повышается при движении на запад, но не сама суть.
1. Русский Крым
2. Русский Донбасс
3. Смешанный Харьков
4. Прочая не взлетевшая Новороссия с тотальным украинским перевесом.
5. Компактные районы проживания русских, но периферийные, без больших центров административно-политически сорганизоваться - Буджак, Приазовье, Северщина и Путивль
6. Собственно историческая Украина.
Цельнометаллически майданная, оранжевая, русофобская, где только градус повышается при движении на запад, но не сама суть.
Еще важный момент - электоральная пророссийскость Закарпатья.
Почему она существует, хотя там не живут русские?
А дело в том, что в постсоветском пространстве возникла очень понятная коллизия. Новые нации стали активно дистанцироваться от России и вводить свои языки и т.п.
Но живущие в них национальные меньшинства привыкли к русскому как лингва-франка и условно более равному статусу, где над ними далекая Москва, а не близкие Кишинев, Вильнюс, Киев, Тбилиси...
В Закавказье и Молдавии это вылилось даже в войны, но повсеместно это привело к тому, что меньшинства стали электорально пророссийскими.
Смотрите. В северной Молдавии украинцы тотально голосуют за пророссийских кандидатов, так как не хотят учить молдавский.
Через речку от них точь такие же украинцы Винницкой области - уже оранжоиды.
И наоборот. Молдаване Одесской и Черновицкой областей - тотально "голубой" электорат, потому что не хотят учить украинский язык.
А через поребрик точь такие же молдаване уже - особенно в моно молдавских районах - голосуют за прозападный курс.
Вот такой этно-политический инь-янь Бессарабии.
При этом гагаузы и болгары с двух сторон поребрика тотально за Россию - потому что им равно не нужны ни мова, ни лимба романа, а нужна далекая Москва в виде нейтрального арбитра с как бы "ничейным" русским языком.
На картинке - еще более яркий пример из Литвы, где власти обвиняют в пророссийскости казалось бы главный русофобский народ на плане в истории - поляков. Потому что литовский полякам не нужен.
Так вот, возвращаясь к заявленной теме - в Закарпатье не живут украинцы. Тут живут венгры (но их сравнительно мало, 10-15%) и русины - 4-й восточно-славянский народ.
При Сталине их в 1946 году присоединили в УССР (хотя они просились анклавом в РСФСР) и объявили украинцами.
Но на бумаге они-то украинцы, а по факту нет. И потому за карпатскими перевалами совершенно другой политический ландшафт.
Для местных жители Киева и Львова - не братья-украинцы, а шовинисты-имперцы-угнетатели.
Почему она существует, хотя там не живут русские?
А дело в том, что в постсоветском пространстве возникла очень понятная коллизия. Новые нации стали активно дистанцироваться от России и вводить свои языки и т.п.
Но живущие в них национальные меньшинства привыкли к русскому как лингва-франка и условно более равному статусу, где над ними далекая Москва, а не близкие Кишинев, Вильнюс, Киев, Тбилиси...
В Закавказье и Молдавии это вылилось даже в войны, но повсеместно это привело к тому, что меньшинства стали электорально пророссийскими.
Смотрите. В северной Молдавии украинцы тотально голосуют за пророссийских кандидатов, так как не хотят учить молдавский.
Через речку от них точь такие же украинцы Винницкой области - уже оранжоиды.
И наоборот. Молдаване Одесской и Черновицкой областей - тотально "голубой" электорат, потому что не хотят учить украинский язык.
А через поребрик точь такие же молдаване уже - особенно в моно молдавских районах - голосуют за прозападный курс.
Вот такой этно-политический инь-янь Бессарабии.
При этом гагаузы и болгары с двух сторон поребрика тотально за Россию - потому что им равно не нужны ни мова, ни лимба романа, а нужна далекая Москва в виде нейтрального арбитра с как бы "ничейным" русским языком.
На картинке - еще более яркий пример из Литвы, где власти обвиняют в пророссийскости казалось бы главный русофобский народ на плане в истории - поляков. Потому что литовский полякам не нужен.
Так вот, возвращаясь к заявленной теме - в Закарпатье не живут украинцы. Тут живут венгры (но их сравнительно мало, 10-15%) и русины - 4-й восточно-славянский народ.
При Сталине их в 1946 году присоединили в УССР (хотя они просились анклавом в РСФСР) и объявили украинцами.
Но на бумаге они-то украинцы, а по факту нет. И потому за карпатскими перевалами совершенно другой политический ландшафт.
Для местных жители Киева и Львова - не братья-украинцы, а шовинисты-имперцы-угнетатели.
Все знают, что Германию из первичного средневекового бульона СРИ собрали сумрачные прусские солдат и учитель.
Но это не просто стандартная история про ирреденту, а - поучительная история про перекочевку непрерывной государственной традиции по глобусу.
Базовая Пруссия - это переконвертировшийся в лютеране в 1520-е Тевтонский орден, в 17 веке, объединенная с небольшим Бранденбургом с центром в Берлине.
И следующие 200 лет этот союз потратил на то, чтобы соединить не имеющие сухопутной связи Кенигсберг с Берлином в полноценное государство. Периодически отхватывая лоскутные случайные анклавы в немецком болоте западнее Берлина.
В середине 18 века Пруссия отжала у габсбургов Силезию, но пик успеха - разделы Речи Посполитой.
После третьего раздела в 1795 и до Тильзитского мира 3\4 современной Польши были в составе Пруссии.
И покажи любому школьнику, знающему географию, но плавающему в истории что это за страна карте - любой ответит, что Польша.
Наполеон в Тильзите воссоздаст полу-Польшу, а Александр за каким-то хером вместо Галиции эту хероту вокруг Варшавы заберет в Россию, создав ублюдски уродливую западную границу на следующее столетие.
Пруссаки-бранденбуржцы, которые продолжат контролировать 1\2 современной Польши пойдут объединять Германию на запад, а потом ПВМ, данцигский коридор...потом ВМВ и Калининградская область.
И уже загадка как та Германия на карте из 2024 была создана вокруг Пруссии и Кенигсберга, хотя это так.
И, да - этот пост опять про Украину)
Он объясняет как так русская государственная традиция с вековой столицей в Киеве оказалась северо-восточнее вокруг Москвы.
Ну вот так и оказалась, бывает.
И когда украинцы говорят, что Древняя Русь - это они, это такой же кринж, как если РФ себя провозгласит преемницей Тевтонского ордена.
Территориально - да. Но есть нюанс государственной традиции.
Но это не просто стандартная история про ирреденту, а - поучительная история про перекочевку непрерывной государственной традиции по глобусу.
Базовая Пруссия - это переконвертировшийся в лютеране в 1520-е Тевтонский орден, в 17 веке, объединенная с небольшим Бранденбургом с центром в Берлине.
И следующие 200 лет этот союз потратил на то, чтобы соединить не имеющие сухопутной связи Кенигсберг с Берлином в полноценное государство. Периодически отхватывая лоскутные случайные анклавы в немецком болоте западнее Берлина.
В середине 18 века Пруссия отжала у габсбургов Силезию, но пик успеха - разделы Речи Посполитой.
После третьего раздела в 1795 и до Тильзитского мира 3\4 современной Польши были в составе Пруссии.
И покажи любому школьнику, знающему географию, но плавающему в истории что это за страна карте - любой ответит, что Польша.
Наполеон в Тильзите воссоздаст полу-Польшу, а Александр за каким-то хером вместо Галиции эту хероту вокруг Варшавы заберет в Россию, создав ублюдски уродливую западную границу на следующее столетие.
Пруссаки-бранденбуржцы, которые продолжат контролировать 1\2 современной Польши пойдут объединять Германию на запад, а потом ПВМ, данцигский коридор...потом ВМВ и Калининградская область.
И уже загадка как та Германия на карте из 2024 была создана вокруг Пруссии и Кенигсберга, хотя это так.
И, да - этот пост опять про Украину)
Он объясняет как так русская государственная традиция с вековой столицей в Киеве оказалась северо-восточнее вокруг Москвы.
Ну вот так и оказалась, бывает.
И когда украинцы говорят, что Древняя Русь - это они, это такой же кринж, как если РФ себя провозгласит преемницей Тевтонского ордена.
Территориально - да. Но есть нюанс государственной традиции.
Продолжая тему перекочевки нации по глобусу посмотрим и наше богоспасаемое Отечество.
Мы видим, что все 6 исторических столиц Русского государства расположены весьма компактно, но делятся на 3 кластера:
1. Северо-западный. Где Русь Изначальная образовалась и где Петр Великий делал своего рода ремейк "призвания варягов" вырубая окно в Европу.
2. Юго-западный, Днепровский. Киевский классический период, русская античность с мифами-былинами про богатырей и нациеобразующими событиями-мемами про щит Олега на вратах Цареграда, разорванного Игоря, БПЛА Ольги, чашу из черепа Святослава и (на самом деле не) изнасилованную Рогнеду.
С апофеозом Крещения в днепровских водах.
3. Северо-Восточный, Залесский. Политический центр раздробленной Руси сместился во Владимир еще до Батыева нашествия, а в начале 14 века потомки Александра Невского нацию пересобрали вокруг Москвы.
Как видно, 5 из 6 исторических столиц Русской государственности расположены на территории современной России.
Мы видим, что все 6 исторических столиц Русского государства расположены весьма компактно, но делятся на 3 кластера:
1. Северо-западный. Где Русь Изначальная образовалась и где Петр Великий делал своего рода ремейк "призвания варягов" вырубая окно в Европу.
2. Юго-западный, Днепровский. Киевский классический период, русская античность с мифами-былинами про богатырей и нациеобразующими событиями-мемами про щит Олега на вратах Цареграда, разорванного Игоря, БПЛА Ольги, чашу из черепа Святослава и (на самом деле не) изнасилованную Рогнеду.
С апофеозом Крещения в днепровских водах.
3. Северо-Восточный, Залесский. Политический центр раздробленной Руси сместился во Владимир еще до Батыева нашествия, а в начале 14 века потомки Александра Невского нацию пересобрали вокруг Москвы.
Как видно, 5 из 6 исторических столиц Русской государственности расположены на территории современной России.
И тут же прекрасно видно, то во что несчастный русский народ врубиться никак не может.
Смотрите. Древняя Русь политически разделилась на Московский и Литовский проекты в 14 веке и вот та политическая граница, оформившаяся к 16 веку - это западная граница великоросского этноса.
И она потрясающе стабильна. Сумы-Чернигов были в России потом 400 лет, но не перековались в великороссы.
А южнее исторической Руси - Дикое поле. Которое было завоевано в 18 веке и колонизировано в 19 веке.
Мы прекрасно видим, что вся т.н. "пророссийская Украина", которая говорит на русском и голосовала за Януковича в 2010 году - это просто тупо НЕ Украина, а земли нового освоения, переселенческая КОЛОНИЯ Русской государственности.
Как и земли на территории РФ восточнее, от Белгорода и Кубани до Владивостока.
Русская Австралия, русская Аргентина.
Ирландцы ненавидят англичан в Ольстере, но они с ними одно и тоже в Сиэтле, Сиднее или Окленде.
Каталонцы ненавидят кастильцев в Каталонии, но они с ними одно и тоже в Сантьяго, Буэнос-Айресе или Боготе.
Равно и украинцы - отдельный народ со сложными отношениями с русскими в своем историческом ареале и сейчас дружно ненавидят русских, но они с ними одно и тоже во Владивостоке, Севастополе или Саратове.
И созданная Ленином УССР оказалась попросту не этно- стейтом в своем историческом ареале, а мини- империей, которая помимо коренного украинского Ющенколенда включала колониальный смешанный Януковичленд.
Английская Канада не смогла ассимилировать за 250 лет франкоязычный Квебек, и вот ровно так же Украина потерпела поражение в попытках встроить великоросские колонии (Крым, Донбасс) в свой проект, испытывая куда меньше проблем в тех землях, где 70-90% колонистов составляли собственно украинцы (остальная Новороссия).
Но Канада успокоилась и признала поражение к 1960-м, а Украина пыталась в унификацию в 21 и закономерно получила кровавую баню.
Смотрите. Древняя Русь политически разделилась на Московский и Литовский проекты в 14 веке и вот та политическая граница, оформившаяся к 16 веку - это западная граница великоросского этноса.
И она потрясающе стабильна. Сумы-Чернигов были в России потом 400 лет, но не перековались в великороссы.
А южнее исторической Руси - Дикое поле. Которое было завоевано в 18 веке и колонизировано в 19 веке.
Мы прекрасно видим, что вся т.н. "пророссийская Украина", которая говорит на русском и голосовала за Януковича в 2010 году - это просто тупо НЕ Украина, а земли нового освоения, переселенческая КОЛОНИЯ Русской государственности.
Как и земли на территории РФ восточнее, от Белгорода и Кубани до Владивостока.
Русская Австралия, русская Аргентина.
Ирландцы ненавидят англичан в Ольстере, но они с ними одно и тоже в Сиэтле, Сиднее или Окленде.
Каталонцы ненавидят кастильцев в Каталонии, но они с ними одно и тоже в Сантьяго, Буэнос-Айресе или Боготе.
Равно и украинцы - отдельный народ со сложными отношениями с русскими в своем историческом ареале и сейчас дружно ненавидят русских, но они с ними одно и тоже во Владивостоке, Севастополе или Саратове.
И созданная Ленином УССР оказалась попросту не этно- стейтом в своем историческом ареале, а мини- империей, которая помимо коренного украинского Ющенколенда включала колониальный смешанный Януковичленд.
Английская Канада не смогла ассимилировать за 250 лет франкоязычный Квебек, и вот ровно так же Украина потерпела поражение в попытках встроить великоросские колонии (Крым, Донбасс) в свой проект, испытывая куда меньше проблем в тех землях, где 70-90% колонистов составляли собственно украинцы (остальная Новороссия).
Но Канада успокоилась и признала поражение к 1960-м, а Украина пыталась в унификацию в 21 и закономерно получила кровавую баню.
Страждущие интересуются кейсом Чернигова и вот этого куска Малороссии в целом.
Мол, к 16-17 веку тут было запустение, а потом вновь заселяли малороссы.
Следовательно, Чернигов - не Древняя Русь и не историческая Украина, а колония.
Такая же как Владивосток, Краснодар или Севастополь. И это якобы ломает мою логику.
Что ж - это, безусловно, полнейшая ерунда. Давайте смотреть.
1. Славянское население Черниговщины никогда не сокращалось до нуля. Это не Тьмутаракань,, где ко временам очаковским и покоренья Крыма давно никаких славян не было.
2. Следовательно, демографическое восполнение за счет притока украинцев шло естественным путем. Пришел парубок с Правобережья, местный мужик дал ему дочь в жены.
На Кубани славяне ни к кому не подселялись в города и веси, а тупо депортировали ногайцев и черкесов и рубили линии станиц.
3. И самое главное - активное восполнение Черниговщины шло в 17 веке ВНЕ Русского государственного проекта.
Россия вернула Чернигов еще в начале 16 века, но за это столетие тут притока великороссов толком не было, а в Смуту там такая дичь творилась, что обезлюживание вышло на новый уровень.
Потерянная по итогам Смуты в пользу Речи Посполитой Черниговщина восстановила свой демографический потенциал за счет украинцев именно в эту эпоху.
И именно это население восстало вместе с Богданом и отошло уже вновь сложившимся украинским регионом в России по Андрусовскому миру.
То есть, да - Черниговщину можно назвать колонией...но не российской , а чужой. Которую Россия присоединила УЖЕ заселенную.
В результате сложившаяся тут к 18 веку этническая граница существует до сих пор - тут украинцы, тут русские.
Посмотрите на карту Черниговской губернии на 1897 год. Ровно по границе Стародубщины, куда заехали великороссы старообрядцы украинцы заканчиваются в ноль, а южнее -их сильно за 95% среди славян (на карте % пониже из-за наличия евреев).
Мол, к 16-17 веку тут было запустение, а потом вновь заселяли малороссы.
Следовательно, Чернигов - не Древняя Русь и не историческая Украина, а колония.
Такая же как Владивосток, Краснодар или Севастополь. И это якобы ломает мою логику.
Что ж - это, безусловно, полнейшая ерунда. Давайте смотреть.
1. Славянское население Черниговщины никогда не сокращалось до нуля. Это не Тьмутаракань,, где ко временам очаковским и покоренья Крыма давно никаких славян не было.
2. Следовательно, демографическое восполнение за счет притока украинцев шло естественным путем. Пришел парубок с Правобережья, местный мужик дал ему дочь в жены.
На Кубани славяне ни к кому не подселялись в города и веси, а тупо депортировали ногайцев и черкесов и рубили линии станиц.
3. И самое главное - активное восполнение Черниговщины шло в 17 веке ВНЕ Русского государственного проекта.
Россия вернула Чернигов еще в начале 16 века, но за это столетие тут притока великороссов толком не было, а в Смуту там такая дичь творилась, что обезлюживание вышло на новый уровень.
Потерянная по итогам Смуты в пользу Речи Посполитой Черниговщина восстановила свой демографический потенциал за счет украинцев именно в эту эпоху.
И именно это население восстало вместе с Богданом и отошло уже вновь сложившимся украинским регионом в России по Андрусовскому миру.
То есть, да - Черниговщину можно назвать колонией...но не российской , а чужой. Которую Россия присоединила УЖЕ заселенную.
В результате сложившаяся тут к 18 веку этническая граница существует до сих пор - тут украинцы, тут русские.
Посмотрите на карту Черниговской губернии на 1897 год. Ровно по границе Стародубщины, куда заехали великороссы старообрядцы украинцы заканчиваются в ноль, а южнее -их сильно за 95% среди славян (на карте % пониже из-за наличия евреев).