На блогера пожаловались за репост в Телеграм-канале. Блогер объясняла, что репост сделала по своей инициативе, для личного пользования. УФАС не согласилось с таким подходом.
Администратор группы отрицал, что является владельцем сообщества и рекламораспространителем. УФАС запросило информацию у рекламодателей и администрации ВК, но установить конкретное лицо не удалось. Дело было прекращено.
Онлайн-СМИ и УФАС не сошлись в квалификации статьи о букмекере. По мнению издания, статья являлась аналитическим материалом, поскольку размещалась без оплаты. УФАС не согласилось.
4. Пост в образовательном канале о бесплатном образовательном проекте – реклама Дело Нижегородского УФАС
В Телеграм-канале об образовании был размещен пост о бесплатном образовательном проекте. Аргументы про отсутствие коммерческой цели были отклонены, пост признан рекламой.
5. Очередное дело по рекламе в городской группе объявлений Дело УФАС Коми
В группе ВК, посвященной объявлениям физлиц, размещались посты и репосты, в которых УФАС усмотрело признаки рекламы. Наглядный кейс о том, как ФАС отличает объявление от рекламы.
На блогера пожаловались за репост в Телеграм-канале. Блогер объясняла, что репост сделала по своей инициативе, для личного пользования. УФАС не согласилось с таким подходом.
Администратор группы отрицал, что является владельцем сообщества и рекламораспространителем. УФАС запросило информацию у рекламодателей и администрации ВК, но установить конкретное лицо не удалось. Дело было прекращено.
Онлайн-СМИ и УФАС не сошлись в квалификации статьи о букмекере. По мнению издания, статья являлась аналитическим материалом, поскольку размещалась без оплаты. УФАС не согласилось.
4. Пост в образовательном канале о бесплатном образовательном проекте – реклама Дело Нижегородского УФАС
В Телеграм-канале об образовании был размещен пост о бесплатном образовательном проекте. Аргументы про отсутствие коммерческой цели были отклонены, пост признан рекламой.
5. Очередное дело по рекламе в городской группе объявлений Дело УФАС Коми
В группе ВК, посвященной объявлениям физлиц, размещались посты и репосты, в которых УФАС усмотрело признаки рекламы. Наглядный кейс о том, как ФАС отличает объявление от рекламы.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
