Как стало известно «АГ», 19 декабря на основе вердикта присяжных Одинцовский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор мужчине, который по просьбе знакомого купил для него гашиш. Председатель МКА «СПЕКТР ПРАВА» Роман Гончаров и его коллега, адвокат Оксана Стехова, добившиеся оправдания, рассказали об особенностях дела.
Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси.
Один из защитников рассказал «АГ», что процесс сбора и представления доказательств стал сродни шахматной партии: видеозаписи и свидетелей, которых удалось найти, пришлось скрывать до стадии представления доказательств стороной защиты. Другой защитник заметила, что суд с участием присяжных – практически единственный инструмент, позволяющий оправдать невиновного человека, поскольку присяжные – это судьи, выносящие свой вердикт, основываясь на обстоятельствах дела, вопросах факта, а не просто на процессуальных моментах.
Как стало известно «АГ», 19 декабря на основе вердикта присяжных Одинцовский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор мужчине, который по просьбе знакомого купил для него гашиш. Председатель МКА «СПЕКТР ПРАВА» Роман Гончаров и его коллега, адвокат Оксана Стехова, добившиеся оправдания, рассказали об особенностях дела.
Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси.
Один из защитников рассказал «АГ», что процесс сбора и представления доказательств стал сродни шахматной партии: видеозаписи и свидетелей, которых удалось найти, пришлось скрывать до стадии представления доказательств стороной защиты. Другой защитник заметила, что суд с участием присяжных – практически единственный инструмент, позволяющий оправдать невиновного человека, поскольку присяжные – это судьи, выносящие свой вердикт, основываясь на обстоятельствах дела, вопросах факта, а не просто на процессуальных моментах.
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from us
