14 января Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес постановление по делу № А56-120081/2023, поддержав судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления ООО «Лучшие юристы» по оспариванию предписания петербургского УФАС, выявившего размещение на сайте юрфирмы недостоверной информации о возможности получения помощи адвоката путем обращения в эту организацию.
Окружной суд согласился с их выводами о том, что ранее УФАС по СПб выявило на сайте юрфирмы недостоверную информацию о возможности получения помощи адвоката путем обращения в эту фирму.
В комментарии «АГ» член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев, который представлял интересы ФПА РФ в этом деле, отметил, что в России зарождается единообразная судебная практика по таким спорам. Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Никита Тарасов полагает, что рассматриваемое дело – яркий пример того, как адвокатскому сообществу и государству удалось наладить конструктивное взаимодействие для решения общих задач.
14 января Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес постановление по делу № А56-120081/2023, поддержав судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления ООО «Лучшие юристы» по оспариванию предписания петербургского УФАС, выявившего размещение на сайте юрфирмы недостоверной информации о возможности получения помощи адвоката путем обращения в эту организацию.
Окружной суд согласился с их выводами о том, что ранее УФАС по СПб выявило на сайте юрфирмы недостоверную информацию о возможности получения помощи адвоката путем обращения в эту фирму.
В комментарии «АГ» член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев, который представлял интересы ФПА РФ в этом деле, отметил, что в России зарождается единообразная судебная практика по таким спорам. Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Никита Тарасов полагает, что рассматриваемое дело – яркий пример того, как адвокатскому сообществу и государству удалось наладить конструктивное взаимодействие для решения общих задач.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
