Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС24-14007 (2) от 9 декабря по делу № А65-4942/2022, в котором указал на недопустимость лишения детей должника принадлежащих им долей в имуществе, полученном ими в качестве меры социальной поддержки.
Суд указал, что земельный участок, находящийся в долевой собственности не только должника, но и членов его семьи, не подлежит продаже на торгах целиком.
Как отметил один из экспертов «АГ», его настораживает тенденция, что суды нижестоящих инстанций не вникают в суть спора и в итоге простые ситуации, уже истолкованные в постановлениях Пленума ВС, рассматриваются Верховным Судом. Другая подчеркнула, что преследование цели наиболее полного удовлетворения требований кредиторов не должно нарушать права и законные интересы других лиц, в особенности членов семьи должника. Третий считает, что пока рано считать раскрытым вопрос о принципах и правилах реализации общего имущества должника в делах о банкротстве. Четвертый напомнил, что по общему правилу дети не отвечают по долгам своих родителей, принадлежащим им имуществом, а их родители и их кредиторы не имеют права собственности на активы детей. Пятая полагает, что в таких делах решающим фактором будет являться то, кто наряду с должником является собственником имущества.
Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС24-14007 (2) от 9 декабря по делу № А65-4942/2022, в котором указал на недопустимость лишения детей должника принадлежащих им долей в имуществе, полученном ими в качестве меры социальной поддержки.
Суд указал, что земельный участок, находящийся в долевой собственности не только должника, но и членов его семьи, не подлежит продаже на торгах целиком.
Как отметил один из экспертов «АГ», его настораживает тенденция, что суды нижестоящих инстанций не вникают в суть спора и в итоге простые ситуации, уже истолкованные в постановлениях Пленума ВС, рассматриваются Верховным Судом. Другая подчеркнула, что преследование цели наиболее полного удовлетворения требований кредиторов не должно нарушать права и законные интересы других лиц, в особенности членов семьи должника. Третий считает, что пока рано считать раскрытым вопрос о принципах и правилах реализации общего имущества должника в делах о банкротстве. Четвертый напомнил, что по общему правилу дети не отвечают по долгам своих родителей, принадлежащим им имуществом, а их родители и их кредиторы не имеют права собственности на активы детей. Пятая полагает, что в таких делах решающим фактором будет являться то, кто наряду с должником является собственником имущества.
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
