А’моральное право

Главное - не привыкнуть.

Сегодня утром было заседание в Московском городском суде по рассмотрению апелляционный жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей моего подзащитного.
Распинался.
- Судья прерывала - «у Вас есть что-то в дополнение к жалобе, я все читала».
- «Ваша часть, если Вы читали, то это значит что я должен ограничиться словом «поддерживаю»?! Я хочу донести позицию, и убедиться в том, что суд ее услышал и действительно ознакомился ».
Результат?! Решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

К 14.00 прибыл уже по другому делу в Сергиево-Посадский городской суд для участия в заседании по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей подзащитного.
Заседание началось с задержкой в 2,5 часа.
Окончилось в 21.00…
С коллегой распинались перед судьей, разобрали все материалы и доводы следователя по кирпичикам. Заявили массу ходатайств, приобщили кипу характеризующего.
Судья решила спасать ситуацию, написала прокурору, тот пихнул локтем следователя в бок и последний попросил перерыв для «приобщения дополнительных документов». Приобщили, да не то, и не в той форме.
Опять перерыв по инициативе уже судьи. Возобновились. Заявили отвод судье за неприкрытое участие в процессе на стороне обвинения.
Судья удалилась в совещательную комнату.
Такого быстрого рассмотрения отвода, в моей практике еще не было. Судье хватило 5 минут для составления письменного постановления в 2 страницы. Помните, выше писал про шаблоны, это не шутка )
Итогом заседания стало удовлетворение ходатайства следователя и продление стражи до 12 месяцев…
Для «принятия» решения судье в этом раз понадобилось 15 минут.
Видимо решила чай попить, поэтому так долго.

Это конечно неприкрытый плевок в лицо адвокатам с посылом, что «вы можете хоть наизнанку вывернуться в сальто через себя, но я все равно выкачу заранее подготовленное решение».

И тут главное не потерять веру в нужность своей работы, и необходимость тщательной подготовки к заседаниям.

Главная задача не только в том, чтобы не привыкнуть к беззаконию самим.

Главная задача состоит в том, чтобы не дать им подумать, что это нормально и мы это готовы принимать!

www.group-telegram.com/us/advocate_gibadullin.com/396

421 viewsedited  Nov 15, 2023 at 18:29

Главное - не привыкнуть.

Сегодня утром было заседание в Московском городском суде по рассмотрению апелляционный жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей моего подзащитного.
Распинался.
- Судья прерывала - «у Вас есть что-то в дополнение к жалобе, я все читала».
- «Ваша часть, если Вы читали, то это значит что я должен ограничиться словом «поддерживаю»?! Я хочу донести позицию, и убедиться в том, что суд ее услышал и действительно ознакомился ».
Результат?! Решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

К 14.00 прибыл уже по другому делу в Сергиево-Посадский городской суд для участия в заседании по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей подзащитного.
Заседание началось с задержкой в 2,5 часа.
Окончилось в 21.00…
С коллегой распинались перед судьей, разобрали все материалы и доводы следователя по кирпичикам. Заявили массу ходатайств, приобщили кипу характеризующего.
Судья решила спасать ситуацию, написала прокурору, тот пихнул локтем следователя в бок и последний попросил перерыв для «приобщения дополнительных документов». Приобщили, да не то, и не в той форме.
Опять перерыв по инициативе уже судьи. Возобновились. Заявили отвод судье за неприкрытое участие в процессе на стороне обвинения.
Судья удалилась в совещательную комнату.
Такого быстрого рассмотрения отвода, в моей практике еще не было. Судье хватило 5 минут для составления письменного постановления в 2 страницы. Помните, выше писал про шаблоны, это не шутка )
Итогом заседания стало удовлетворение ходатайства следователя и продление стражи до 12 месяцев…
Для «принятия» решения судье в этом раз понадобилось 15 минут.
Видимо решила чай попить, поэтому так долго.

Это конечно неприкрытый плевок в лицо адвокатам с посылом, что «вы можете хоть наизнанку вывернуться в сальто через себя, но я все равно выкачу заранее подготовленное решение».

И тут главное не потерять веру в нужность своей работы, и необходимость тщательной подготовки к заседаниям.

Главная задача не только в том, чтобы не привыкнуть к беззаконию самим.

Главная задача состоит в том, чтобы не дать им подумать, что это нормально и мы это готовы принимать!

BY А’моральное право