Сегодня принимал участие в судебном заседании. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу моего подзащитного. Честно говоря, я впервые увидел такой довод в ходатайстве следователя… Много чего видел, но такое впервые! И поэтому я решил кое-что уточнить.
Я: Ваша честь, разрешите вопрос следователю задать. Судья: Задайте. Я: Следователь , а Вы берете взятки получается? Судья : Защитник, не превращайте заседание в фарс. Я: Извините, но следователь приводит это в качестве довода в обоснование своего ходатайства. Этим следователь обосновывает, почему моего подзащитного необходимо поместить в СИЗО. Поэтому надо проверить и выяснить.
Вот думаю, может к безопасникам обратиться?!😀 Пусть проверят на коррупционную составляющую следователя и его руководителя, который поставил свою визу на этом странном документе.
Сегодня принимал участие в судебном заседании. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу моего подзащитного. Честно говоря, я впервые увидел такой довод в ходатайстве следователя… Много чего видел, но такое впервые! И поэтому я решил кое-что уточнить.
Я: Ваша честь, разрешите вопрос следователю задать. Судья: Задайте. Я: Следователь , а Вы берете взятки получается? Судья : Защитник, не превращайте заседание в фарс. Я: Извините, но следователь приводит это в качестве довода в обоснование своего ходатайства. Этим следователь обосновывает, почему моего подзащитного необходимо поместить в СИЗО. Поэтому надо проверить и выяснить.
Вот думаю, может к безопасникам обратиться?!😀 Пусть проверят на коррупционную составляющую следователя и его руководителя, который поставил свою визу на этом странном документе.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. READ MORE
from us
