Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#банкротство
📣❗️Полезное для споров о взыскании убытков с арбитражных управляющих - для взыскания недостаточно указания на наличие в балансе активов, которые не обнаружены управляющим - Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2022 по делу № А73-919/2019.

❌ Наличие и размер убытков судами первой и второй инстанции фактически были установлены исключительно исходя из бухгалтерской отчетности должника (по данным строк бухгалтерского баланса, относящихся к основным средствам, финансовым вложениям, запасам и дебиторской задолженности).

✅ Но в силу нормы статьи 15 ГК РФ взыскание убытков – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, включающего факт виновного нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, собственно наличие убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает применение указанной ответственности.

✅ Бремя доказывания по настоящему обособленному спору подлежало распределению с учетом того, что именно лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности (включая тот факт, что ущерб (убытки) действительно причинен).

✅ Исходя из содержания разъяснений п. 48 Постановления Пленума № 29 арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков только при условии, что в результате его неправомерных действий таковые причинены, то есть имело место действительное уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, что в совокупности с элементами противоправного виновного поведения (незаконного бездействия) и соответствующей причинно-следственной связи также является обязательным условием и подлежащим доказыванию фактом для предъявления требования о взыскании убытков.

✅ Следовательно, в силу гражданско-правового характера ответственности арбитражного управляющего убытки подлежат взысканию посредством доказывания истцом всех признаков состава правонарушения, включая вероятность удовлетворения соответствующих требований и возможные последствия, в том числе размер денежных средств (реально существующих активов), которые подлежали бы поступлению в конкурсную массу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 305-ЭС17-8225).

✅ Но суды первой и апелляционной инстанций применительно к рассмотренному элементу состава (ущерб) ограничились лишь указанием на множественные случаи удовлетворения жалоб на Н. с его последующей дисквалификацией и на непередачу имущества, отраженного в бухгалтерском балансе, вновь утвержденному конкурсному управляющему, тем самым отступив от вышеперечисленных требований к предмету и пределам доказывания по данной категории споров и, в том числе, фактически отождествив ущерб со сведениями об удовлетворении различных жалоб в отношении ответчика, но без установления достоверности сведений, содержащихся в представленном бухгалтерском балансе (хотя требования по спору были удовлетворены именно в размере суммы активов, числящихся за обществом по данным бухгалтерского баланса за 2018 год), а также без исследования состава запасов, дебиторской задолженности, основных средств, иных активов на предмет их реального наличия у должника и возможности взыскания, а также обоснованности сумм, включенных в баланс.

Дело направлено на новое рассмотрение. Заявители, будьте внимательны! Изучаем, осмысляем! 👇

Telegram

Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#банкротство
📣❗️Полезное для споров о взыскании убытков с арбитражных управляющих - для взыскания недостаточно указания на наличие в балансе активов, которые не обнаружены управляющим - Постановление АС Дальневосточного округа…

www.group-telegram.com/us/advokat77519.com/1135

376 viewsedited  Sep 30, 2022 at 13:17

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#банкротство
📣❗️Полезное для споров о взыскании убытков с арбитражных управляющих - для взыскания недостаточно указания на наличие в балансе активов, которые не обнаружены управляющим - Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2022 по делу № А73-919/2019.

❌ Наличие и размер убытков судами первой и второй инстанции фактически были установлены исключительно исходя из бухгалтерской отчетности должника (по данным строк бухгалтерского баланса, относящихся к основным средствам, финансовым вложениям, запасам и дебиторской задолженности).

✅ Но в силу нормы статьи 15 ГК РФ взыскание убытков – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, включающего факт виновного нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, собственно наличие убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает применение указанной ответственности.

✅ Бремя доказывания по настоящему обособленному спору подлежало распределению с учетом того, что именно лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности (включая тот факт, что ущерб (убытки) действительно причинен).

✅ Исходя из содержания разъяснений п. 48 Постановления Пленума № 29 арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков только при условии, что в результате его неправомерных действий таковые причинены, то есть имело место действительное уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, что в совокупности с элементами противоправного виновного поведения (незаконного бездействия) и соответствующей причинно-следственной связи также является обязательным условием и подлежащим доказыванию фактом для предъявления требования о взыскании убытков.

✅ Следовательно, в силу гражданско-правового характера ответственности арбитражного управляющего убытки подлежат взысканию посредством доказывания истцом всех признаков состава правонарушения, включая вероятность удовлетворения соответствующих требований и возможные последствия, в том числе размер денежных средств (реально существующих активов), которые подлежали бы поступлению в конкурсную массу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 305-ЭС17-8225).

✅ Но суды первой и апелляционной инстанций применительно к рассмотренному элементу состава (ущерб) ограничились лишь указанием на множественные случаи удовлетворения жалоб на Н. с его последующей дисквалификацией и на непередачу имущества, отраженного в бухгалтерском балансе, вновь утвержденному конкурсному управляющему, тем самым отступив от вышеперечисленных требований к предмету и пределам доказывания по данной категории споров и, в том числе, фактически отождествив ущерб со сведениями об удовлетворении различных жалоб в отношении ответчика, но без установления достоверности сведений, содержащихся в представленном бухгалтерском балансе (хотя требования по спору были удовлетворены именно в размере суммы активов, числящихся за обществом по данным бухгалтерского баланса за 2018 год), а также без исследования состава запасов, дебиторской задолженности, основных средств, иных активов на предмет их реального наличия у должника и возможности взыскания, а также обоснованности сумм, включенных в баланс.

Дело направлено на новое рассмотрение. Заявители, будьте внимательны! Изучаем, осмысляем! 👇

BY Младший прапорщик юстиции