Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство_гражданина
📣❗🔥 Интереснейшее дело о том, как банкрот пытается спасти роскошную квартиру от обращения на нее взыскания. Смотреть Постановление АС Московского округа от 13.12.2022 по делу №А40-189415/2019 и Постановление 9ААС от 12.08.22 в неотмененной части.

Если коротко – управляющий обратился в суд за утверждением положения о порядке реализации имущества должника – объединенной квартиры площадью почти 600 кв.м. в центре Москвы. А должник обратился с заявлением об исключении ее из конкурсной массы как единственного жилья.

На данный момент – суды пришли к выводу, что квартира все же единственное жилье, но явно превышает потребности должника.

А должник, пользуясь возбуждением уголовного дела по факту незаконного приобретения текущим кредитором у некого банка права требования к должнику, и тем, что квартира была признана вещественным доказательством по уголовному делу, пока что добился отказа управляющему в утверждении положения о реализации этой квартиры.

Несмотря на частичную отмену кассацией определения суда первой инстанции и постановления апелляции, всех их выводы о в части анализа ситуации с единственным роскошным жильем остались в силе.

✅ Суд первой инстанции пришел к выводу, что квартира все же является единственным жильем, а указанные управляющим и кредитором обстоятельства злоупотребления правом со стороны должника могут быть заявлены при оценке обстоятельств о наличии или отсутствии правовых оснований неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, но не могут являться основанием для признания в действиях должника признаков злоупотребления правом и полного отказа должнику в применении исполнительского иммунитета в отношении объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу.

✅ Оценив характеристики квартиры, вопрос о соблюдении баланса имущественного интереса кредиторов и личных прав должника на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного отказа должнику в исполнительском иммунитете и признает наличие экономического смысла в реализации квартиры с одновременным обеспечением должнику и членам ее семьи гарантированного Конституцией РФ права на жилое помещение с учетом установленной Законом социальной, нормативной нормой площади такого помещения без применения правила об абсолютности исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника.

✏️NB: обязательно к самостоятельному изучению!

www.group-telegram.com/us/advokat77519.com/1886

707 viewsedited  Mar 7, 2023 at 11:11

#польза_делу
#банкротство_гражданина
📣❗🔥 Интереснейшее дело о том, как банкрот пытается спасти роскошную квартиру от обращения на нее взыскания. Смотреть Постановление АС Московского округа от 13.12.2022 по делу №А40-189415/2019 и Постановление 9ААС от 12.08.22 в неотмененной части.

Если коротко – управляющий обратился в суд за утверждением положения о порядке реализации имущества должника – объединенной квартиры площадью почти 600 кв.м. в центре Москвы. А должник обратился с заявлением об исключении ее из конкурсной массы как единственного жилья.

На данный момент – суды пришли к выводу, что квартира все же единственное жилье, но явно превышает потребности должника.

А должник, пользуясь возбуждением уголовного дела по факту незаконного приобретения текущим кредитором у некого банка права требования к должнику, и тем, что квартира была признана вещественным доказательством по уголовному делу, пока что добился отказа управляющему в утверждении положения о реализации этой квартиры.

Несмотря на частичную отмену кассацией определения суда первой инстанции и постановления апелляции, всех их выводы о в части анализа ситуации с единственным роскошным жильем остались в силе.

✅ Суд первой инстанции пришел к выводу, что квартира все же является единственным жильем, а указанные управляющим и кредитором обстоятельства злоупотребления правом со стороны должника могут быть заявлены при оценке обстоятельств о наличии или отсутствии правовых оснований неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, но не могут являться основанием для признания в действиях должника признаков злоупотребления правом и полного отказа должнику в применении исполнительского иммунитета в отношении объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу.

✅ Оценив характеристики квартиры, вопрос о соблюдении баланса имущественного интереса кредиторов и личных прав должника на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного отказа должнику в исполнительском иммунитете и признает наличие экономического смысла в реализации квартиры с одновременным обеспечением должнику и членам ее семьи гарантированного Конституцией РФ права на жилое помещение с учетом установленной Законом социальной, нормативной нормой площади такого помещения без применения правила об абсолютности исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника.

✏️NB: обязательно к самостоятельному изучению!

BY Младший прапорщик юстиции