Младший прапорщик юстиции

Доброе утро понедельника, друзья.

Завершила викторину с вопросом о возможности подачи иска о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию.
И вот развернутый верный ответ.

#польза_делу
#методичка_гридиной

КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ЗАСТАВИТЬ ИФНС СПИСАТЬ БЕЗНАДЕЖНУЮ НАЛОГОВУЮ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ?

В прошлом году судом удовлетворен наш административный иск о признании задолженности моего клиента по НДФЛ безнадежной ко взысканию, и об обязании территориальной ИФНС списать эту задолженность. Сумма НДФЛ - 4,5 млн. руб. Пени - еще почти 4 млн. руб.
Задолженность, по данным ИФНС, по сроку уплаты - 2012 год.
Итак, что было сделано, и почему удалось победить налоговый орган.

⚠ при всей очевидности пропуска срока на взыскание задолженности, налоговый орган без решения суда сам не имел права списать эту задолженность как безнадежную ко взысканию. И в судебном порядке к налогоплательщику за ее взысканием не обращался.
Поэтому нами был подан самостоятельный иск, на основе правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Определении от 27.02.2019 №5-КГ18-319.
Цитировать не буду, коллеги сами прочтут. Суть в том, что спор о признании задолженности безнадежной ко взысканию может инициировать сам налогоплательщик, а не только в рамках иска о взыскании долга возражать против взыскания в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение в суд.
Та же позиция ранее высказана в Определении ВС РФ от 01.06.2017 N 5-КГ17-50 и в Письме ФНС России от 11.10.2017 N СА-4-7/20486@.

⚠ для подготовки иска через личный кабинет запросили сверку расчетов, после получения цифр запросили информацию о причинах образования задолженности, сроке уплаты налога, мерах принудительного взыскания, принятых налоговым органом.

⚠ на первом круге райсуд не поверил, что налогоплательщик имеет право сам обратиться в суд с таким иском. Отказал. Пришлось идти до кассации и возвращать спор на новое рассмотрение.

⚠ почему налогоплательщику нужно заставлять налоговый орган списывать безнадежные ко взысканию налоги?
Потому что все, чего вы не сделаете, может быть использовано против вас нашим прекрасным государством.

Вот, например, один человек в Хакасии тоже не уплатил налоги. Налоговый орган пропустил срок на взыскание. Но государство "скреативничало" и возбудило уголовное дело против налогоплательщика по статье 198 УК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела, правда, было отменено, как возбужденное за сроком. Но прокуратура Хакасии не сдалась и пошла к налогоплательщику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного его преступлением бюджетной системе РФ.

Дело дошло до ВС РФ, который сказал, что все норм. И только когда бедный налогоплательщик дошел до Конституционного Суда РФ, ему удалось добиться понимания.
Вся история описана в Постановлении Конституционного Суда РФ №32-П от 02.07.2020.

Мораль: "хвосты" в виде висящих в карточке безнадежных ко взысканию сумм налогов оставлять нельзя...

Telegram

Младший прапорщик юстиции

С добрым утром, ребята! А викторину-то я и забыла вчера. Исправляюсь.
Итак, внимание, вопрос: имеет ли право налогоплательщик подать иск о признании безнадежной ко взысканию своей налоговой задолженности и требовать от ИФНС списать ее?
Да, имеет / Нет, не…

www.group-telegram.com/us/advokat77519.com/230

199 viewsNatalia Gridina, edited  Mar 28, 2022 at 05:25

Доброе утро понедельника, друзья.

Завершила викторину с вопросом о возможности подачи иска о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию.
И вот развернутый верный ответ.

#польза_делу
#методичка_гридиной

КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ЗАСТАВИТЬ ИФНС СПИСАТЬ БЕЗНАДЕЖНУЮ НАЛОГОВУЮ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ?

В прошлом году судом удовлетворен наш административный иск о признании задолженности моего клиента по НДФЛ безнадежной ко взысканию, и об обязании территориальной ИФНС списать эту задолженность. Сумма НДФЛ - 4,5 млн. руб. Пени - еще почти 4 млн. руб.
Задолженность, по данным ИФНС, по сроку уплаты - 2012 год.
Итак, что было сделано, и почему удалось победить налоговый орган.

⚠ при всей очевидности пропуска срока на взыскание задолженности, налоговый орган без решения суда сам не имел права списать эту задолженность как безнадежную ко взысканию. И в судебном порядке к налогоплательщику за ее взысканием не обращался.
Поэтому нами был подан самостоятельный иск, на основе правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Определении от 27.02.2019 №5-КГ18-319.
Цитировать не буду, коллеги сами прочтут. Суть в том, что спор о признании задолженности безнадежной ко взысканию может инициировать сам налогоплательщик, а не только в рамках иска о взыскании долга возражать против взыскания в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение в суд.
Та же позиция ранее высказана в Определении ВС РФ от 01.06.2017 N 5-КГ17-50 и в Письме ФНС России от 11.10.2017 N СА-4-7/20486@.

⚠ для подготовки иска через личный кабинет запросили сверку расчетов, после получения цифр запросили информацию о причинах образования задолженности, сроке уплаты налога, мерах принудительного взыскания, принятых налоговым органом.

⚠ на первом круге райсуд не поверил, что налогоплательщик имеет право сам обратиться в суд с таким иском. Отказал. Пришлось идти до кассации и возвращать спор на новое рассмотрение.

⚠ почему налогоплательщику нужно заставлять налоговый орган списывать безнадежные ко взысканию налоги?
Потому что все, чего вы не сделаете, может быть использовано против вас нашим прекрасным государством.

Вот, например, один человек в Хакасии тоже не уплатил налоги. Налоговый орган пропустил срок на взыскание. Но государство "скреативничало" и возбудило уголовное дело против налогоплательщика по статье 198 УК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела, правда, было отменено, как возбужденное за сроком. Но прокуратура Хакасии не сдалась и пошла к налогоплательщику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного его преступлением бюджетной системе РФ.

Дело дошло до ВС РФ, который сказал, что все норм. И только когда бедный налогоплательщик дошел до Конституционного Суда РФ, ему удалось добиться понимания.
Вся история описана в Постановлении Конституционного Суда РФ №32-П от 02.07.2020.

Мораль: "хвосты" в виде висящих в карточке безнадежных ко взысканию сумм налогов оставлять нельзя...

BY Младший прапорщик юстиции