Telegram Group & Telegram Channel
#жизнь_МПЮ
«ЭПОХА БОЛЬШОЙ НЕЛЮБВИ»

Сегодня было удивительное. В одном корпоративном споре об убытках с директора (по мнению истца, директор незаконно признал денежные иски к обществу, что привело к вынесению незаконных решений судов и к убыткам общества) истец заявил ходатайство о привлечении соответчика.

А вот в качестве соответчика он хотел привлечь профессионального представителя общества, юриста, который, действуя по доверенности, подписал признание одного из исковых требований.

Суд очень резко отреагировал на ходатайство, стремительно его отклонил и разъяснил креативному истцу, что такое представительство в принципе, что действия представителя равны действиям представляемого, и вообще, истец, ваше ходатайство направлено на дополнение иска новым требованием с новым предметом и основанием.

После этого истец заявил ходатайство о привлечении третьими лицами еще двух бывших представителей, которые участвовали в ранее рассмотренных делах, ссылаясь на то, что именно они давали консультации директору, признавшему иски, а, значит, решение суда повлияет на их права и обязанности.
Это ходатайство суд тоже отклонил.

Все бы ничего, но лицом, заявлявшим эти ходатайства, был адвокат.

За годы корпоративных войн я участвовала в немалом количестве конфликтов. С другой стороны против моих доверителей были коррумпированные чиновники, бандиты, проходимцы и мошенники всех мастей. Но ни разу почти за 30 лет работы никому из них и их юристов не приходило в голову пытаться воздействовать на меня или другого судебного юриста/адвоката, если он просто выполнял свою работу и не являлся держателем каких-то активов или бенефициаром бизнеса. Все очень четко чувствовали границу между профессиональным представительством и личными отношениями.

А в последнее время вообще часто стало происходить что-то впервые. Только недавно закончилось дело, в котором представитель мне угрожал лишением статуса и обвинял в фальсификации показаний свидетелей (потому что я составила адвокатский протокол опроса, зафиксировав эти показания). Коллегу в другом деле пытаются заставить бросить доверителя угрозами завести уголовное дело. Мода на "личную ответственность" приобретает гипертрофированные масштабы.

И вот сегодня опять.
Грустно, товарищи. Давно замечено, переход на личности (в том числе попытка вовлечь в конфликт непричастного человека) означает слабость других аргументов.

В тему – любимая песня.



group-telegram.com/advokat77519/3487
Create:
Last Update:

#жизнь_МПЮ
«ЭПОХА БОЛЬШОЙ НЕЛЮБВИ»

Сегодня было удивительное. В одном корпоративном споре об убытках с директора (по мнению истца, директор незаконно признал денежные иски к обществу, что привело к вынесению незаконных решений судов и к убыткам общества) истец заявил ходатайство о привлечении соответчика.

А вот в качестве соответчика он хотел привлечь профессионального представителя общества, юриста, который, действуя по доверенности, подписал признание одного из исковых требований.

Суд очень резко отреагировал на ходатайство, стремительно его отклонил и разъяснил креативному истцу, что такое представительство в принципе, что действия представителя равны действиям представляемого, и вообще, истец, ваше ходатайство направлено на дополнение иска новым требованием с новым предметом и основанием.

После этого истец заявил ходатайство о привлечении третьими лицами еще двух бывших представителей, которые участвовали в ранее рассмотренных делах, ссылаясь на то, что именно они давали консультации директору, признавшему иски, а, значит, решение суда повлияет на их права и обязанности.
Это ходатайство суд тоже отклонил.

Все бы ничего, но лицом, заявлявшим эти ходатайства, был адвокат.

За годы корпоративных войн я участвовала в немалом количестве конфликтов. С другой стороны против моих доверителей были коррумпированные чиновники, бандиты, проходимцы и мошенники всех мастей. Но ни разу почти за 30 лет работы никому из них и их юристов не приходило в голову пытаться воздействовать на меня или другого судебного юриста/адвоката, если он просто выполнял свою работу и не являлся держателем каких-то активов или бенефициаром бизнеса. Все очень четко чувствовали границу между профессиональным представительством и личными отношениями.

А в последнее время вообще часто стало происходить что-то впервые. Только недавно закончилось дело, в котором представитель мне угрожал лишением статуса и обвинял в фальсификации показаний свидетелей (потому что я составила адвокатский протокол опроса, зафиксировав эти показания). Коллегу в другом деле пытаются заставить бросить доверителя угрозами завести уголовное дело. Мода на "личную ответственность" приобретает гипертрофированные масштабы.

И вот сегодня опять.
Грустно, товарищи. Давно замечено, переход на личности (в том числе попытка вовлечь в конфликт непричастного человека) означает слабость других аргументов.

В тему – любимая песня.

BY Младший прапорщик юстиции




Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/3487

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American