Telegram Group & Telegram Channel
Эволюция взглядов экс-президента ФПА

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Во вторник, 11 июля, советник ФПА Юрий Пилипенко опубликовал на сайте палаты колонку «Фемида + Диана». Текст посвящён оправдательному приговору, которого удалось добиться в деле адвоката Дианы Ципиновой.

Напомним, уголовное дело в отношении Ципиновой появилось после её попыток пройти в отдел полиции к ранее задержанному коллеге. Тогда между Ципиновой и сотрудниками завязалась перепалка, в ходе которой полицейские затащили её в здание, где продержали ночь и угрожали сексуализированным насилием. После этого в отношении Ципиновой возбудили уголовное дело о применении силы к сотруднику полиции. Это возмутило всё адвокатское сообщество, а в Москве несколько адвокатов и юристов вышли на пикеты. В защиту Ципиновой включились многие коллеги, в том числе советники ФПА. На прошлой неделе она была оправдана.

В колонке Юрий Пилипенко отстаивает право адвокатов на «проактивное поведение при защите своих доверителей» – и отвечает на критику коллег по этому поводу: «Некоторые полагали возможным не настаивать на допуске адвоката к его подзащитному – по их мнению, достаточно было на следующий день обжаловать нарушение закона сотрудниками полиции. Можно и так, конечно, но кажется, что именно это и устраивает недобросовестных правоохранителей: они знают результат подобных жалоб и цену таким процедурам».

Это довольно необычная позиция для Юрия Пилипенко. Будучи президентом ФПА, он заявлял, что единственным инструментом адвоката против злоупотреблений «является процессуальное оспаривание незаконных и необоснованных актов». «Улица» предлагает вспомнить и другие цитаты Пилипенко, которые, возможно, демонстрируют эволюцию взглядов экс-президента ФПА.



group-telegram.com/advstreet/3559
Create:
Last Update:

Эволюция взглядов экс-президента ФПА

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Во вторник, 11 июля, советник ФПА Юрий Пилипенко опубликовал на сайте палаты колонку «Фемида + Диана». Текст посвящён оправдательному приговору, которого удалось добиться в деле адвоката Дианы Ципиновой.

Напомним, уголовное дело в отношении Ципиновой появилось после её попыток пройти в отдел полиции к ранее задержанному коллеге. Тогда между Ципиновой и сотрудниками завязалась перепалка, в ходе которой полицейские затащили её в здание, где продержали ночь и угрожали сексуализированным насилием. После этого в отношении Ципиновой возбудили уголовное дело о применении силы к сотруднику полиции. Это возмутило всё адвокатское сообщество, а в Москве несколько адвокатов и юристов вышли на пикеты. В защиту Ципиновой включились многие коллеги, в том числе советники ФПА. На прошлой неделе она была оправдана.

В колонке Юрий Пилипенко отстаивает право адвокатов на «проактивное поведение при защите своих доверителей» – и отвечает на критику коллег по этому поводу: «Некоторые полагали возможным не настаивать на допуске адвоката к его подзащитному – по их мнению, достаточно было на следующий день обжаловать нарушение закона сотрудниками полиции. Можно и так, конечно, но кажется, что именно это и устраивает недобросовестных правоохранителей: они знают результат подобных жалоб и цену таким процедурам».

Это довольно необычная позиция для Юрия Пилипенко. Будучи президентом ФПА, он заявлял, что единственным инструментом адвоката против злоупотреблений «является процессуальное оспаривание незаконных и необоснованных актов». «Улица» предлагает вспомнить и другие цитаты Пилипенко, которые, возможно, демонстрируют эволюцию взглядов экс-президента ФПА.

BY Адвокатская улица









Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3559

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Адвокатская улица
FROM American