Очень характерный пример того, чем заканчивается жизнь в окружении тюрок-мусульман.

Убирать надо всю советскую литературу (в т.ч. и ту что считается "народническо-крестьянской"). И идеологические книги большевизантов вроде Горького.

К предыдущему. То есть оставить в программе только русскую и мировую классику, написанную до 1917 года. А всю "современную" и "актуальную" литературу отправить, как говорят немцы, к свиньям собачьим.

По вопросу о литературе для чтения школьников ещё одна реплика.

Да, действительно в этом случае в список не попадает, например, Булгаков и вполне достойные писатели русской эмиграции. Но, полагаю, что хорошие книги школьники так или иначе прочтут сами. А вот задача учебной программы - познакомить детей с очевидной классикой, не забивая их ум "современной литературой".

Очевидно, что РОВС прекратил свое существование в 2000 году в связи с исчерпанием человеческого ресурса на котором он основывался - военные эмигранты. Нынешний РОВС является переучреждением старой организации и его правопреемство не очевидно. По крайней мере "тем самым РОВС" по очевидным причинам он быть не может.

Уровень грамотности среди взрослого населения в 1897 году составлял 32%. Для того времени это неплохой показатель, особенно учитывая быстрый рост грамотности.

Что касается того, читали ли крестьяне Писание - да, читали, чему есть немало свидетельств. С Ветхим и Новым заветами крестьянство было знакомо очень хорошо, вплоть до наличия людей знавших Евангелие наизусть.

На самом деле со всеми этими запретами (что теории Дарвина, что критики чиновников с СССР) тут все предельно просто.

Если для защиты ваших статуса, мнения и картины мира в целом, обязательно нужна полицейская дубинка, то ваши статус, мнение и картина мира в целом ничего не стоят.

Это означает, что вы слабы и неконкурентноспособны. Не более того.

Вот эта книга для начала очень хороша: https://vk.com/wall-38354466_42630

Мне очень нравятся работы Даниила Сысоева с критикой ислама и книги митрополита Тихона (Шевкунова), хотя с ним я частенько не согласен по историческим вопросам.

Я его очень сильно критиковал по вопросу оценки законности отречения императора.

Не со всем согласен в исторической части книги. Но в целом это одна из базовых вещей необходимых для борьбы с коммунизмом. Очень сильная работа.

Скульптура в России это конечно дно дна. Вот в Ижевске поставили "памятник айтишнику". И что мы видим? Это неплохая скульптура малых форм. Такая в виде каслинского литья вполне достойна стоять на письменном столе. Но как большая скульптура - это безвкусно, бездарно и ужасно.

Не люблю аниме, но вот это очень красиво сделано:)

Для подписчиков на Бусти продолжение историко-политического сериала "Уроки империй". На этот раз наш рассказ о Франции. Почему этому государству было предопределено стать первой сверхдержавой мира и почему этого так и не случилось. Что подвело французов, как они потеряли все?

Подписывайтесь на Бусти, там много интересного.

На Бусти новая публикация: "О чём говорит RAND"? В ней анализируется доклад, подготовленный корпорацией для Конгресса США. В нем предлагается сделать весь мир зоной глобальной войны и обеспечить всемирной военное и дипломатическое присутствие и вмешательство США? Что стоит за этими безумными идеями - размышляет бывший сотрудник Госдепа США.

1. Да действительно некоторая "орентализация" наблюдалась в период от Ивана ШМ до первых Романовых, но это процесс был а) общим для всей Восточной Европы, включая державу Габсбургов (как следствие находившейся тогда на подъеме Османской империи) и б) для России усугублялся присоединением мусульманских регионов.

Причем власти проблему понимали и сразу после присоединения Казани и Астрахани взяли курс на ассимиляцию татар, что было успешно выполнено примерно за 150 лет.

2. Централизация власти монарха также общий тренд уже для всей Европы 16-17 века, когда там устанавливаются основы абсолютизма. Россия здесь как раз шла вопреки тенденции, так как после абсолютистской политики Ивана IV в 17 веке начался откат и установилась сословно-представительская монархия.

3. При всей разности европейских культур и традиций европейская цивилизация конечно же существует. Ее основа - христианство, которое как раз таки и приносит такие принципы как свобода и индивидуализм. А все остальное - ситуативно. Торговать любят все, коллективизм включают при необходимости и т.д.

Сразу скажу, что Александр I тут не при чем. Отказ от Гольшейна это решение Екатерины II. А вот с чем это связано, вопрос интересный. Как можно предположить, императрица "разменяла" удел сына на возможность вмешиваться во внутренние дела Священной Римской империи, где по условиям Тешенского договора, Россия оказалась в следующей ситуации, цитирую "Дипломатический словарь":

Выступив как гарант мирного договора между двумя крупнейшими германскими государствами, Россия тем самым получила право участия во всех германских делах. C этого времени германские князья неоднократно обращались к русскому правительству за разрешением спорных вопросов. При коллегии иностранных дел в Петербурге было создано специальное германское отделение, задачей которого было осуществление русского влияния в Германии. Вместе с тем, гарантировав австро-прусский мирный договор, Россия оказалась также гарантом Вестфальского и Губертсбургского мирных договоров, имевших огромное значение для всей Европы.