❗️ Вакцинация... через укус комара: такой метод опробовали для борьбы с малярией
Учёные из Лондонской школы гигиены и тропической медицины при Лондонском университете предложили новый метод борьбы с малярией с помощью укусов комаров. В ходе исследования, результаты которого были опубликованы в журнале New England Journal of Medicine, 43 участника подвергались укусам комаров, которые имели модифицированную версию паразита Plasmodium falciparum, вызывающего малярию. Паразиты были сконструированы таким образом, что их развитие прекращалось вскоре после попадания в организм человека. 89% участников, подвергшихся воздействию модифицированных паразитов, избежали заражения после повторного укуса уже обычного малярийного комара.
За этой работой должны последовать более масштабные исследования, необходимые для того, чтобы подтвердить жизнеспособность метода для глобальной борьбы с малярией.
На данный момент существуют две одобренные вакцины против малярии, который вводят инъекционно: Mosquirix (RTS,S) и R21/Matrix-M.
❗️ Вакцинация... через укус комара: такой метод опробовали для борьбы с малярией
Учёные из Лондонской школы гигиены и тропической медицины при Лондонском университете предложили новый метод борьбы с малярией с помощью укусов комаров. В ходе исследования, результаты которого были опубликованы в журнале New England Journal of Medicine, 43 участника подвергались укусам комаров, которые имели модифицированную версию паразита Plasmodium falciparum, вызывающего малярию. Паразиты были сконструированы таким образом, что их развитие прекращалось вскоре после попадания в организм человека. 89% участников, подвергшихся воздействию модифицированных паразитов, избежали заражения после повторного укуса уже обычного малярийного комара.
За этой работой должны последовать более масштабные исследования, необходимые для того, чтобы подтвердить жизнеспособность метода для глобальной борьбы с малярией.
На данный момент существуют две одобренные вакцины против малярии, который вводят инъекционно: Mosquirix (RTS,S) и R21/Matrix-M.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
