Откуда стереотип, что в зрелом возрасте жизнь так себе или еще вообще нет?
Поняла недавно, откуда. Огромное количество произведений в литературе и кино построены на сюжетном повороте в ключе: ➡️ пожилой герой рассказывает про свою первую любовь, когда чувства были свежи и чисты, а затем в его жизни больше ничего такого возвышенного не случалось (тургеневские Ася или Вешние воды) ➡️ молодая женщина и молодой мужчина встречаются, влюбляются, готовятся соединить свои судьбы, но что-то происходит, и они расстаются на долгие годы. А следующая встреча наполняет обоих горечью об упущенных возможностях (не самый популярный пример – итальянский фильм Подсолнухи, но по ощущениям, такого дофига. Пушкинская Метель сюда же)
Мы выросли на историях, когда все самое интересное, ценное, важное, определяющее в жизни человека любого пола происходит в юности. А все, что авторы оставляют людям постарше – это узость взглядов, разврат, мещанство в худшем смысле слова, пустые хлопоты. Вся русская литература пропитана этим. Чехов – любитель таких историй, когда человек в молодости был хоть куда, с мечтами и высокими идеями, а потом предал идеалы юности, обрюзг и выращивает посредственный крыжовник.
Может, с точки зрения воспитания подрастающего поколения это и ок, береги честь смолоду, все дела. Но когда ты вырастаешь и понимаешь, что молодость уже пролетела, жить с идеей, что все лучшее осталось позади, не очень приятно.
Еще многие авторы используют такую временную шкалу: детство главного персонажа описано подробно, в деталях, разным бытовым ситуациям уделяется довольно много времени. Чем старше персонаж, тем охотнее автор пролистывает целые годы, а в какой-то момент появляется фраза «прошло 10 лет». Как будто за десять лет в жизни человека не могло произойти ничего значительного, меняющего взгляды, заслуживающего внимания читателя. Да, я понимаю, что в детстве время кажется бесконечным, а потом начинает лететь. Но вот это пролистывание самых активных и плодотворных лет жизни в паре с идеей «все лучшее осталось в юности» совершенно обесценивает зрелость.
Я думаю, неужели создатели этих многочисленных произведений не чувствовали, что вместе с годами приходит уверенность, глубина мыслей, широта кругозора, опыт, более сложные чувства, лучшее понимание себя? Почему об этом так мало писали и снимали?
Как вы уже, наверное, заметили, тут речь идет, в основном, про авторов-мужчин, которые и жизнь женщин описывали тоже в усеченном виде. То есть женщине найти примеры интересных правдоподобных героинь сложно, а уж героинь в зрелом возрасте, довольных своей жизнью, практически нет.
Короче, нам нужна реабилитация зрелого возраста и опровержение мифа, что все лучше происходит в возрасте до 25 лет. Потому что только к моменту зрелости ты начинаешь понимать себя, узнавать, отделять свои цели от навязанных, формируешь свою личность, обретаешь разные идентичности - подруга, коллега, мать. В зрелости жизнь становится гораздо интереснее, чем она была в 18, 20 или 25. Согласны?
Откуда стереотип, что в зрелом возрасте жизнь так себе или еще вообще нет?
Поняла недавно, откуда. Огромное количество произведений в литературе и кино построены на сюжетном повороте в ключе: ➡️ пожилой герой рассказывает про свою первую любовь, когда чувства были свежи и чисты, а затем в его жизни больше ничего такого возвышенного не случалось (тургеневские Ася или Вешние воды) ➡️ молодая женщина и молодой мужчина встречаются, влюбляются, готовятся соединить свои судьбы, но что-то происходит, и они расстаются на долгие годы. А следующая встреча наполняет обоих горечью об упущенных возможностях (не самый популярный пример – итальянский фильм Подсолнухи, но по ощущениям, такого дофига. Пушкинская Метель сюда же)
Мы выросли на историях, когда все самое интересное, ценное, важное, определяющее в жизни человека любого пола происходит в юности. А все, что авторы оставляют людям постарше – это узость взглядов, разврат, мещанство в худшем смысле слова, пустые хлопоты. Вся русская литература пропитана этим. Чехов – любитель таких историй, когда человек в молодости был хоть куда, с мечтами и высокими идеями, а потом предал идеалы юности, обрюзг и выращивает посредственный крыжовник.
Может, с точки зрения воспитания подрастающего поколения это и ок, береги честь смолоду, все дела. Но когда ты вырастаешь и понимаешь, что молодость уже пролетела, жить с идеей, что все лучшее осталось позади, не очень приятно.
Еще многие авторы используют такую временную шкалу: детство главного персонажа описано подробно, в деталях, разным бытовым ситуациям уделяется довольно много времени. Чем старше персонаж, тем охотнее автор пролистывает целые годы, а в какой-то момент появляется фраза «прошло 10 лет». Как будто за десять лет в жизни человека не могло произойти ничего значительного, меняющего взгляды, заслуживающего внимания читателя. Да, я понимаю, что в детстве время кажется бесконечным, а потом начинает лететь. Но вот это пролистывание самых активных и плодотворных лет жизни в паре с идеей «все лучшее осталось в юности» совершенно обесценивает зрелость.
Я думаю, неужели создатели этих многочисленных произведений не чувствовали, что вместе с годами приходит уверенность, глубина мыслей, широта кругозора, опыт, более сложные чувства, лучшее понимание себя? Почему об этом так мало писали и снимали?
Как вы уже, наверное, заметили, тут речь идет, в основном, про авторов-мужчин, которые и жизнь женщин описывали тоже в усеченном виде. То есть женщине найти примеры интересных правдоподобных героинь сложно, а уж героинь в зрелом возрасте, довольных своей жизнью, практически нет.
Короче, нам нужна реабилитация зрелого возраста и опровержение мифа, что все лучше происходит в возрасте до 25 лет. Потому что только к моменту зрелости ты начинаешь понимать себя, узнавать, отделять свои цели от навязанных, формируешь свою личность, обретаешь разные идентичности - подруга, коллега, мать. В зрелости жизнь становится гораздо интереснее, чем она была в 18, 20 или 25. Согласны?
BY Как жить после 40?
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us
