Telegram Group & Telegram Channel
#партийцыоважном
❗️«Он мечтает о вечном и хочет утащить с собой всю Америку. А может быть, и весь мир!»

✍🏻Матчасть. Президент США Джо Байден впервые разрешил Украине нанести удары по российской территории с помощью американских дальнобойных ракет ATACMS, сообщил The New York Times.
Издание Le Figaro утверждало, что Франция и Великобритания также разрешили Киеву наносить удары вглубь территории России с использованием своих дальнобойных Storm Shadow и SCALP EG. Однако позднее Le Figaro удалило эту информацию с сайта.

Вячеслав Володин, председатель ГД («Единая Россия»):
💬Если это произойдёт, то Россия вынуждена будет ответить.
Как — это вопрос к Министерству обороны. Но ясно, что ответ будет!
Не исключено использование новых систем вооружения, которые по территории Украины Российская Федерация не применяла.

Понимаем, что следующим шагом может быть ответ со стороны США. А потом неизбежен наш ответ. Это называется «эскалация».

Уходящий президент Байден в силу возраста, как и любой человек, — все мы смертны — когда-то уйдёт из жизни. Но складывается впечатление, что, думая об этом, он мечтает о вечном и хочет утащить с собой всю Америку. А может быть, и весь мир!

Что касается применения оружия, о котором идёт речь, — оно и так уже используется. Расширение его применения, конечно, может нанести ущерб, но ситуацию на поле боя не поменяет. Подчёркиваю это.
А только усугубит судьбу Украины и её будущее.
И окончательно разрушит российско-американские отношения.

Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
💬В администрации США продолжают хранить молчание и не опровергают публикацию New York Times. Отказ от комментариев красноречиво говорит о том, что Байден, возможно, решился на последний - отчаянный и крайне опасный - ход, чтобы максимально усложнить избранному президенту Трампу украинское урегулирование. Не намеренно ли в стане демократов перед передачей власти команде республиканцев обостряют общую напряженность, провоцируя глобальное противостояние? Вопрос риторический!
<...>
Повторю еще раз: Байден имеет все шансы войти в историю как «кровавый Джо» или президент Апокалипсиса. Нужно ли это американскому народу? А что касается ATACMS, в любом случае их поставки не смогут переломить ход конфликта в пользу Зеленского. Только приблизят конец его хунты.

Сергей Миронов, лидер «СР-ЗП»:
💬Могут ли удары дальнобойными западными ракетами по РФ изменить ход СВО и предотвратить поражение киевского режима? Конечно, нет. Как не изменили ситуацию поставки «Хаймарсов», «Абрамсов» и F-16. И на Западе это понимают. Но все равно идут на эскалацию, которая может отвечать интересам самых разных игроков.

Например, уходящая администрация Байдена желает оставить тяжелое «наследство» Трампу, который обещал быстро прекратить конфликт на Украине и якобы готов к переговорам с РФ. Возможно, и сам Трамп не против такой эскалации, чтобы усилить переговорные позиции.

Так или иначе, ни дипломатическое, ни военное давление на Россию не даст результата. У нас есть много вариантов для ответа. И это необязательно ядерное оружие, которым пугают на Западе. Как там храбрился недоумок Зеленский – ракеты скажут сами за себя? Ну вот с него лично и начнем. А потом дадим возможность испытать на себе, например, «Кинжалы», «Искандеры» и «Цирконы» всем желающим на Западе, если так решит наш Президент. Он не раз показывал, что умеет удивлять противников России и защищать ее интересы. Уверен, так будет и на этот раз.

ПП



group-telegram.com/agendarussia/19899
Create:
Last Update:

#партийцыоважном
❗️«Он мечтает о вечном и хочет утащить с собой всю Америку. А может быть, и весь мир!»

✍🏻Матчасть. Президент США Джо Байден впервые разрешил Украине нанести удары по российской территории с помощью американских дальнобойных ракет ATACMS, сообщил The New York Times.
Издание Le Figaro утверждало, что Франция и Великобритания также разрешили Киеву наносить удары вглубь территории России с использованием своих дальнобойных Storm Shadow и SCALP EG. Однако позднее Le Figaro удалило эту информацию с сайта.

Вячеслав Володин, председатель ГД («Единая Россия»):
💬Если это произойдёт, то Россия вынуждена будет ответить.
Как — это вопрос к Министерству обороны. Но ясно, что ответ будет!
Не исключено использование новых систем вооружения, которые по территории Украины Российская Федерация не применяла.

Понимаем, что следующим шагом может быть ответ со стороны США. А потом неизбежен наш ответ. Это называется «эскалация».

Уходящий президент Байден в силу возраста, как и любой человек, — все мы смертны — когда-то уйдёт из жизни. Но складывается впечатление, что, думая об этом, он мечтает о вечном и хочет утащить с собой всю Америку. А может быть, и весь мир!

Что касается применения оружия, о котором идёт речь, — оно и так уже используется. Расширение его применения, конечно, может нанести ущерб, но ситуацию на поле боя не поменяет. Подчёркиваю это.
А только усугубит судьбу Украины и её будущее.
И окончательно разрушит российско-американские отношения.

Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
💬В администрации США продолжают хранить молчание и не опровергают публикацию New York Times. Отказ от комментариев красноречиво говорит о том, что Байден, возможно, решился на последний - отчаянный и крайне опасный - ход, чтобы максимально усложнить избранному президенту Трампу украинское урегулирование. Не намеренно ли в стане демократов перед передачей власти команде республиканцев обостряют общую напряженность, провоцируя глобальное противостояние? Вопрос риторический!
<...>
Повторю еще раз: Байден имеет все шансы войти в историю как «кровавый Джо» или президент Апокалипсиса. Нужно ли это американскому народу? А что касается ATACMS, в любом случае их поставки не смогут переломить ход конфликта в пользу Зеленского. Только приблизят конец его хунты.

Сергей Миронов, лидер «СР-ЗП»:
💬Могут ли удары дальнобойными западными ракетами по РФ изменить ход СВО и предотвратить поражение киевского режима? Конечно, нет. Как не изменили ситуацию поставки «Хаймарсов», «Абрамсов» и F-16. И на Западе это понимают. Но все равно идут на эскалацию, которая может отвечать интересам самых разных игроков.

Например, уходящая администрация Байдена желает оставить тяжелое «наследство» Трампу, который обещал быстро прекратить конфликт на Украине и якобы готов к переговорам с РФ. Возможно, и сам Трамп не против такой эскалации, чтобы усилить переговорные позиции.

Так или иначе, ни дипломатическое, ни военное давление на Россию не даст результата. У нас есть много вариантов для ответа. И это необязательно ядерное оружие, которым пугают на Западе. Как там храбрился недоумок Зеленский – ракеты скажут сами за себя? Ну вот с него лично и начнем. А потом дадим возможность испытать на себе, например, «Кинжалы», «Искандеры» и «Цирконы» всем желающим на Западе, если так решит наш Президент. Он не раз показывал, что умеет удивлять противников России и защищать ее интересы. Уверен, так будет и на этот раз.

ПП

BY Пять партий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/agendarussia/19899

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Пять партий
FROM American