Агентство. Новости

«Парламентская газета» предложила фейковую трактовку проекта приказа об усилении цензуры в Рунете

В пятницу получила неожиданное продолжение история с приказом Роскомнадзора, который направлен на прекращение доступа к запрещенной в России информации. В «Парламентской газете» вышел материал, в котором, судя по всему, со ссылкой на тот же документ дается его новая трактовка — якобы приказ направлен на борьбу с треш-стримерами. К вечеру Роскомнадзор опроверг публикацию издания российского парламента.

Детали. Как пишет «Парламентская газета», на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов размещен проект приказа, который обяжет операторов оперативно выявлять трансляции треш-стримов и сообщать их данные регулятору. В частности, Роскомнадзор узнает автора стрима и его сетевой адрес, что якобы позволит быстро его заблокировать.

▪️В тексте газеты приводятся некоторые детали документа. В частности, утверждается, что общественное обсуждение приказа продлится до 7 января, а в пояснительной записке есть отсылка к федеральному закону №126 («О связи»), а также, вероятно, есть упоминание технических средств противодействия угрозам (ТСПУ).

▪️«Агентство» не смогло найти документ с такими данными на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов. Не смогли этого сделать и несколько экспертов, к которым обратилось издание.

▪️Однако по описанию в тексте газеты они предположили, что речь идет о том же документе, который обсуждался на днях в независимых СМИ. К такому выводу, в частности, пришли аналитик RKS Global Саркис Дарбинян и эксперт группы техподдержки «На связи».

▪️При этом ни о каких треш-стримах в известном проекте приказа не идет, сказал «Агентству» эксперт проекта «На связи».

▪️Вечером верность этих трактовок публично подтвердил Роскомнадзор. В комментарии ТАСС служба опровергла сам факт публикации приказа: «Сведения о размещении [приказа] недостоверны. Документ, устанавливающий указанные требования к операторам связи, Роскомнадзор не разрабатывал и не размещал».

▪️Проект приказа РКН, на основе которого был сделан неверный вывод, «подразумевает сбор сетевых адресов, которые используются операторами связи в различных субъектах РФ для актуализации правил фильтрации в целях противодействия компьютерным атакам», говорится в публикации ТАСС со ссылкой на Роскомнадзор. Такое же описание служба давала проекту, который обсуждался в середине недели.

Контекст. В среду был опубликован проект приказа Роскомнадзора, который обязует операторов связи передавать ему данные, которые, как говорится в пояснительной записке, должны помочь предотвратить доступ к информации, чье распространение ограничено в России. По мнению экспертов, приказ позволит властям автоматизировать доступ к данным, которые сейчас они могут получать по запросу спецслужб.

▪️Эксперт группы техподдержки «На связи» в разговоре с «Агентством» обратил внимание на формулировки проекта приказа. По его словам, они могут позволить регулятору в автоматическом режиме получать данные о том, для чего используются конкретные устройства абонентов операторов связи. Спустя несколько часов после публикации «Агентства» Роскомнадзор неожиданно публично через РБК отверг возможность этого. На следующий день эксперты «На связи» по просьбе «Агентства» повторно проверили свои оценки и подтвердили их (подробно здесь).

▪️В истории с публикацией «Парламентской газеты» удивляет не только сам факт появления публикации по непонятному документу в издании официального органа власти, но и публичное опровержение со стороны другого органа власти.

▪️«Агентство» в пятницу вечером дозвонилось до главного редактора «Парламентской газеты» Александра  Коренникова. Он попросил перезвонить, после чего, вероятно, заблокировал номер журналиста «Агентства» (при попытке набрать оператор сообщает, что номер не существует).

▪️В это же время публикация была удалена с сайта газеты, но осталась в кэше и телеграм-канале издания.

Подпишитесь на «Агентство»

www.group-telegram.com/us/agentstvonews.com/8591

24.2K viewsDec 20 at 19:07

«Парламентская газета» предложила фейковую трактовку проекта приказа об усилении цензуры в Рунете

В пятницу получила неожиданное продолжение история с приказом Роскомнадзора, который направлен на прекращение доступа к запрещенной в России информации. В «Парламентской газете» вышел материал, в котором, судя по всему, со ссылкой на тот же документ дается его новая трактовка — якобы приказ направлен на борьбу с треш-стримерами. К вечеру Роскомнадзор опроверг публикацию издания российского парламента.

Детали. Как пишет «Парламентская газета», на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов размещен проект приказа, который обяжет операторов оперативно выявлять трансляции треш-стримов и сообщать их данные регулятору. В частности, Роскомнадзор узнает автора стрима и его сетевой адрес, что якобы позволит быстро его заблокировать.

▪️В тексте газеты приводятся некоторые детали документа. В частности, утверждается, что общественное обсуждение приказа продлится до 7 января, а в пояснительной записке есть отсылка к федеральному закону №126 («О связи»), а также, вероятно, есть упоминание технических средств противодействия угрозам (ТСПУ).

▪️«Агентство» не смогло найти документ с такими данными на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов. Не смогли этого сделать и несколько экспертов, к которым обратилось издание.

▪️Однако по описанию в тексте газеты они предположили, что речь идет о том же документе, который обсуждался на днях в независимых СМИ. К такому выводу, в частности, пришли аналитик RKS Global Саркис Дарбинян и эксперт группы техподдержки «На связи».

▪️При этом ни о каких треш-стримах в известном проекте приказа не идет, сказал «Агентству» эксперт проекта «На связи».

▪️Вечером верность этих трактовок публично подтвердил Роскомнадзор. В комментарии ТАСС служба опровергла сам факт публикации приказа: «Сведения о размещении [приказа] недостоверны. Документ, устанавливающий указанные требования к операторам связи, Роскомнадзор не разрабатывал и не размещал».

▪️Проект приказа РКН, на основе которого был сделан неверный вывод, «подразумевает сбор сетевых адресов, которые используются операторами связи в различных субъектах РФ для актуализации правил фильтрации в целях противодействия компьютерным атакам», говорится в публикации ТАСС со ссылкой на Роскомнадзор. Такое же описание служба давала проекту, который обсуждался в середине недели.

Контекст. В среду был опубликован проект приказа Роскомнадзора, который обязует операторов связи передавать ему данные, которые, как говорится в пояснительной записке, должны помочь предотвратить доступ к информации, чье распространение ограничено в России. По мнению экспертов, приказ позволит властям автоматизировать доступ к данным, которые сейчас они могут получать по запросу спецслужб.

▪️Эксперт группы техподдержки «На связи» в разговоре с «Агентством» обратил внимание на формулировки проекта приказа. По его словам, они могут позволить регулятору в автоматическом режиме получать данные о том, для чего используются конкретные устройства абонентов операторов связи. Спустя несколько часов после публикации «Агентства» Роскомнадзор неожиданно публично через РБК отверг возможность этого. На следующий день эксперты «На связи» по просьбе «Агентства» повторно проверили свои оценки и подтвердили их (подробно здесь).

▪️В истории с публикацией «Парламентской газеты» удивляет не только сам факт появления публикации по непонятному документу в издании официального органа власти, но и публичное опровержение со стороны другого органа власти.

▪️«Агентство» в пятницу вечером дозвонилось до главного редактора «Парламентской газеты» Александра  Коренникова. Он попросил перезвонить, после чего, вероятно, заблокировал номер журналиста «Агентства» (при попытке набрать оператор сообщает, что номер не существует).

▪️В это же время публикация была удалена с сайта газеты, но осталась в кэше и телеграм-канале издания.

Подпишитесь на «Агентство»

BY Агентство. Новости