Telegram Group & Telegram Channel
Путин снова передвинул «красные линии» и избежал эскалации с США: наблюдатели и эксперты об ответе Москвы на удары западными ракетами по России

Выбранный Владимиром Путиным вариант ответа на начало ударов западными ракетами по России позволяет ему сохранить лицо, не провоцируя США на ответную реакцию, и при этом передвинуть выставленную ранее «красную линию». Об этом пишут западные наблюдатели и эксперты, разбирая применение Россией нового оружия и последнее публичное выступление российского президента.

Оценка оружия. Несмотря на впечатляющую картинку, эксперты призывают не преувеличивать степень опасности новой ракеты. В частности, Россия регулярно атакует Украину другими боеприпасами, способными нести ядерный заряд, напомнил исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимболл.

▪️Кроме того, российские технологии иногда оказываются неэффективными, отметил основатель американского Института науки и международной безопасности Дэвид Олбрайт.

▪️Хотя Россия и использовала раньше ракеты, способные нести ядерный заряд, особенностью новых ракет является их способность доставлять сразу несколько боеголовок, что значительно затруднит их перехват, считает директор проекта по противоракетной обороне в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне Том Карако.

Сигнал. Удар новой ракетой средней дальности по Украине был прежде всего предупреждением, пишет редактор по Европе газеты Financial Times Бен Холл: на видео момента атаки видно, что у ракеты не было никакой полезной нагрузки.

▪️Ни удар «Орешником» по Украине, ни последовавшее за ним заявление Путина не меняют существенным образом вероятность применения Россией ядерного оружия, отмечает Институт изучения войны (ISW). «Постоянное бряцание оружием со стороны Москвы в значительной степени остается риторическим», — пишут аналитики.

▪️О том, что новое оружие не изменит ситуацию на поле боя, говорят и в США: источник The Washington Post среди американских чиновников оценил действия России как попытку запугать Украину и ее союзников. Он отметил, что запасы ракет для систем «Орешник» у России ограничены.

▪️Москва пытается манипулировать западными и украинскими чиновниками, считает аналитик ISW Каролина Херд. «Путин хочет, чтобы Украина и ее западные союзники поверили, что он может пойти на эскалацию», — пишет журнал The Economist.

Сохранение лица. Выступление Владимира Путина – это всего лишь один обратимый шаг по эскалационной лестнице, а не скачок, считает старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Баунов: «Это продолжение путинской и вообще официальной российской манеры маскировать переход определенных порогов словами, которые обозначают, что порог как бы еще не перейден, или перейден не окончательно... Это такое с одной стороны желание перейти очередной порог на практике — как было с вторжением в феврале. С другой, оставить себе лазейку назад, в виде формулировки, что порог еще не перейден».

▪️Глава российского Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов отметил, что Россия пошла на шаг, который не требует ответа от США.

Еще больше оружия Украине. «Сигнал», посланный Россией, может иметь и вполне реальные последствия в виде поставки нового оружия Киеву. Сейчас у Украины нет радаров, которе позволили бы обнаружить ракеты, вроде использованной Россией, в верхних слоях атмосферы, рассказал военный аналитик украинского издания Defense Express Иван Киричевский. Теперь Киев запросит у западных союзников системы ПВО, способные перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, сказал представитель МИД Украины.

▪️Одна из систем, которую, по его словам, может попросить Киев, — американская THAAD. Эта система предназначена для стрельбы по целям на больших высотах. У США есть семь таких батарей. Такую батарею в октябре Вашингтон отправлял Израилю для защиты от иранской атаки.

▪️Впрочем, редактор Financial Times по Европе Бен Холл пишет, что Киев вряд ли в ближайшее время получит такую систему.

Подпишитесь на «Агентство»



group-telegram.com/agentstvonews/8230
Create:
Last Update:

Путин снова передвинул «красные линии» и избежал эскалации с США: наблюдатели и эксперты об ответе Москвы на удары западными ракетами по России

Выбранный Владимиром Путиным вариант ответа на начало ударов западными ракетами по России позволяет ему сохранить лицо, не провоцируя США на ответную реакцию, и при этом передвинуть выставленную ранее «красную линию». Об этом пишут западные наблюдатели и эксперты, разбирая применение Россией нового оружия и последнее публичное выступление российского президента.

Оценка оружия. Несмотря на впечатляющую картинку, эксперты призывают не преувеличивать степень опасности новой ракеты. В частности, Россия регулярно атакует Украину другими боеприпасами, способными нести ядерный заряд, напомнил исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимболл.

▪️Кроме того, российские технологии иногда оказываются неэффективными, отметил основатель американского Института науки и международной безопасности Дэвид Олбрайт.

▪️Хотя Россия и использовала раньше ракеты, способные нести ядерный заряд, особенностью новых ракет является их способность доставлять сразу несколько боеголовок, что значительно затруднит их перехват, считает директор проекта по противоракетной обороне в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне Том Карако.

Сигнал. Удар новой ракетой средней дальности по Украине был прежде всего предупреждением, пишет редактор по Европе газеты Financial Times Бен Холл: на видео момента атаки видно, что у ракеты не было никакой полезной нагрузки.

▪️Ни удар «Орешником» по Украине, ни последовавшее за ним заявление Путина не меняют существенным образом вероятность применения Россией ядерного оружия, отмечает Институт изучения войны (ISW). «Постоянное бряцание оружием со стороны Москвы в значительной степени остается риторическим», — пишут аналитики.

▪️О том, что новое оружие не изменит ситуацию на поле боя, говорят и в США: источник The Washington Post среди американских чиновников оценил действия России как попытку запугать Украину и ее союзников. Он отметил, что запасы ракет для систем «Орешник» у России ограничены.

▪️Москва пытается манипулировать западными и украинскими чиновниками, считает аналитик ISW Каролина Херд. «Путин хочет, чтобы Украина и ее западные союзники поверили, что он может пойти на эскалацию», — пишет журнал The Economist.

Сохранение лица. Выступление Владимира Путина – это всего лишь один обратимый шаг по эскалационной лестнице, а не скачок, считает старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Баунов: «Это продолжение путинской и вообще официальной российской манеры маскировать переход определенных порогов словами, которые обозначают, что порог как бы еще не перейден, или перейден не окончательно... Это такое с одной стороны желание перейти очередной порог на практике — как было с вторжением в феврале. С другой, оставить себе лазейку назад, в виде формулировки, что порог еще не перейден».

▪️Глава российского Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов отметил, что Россия пошла на шаг, который не требует ответа от США.

Еще больше оружия Украине. «Сигнал», посланный Россией, может иметь и вполне реальные последствия в виде поставки нового оружия Киеву. Сейчас у Украины нет радаров, которе позволили бы обнаружить ракеты, вроде использованной Россией, в верхних слоях атмосферы, рассказал военный аналитик украинского издания Defense Express Иван Киричевский. Теперь Киев запросит у западных союзников системы ПВО, способные перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, сказал представитель МИД Украины.

▪️Одна из систем, которую, по его словам, может попросить Киев, — американская THAAD. Эта система предназначена для стрельбы по целям на больших высотах. У США есть семь таких батарей. Такую батарею в октябре Вашингтон отправлял Израилю для защиты от иранской атаки.

▪️Впрочем, редактор Financial Times по Европе Бен Холл пишет, что Киев вряд ли в ближайшее время получит такую систему.

Подпишитесь на «Агентство»

BY Агентство. Новости




Share with your friend now:
group-telegram.com/agentstvonews/8230

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us


Telegram Агентство. Новости
FROM American